da würde es eine möglichkeit geben.einen muslimischen chinesen den hund schenken.![Albern :albern: :albern:](/styles/default/xenforo/smilies/nochmehrsmilies/blum.gif)
![Albern :albern: :albern:](/styles/default/xenforo/smilies/nochmehrsmilies/blum.gif)
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Gleichzeitig wurde bei Überfüllung von Tieren in buddhistischen Klöstern eine Dezimierung der besonderen Art getroffen:
Die Tiere bekamen Fleischbrocken, einige davon mit Glasscherben versetzt.
Da Buddha entschied, welches Tier welchen Fleischbrocken aufnahm, war ds deren Karma und somit okay.
Zumal ich das echt für eine Ente halte, daß Tierärzte in Istanbul nicht euthanasieren.Wenn ich dran denke, was von christlichen "Tierschützern" so alles "gerettet" wird (Katze ohne Vorderläufe, Hund komplett ohne Beine....), sollten wir evtl. den Ball flach halten mit Urteilen zu diesem Fall.
Zumal ich das echt für eine Ente halte, daß Tierärzte in Istanbul nicht euthanasieren.Wenn ich dran denke, was von christlichen "Tierschützern" so alles "gerettet" wird (Katze ohne Vorderläufe, Hund komplett ohne Beine....), sollten wir evtl. den Ball flach halten mit Urteilen zu diesem Fall.
Ich werde mich mal erkundigen. Allerdings nicht beim "Fernseh - Doktor"![]()
Wenn ich dran denke, was von christlichen "Tierschützern" so alles "gerettet" wird (Katze ohne Vorderläufe, Hund komplett ohne Beine....), sollten wir evtl. den Ball flach halten mit Urteilen zu diesem Fall.
Zumal ich das echt für eine Ente halte, daß Tierärzte in Istanbul nicht euthanasieren.
Ich werde mich mal erkundigen. Allerdings nicht beim "Fernseh - Doktor"![]()
Wenn ich dran denke, was von christlichen "Tierschützern" so alles "gerettet" wird (Katze ohne Vorderläufe, Hund komplett ohne Beine....), sollten wir evtl. den Ball flach halten mit Urteilen zu diesem Fall.
Das eine Unrecht rechtfertigt doch nicht das andere? Man darf doch in allen hier genannten Fällen seine Meinung äußern, dass das grausam ist?
Wenn ich dran denke, was von christlichen "Tierschützern" so alles "gerettet" wird (Katze ohne Vorderläufe, Hund komplett ohne Beine....), sollten wir evtl. den Ball flach halten mit Urteilen zu diesem Fall.
Das eine Unrecht rechtfertigt doch nicht das andere? Man darf doch in allen hier genannten Fällen seine Meinung äußern, dass das grausam ist?
Wer redet denn von Rechtfertigung?![]()
Ich frage mich einfach, wie man aufgrund dieses einen Falles dazu kommt, "die Türken" oder "die Muslime" zu verurteilen? Ebensogut müsste man dann (dank Fall Mima und Co.) "die Christen" verurteilen... Ich tu mir schlichtweg schwer mit diesen Pauschalisierungen.
Die Frau hat die Entscheidung des TA mehrfach damit erklärt das er es aufgrund seiner Religion nicht macht und das sie es auch nicht gut findet
Wäre möglich, doch der Moderator hat gleich am Anfang des Beitrages gesagt, daß in Istanbul türkische Tierärzte generell nicht einschläfern.Tierärzte schlechthin vielleicht nicht. Aber vielleicht der eine oder andere? Keine Ahnung.
letztens hatten sie da nen TA, der ohne sterile Handschuhe, Kopf- oder Mundschutz ne Hündin kastrierte und dann noch zwischendrin immer wieder mal was holen musste oder am Auge den Reflex püfen musste
Sah auch mehr aus wie ein Metzger als wie ein Tierarzt (wobei... ich hoffe, unser Metzger arbeitet sauberer...)
letztens hatten sie da nen TA, der ohne sterile Handschuhe, Kopf- oder Mundschutz ne Hündin kastrierte und dann noch zwischendrin immer wieder mal was holen musste oder am Auge den Reflex püfen musste
Sah auch mehr aus wie ein Metzger als wie ein Tierarzt (wobei... ich hoffe, unser Metzger arbeitet sauberer...)
Aber Hallo...dieser Landtierarzt.....dem ist dann die Hündin auch noch aufgewacht unter der Kastra...geht ja gleich mal gar nicht.....![]()