Menschen,Tiere&Doktoren-Trauriger Pitbull im TH Istanbul

[TunaFish]

da würde es eine möglichkeit geben.einen muslimischen chinesen den hund schenken.

 

[Bostonbully]

...nicht anders als im christlichen Glauben und diversen anderen auch....für mich sowieso alles Lügen und pseudo Geschwafel...aber das ist nun mal ein ganz anderes Thema....der Hund ist gegangen und das war auch gut so....ihm die letzten Tage zu ersparen wäre mal aktiver TS gewesen...im Sinne des Tieres...so war es wieder im Sinne egoistischer (uppps....gläubiger) Menschen....

 

[Paulemaus]

Wir haben in Thailand eine ähnliche Diskussion gehabt:
An unserem Strand waren Unmengen streunender Hunde.
Darunter ein Pudel, mit offenen Geschwüren, haarlos und aufgedunsenem Bauch.

Wir haben ihn mit dem nötigsten versorgt und konnten uns nicht vorstellen, ihn da langsam sterben zu lassen -das hätte Verdursten bedeutet.
Also haben wir in 60 km Entfernung einen TA aufgetan, den Hund dahingebracht und uns die Untersuchungsergebnisse angehört:
Auf jeden Fall war die Leber böse geschädigt, die Geschwüre waren nicht identifizierbar und der TA stimmte uns zu, dass der Hund keine Chance hat.

Unserer Bitte, ihn zu euthanasieren, entsprach er wegen seines Glaubens allerdings nicht, er war Buddhist.

Gleichzeitig wurde bei Überfüllung von Tieren in buddhistischen Klöstern eine Dezimierung der besonderen Art getroffen:
Die Tiere bekamen Fleischbrocken, einige davon mit Glasscherben versetzt.
Da Buddha entschied, welches Tier welchen Fleischbrocken aufnahm, war ds deren Karma und somit okay.

 

[Buroni]

Gleichzeitig wurde bei Überfüllung von Tieren in buddhistischen Klöstern eine Dezimierung der besonderen Art getroffen:
Die Tiere bekamen Fleischbrocken, einige davon mit Glasscherben versetzt.
Da Buddha entschied, welches Tier welchen Fleischbrocken aufnahm, war ds deren Karma und somit okay.

Wow, das ist mal ne nette Rechtfertigung - böööhhsseeesss karma!
Und ich dachte immer, Buddha wäre ein gnädiger Gott, ich denke, so ein Gott würde keinem Tier Glasscherben zu fressen geben, damit es qualvoll verreckt...

 

[Hovi]

Wenn ich dran denke, was von christlichen "Tierschützern" so alles "gerettet" wird (Katze ohne Vorderläufe, Hund komplett ohne Beine....), sollten wir evtl. den Ball flach halten mit Urteilen zu diesem Fall.

 

[HSH2]

Wenn ich dran denke, was von christlichen "Tierschützern" so alles "gerettet" wird (Katze ohne Vorderläufe, Hund komplett ohne Beine....), sollten wir evtl. den Ball flach halten mit Urteilen zu diesem Fall.

Zumal ich das echt für eine Ente halte, daß Tierärzte in Istanbul nicht euthanasieren.
Ich werde mich mal erkundigen. Allerdings nicht beim "Fernseh - Doktor"

 

[Buroni]

Wenn ich dran denke, was von christlichen "Tierschützern" so alles "gerettet" wird (Katze ohne Vorderläufe, Hund komplett ohne Beine....), sollten wir evtl. den Ball flach halten mit Urteilen zu diesem Fall.

Zumal ich das echt für eine Ente halte, daß Tierärzte in Istanbul nicht euthanasieren.
Ich werde mich mal erkundigen. Allerdings nicht beim "Fernseh - Doktor"

Ich glaubs ehrlich gesagt nicht... hängt vielleicht von der Region ab, aber die Türkei ist nicht mehr im Mittelalter

 

[snowflake]

Wenn ich dran denke, was von christlichen "Tierschützern" so alles "gerettet" wird (Katze ohne Vorderläufe, Hund komplett ohne Beine....), sollten wir evtl. den Ball flach halten mit Urteilen zu diesem Fall.

Das eine Unrecht rechtfertigt doch nicht das andere? Man darf doch in allen hier genannten Fällen seine Meinung äußern, dass das grausam ist?

Zumal ich das echt für eine Ente halte, daß Tierärzte in Istanbul nicht euthanasieren.
Ich werde mich mal erkundigen. Allerdings nicht beim "Fernseh - Doktor"

Tierärzte schlechthin vielleicht nicht. Aber vielleicht der eine oder andere? Keine Ahnung.

 

[Hovi]

Wenn ich dran denke, was von christlichen "Tierschützern" so alles "gerettet" wird (Katze ohne Vorderläufe, Hund komplett ohne Beine....), sollten wir evtl. den Ball flach halten mit Urteilen zu diesem Fall.

Das eine Unrecht rechtfertigt doch nicht das andere? Man darf doch in allen hier genannten Fällen seine Meinung äußern, dass das grausam ist?

Wer redet denn von Rechtfertigung?

Ich frage mich einfach, wie man aufgrund dieses einen Falles dazu kommt, "die Türken" oder "die Muslime" zu verurteilen? Ebensogut müsste man dann (dank Fall Mima und Co.) "die Christen" verurteilen... Ich tu mir schlichtweg schwer mit diesen Pauschalisierungen.

 

[snowflake]

Wenn ich dran denke, was von christlichen "Tierschützern" so alles "gerettet" wird (Katze ohne Vorderläufe, Hund komplett ohne Beine....), sollten wir evtl. den Ball flach halten mit Urteilen zu diesem Fall.

Das eine Unrecht rechtfertigt doch nicht das andere? Man darf doch in allen hier genannten Fällen seine Meinung äußern, dass das grausam ist?

Wer redet denn von Rechtfertigung?

Ich frage mich einfach, wie man aufgrund dieses einen Falles dazu kommt, "die Türken" oder "die Muslime" zu verurteilen? Ebensogut müsste man dann (dank Fall Mima und Co.) "die Christen" verurteilen... Ich tu mir schlichtweg schwer mit diesen Pauschalisierungen.

Als Verurteilung "der Muslime" hab ich das nicht aufgefasst. Es ging doch um einen bestimmten Sachverhalt, nicht um "die Muslime"?
In den "christlichen" Fällen wurde sich doch aber nicht auf die Religion berufen? Insofern liegt es nicht so nah, in dem Zusammenhang über "die Christen" zu reden. Dann vielleicht doch eher über "die (Extrem-)Tierschützer".

 

[Hovi]

Und wo genau haben sich die tuerkischen Tierschuetzer bei diesem Pitbull im Video auf die Religion berufen? Wo haben sie erwaehnt, dass sie den Hund nicht deshalb zu retten versuchen, weil sie fuer ihn noch Hoffnung haben, sondern weil ihnen ihre Religion die Euthanasie verbietet? Muss ich wohl ueberhoert haben.

 

[Meike]

Die Frau hat die Entscheidung des TA mehrfach damit erklärt das er es aufgrund seiner Religion nicht macht und das sie es auch nicht gut findet

 

[Buroni]

Die Frau hat die Entscheidung des TA mehrfach damit erklärt das er es aufgrund seiner Religion nicht macht und das sie es auch nicht gut findet

Welche Stelle im Video ist das denn?
Ich habs mir ja auch angeguckt und das nicht gehört...

 

[Meike]

Das Thema wurde zwei mal konkret angeschnitten weil der deutsche TA einschläfern wollte, aber seinem Kollegen nicht über den Kopf fahren wollte. Die Frau hat es mehrfach gesagt und auch das sie es grade nicht versteht weil in der Türkei genug Hunde vergiftet werden.

Ich hab es mindestens 2x ausführlich beschrieben gehört

 

[Hovi]

Leider kann ich mir das Video hier auf der Arbeit nicht nochmal ansehen - mache ich heut abend. Das muss ich tatsaechlich ueberhoert haben.

 

[Jeija]

VOX...HUnd, Katze, Maus........., Menschen, Tiere und Doktoren usw. denen kann man doch nichts glauben!

Die legalisieren doch dem geneigten Zuschauer auch Hundetransporte mit frischgeborenen Welpen!

.......oder zeigen schwerstverletzte Tiere, die dann, einem für mich öffentlich gemachten Tierversuch in mehreren Folgen, irgenwie wieder hingeflickt werden.

......nur hörste von den "Hingeflickten" dann gar nichts mehr

Für mich alles Show und ein jeder der Statisten verdient am Leid der Tiere!

......und wenn ich über die Verteiler ständig lese, wie in der Türkei Hunde misshandelt werden, dann glaube ich kaum, dass dieser Hund nicht euthanasiert wurde weil der TA da ein religiöses Problem mit hatte - eher dass das Ende der Geschichte für den Zuschauer nun eben nachhaltiger ist, weil der Hund ja leider weiter leiden musste.......eben bis zum letzten Atemzug

Ich glaube solchen Sendeformaten einfach nichts!


Jeija

 

[Buroni]

letztens hatten sie da nen TA, der ohne sterile Handschuhe, Kopf- oder Mundschutz ne Hündin kastrierte und dann noch zwischendrin immer wieder mal was holen musste oder am Auge den Reflex püfen musste

Sah auch mehr aus wie ein Metzger als wie ein Tierarzt (wobei... ich hoffe, unser Metzger arbeitet sauberer...)

 

[HSH2]

Tierärzte schlechthin vielleicht nicht. Aber vielleicht der eine oder andere? Keine Ahnung.

Wäre möglich, doch der Moderator hat gleich am Anfang des Beitrages gesagt, daß in Istanbul türkische Tierärzte generell nicht einschläfern.

 

[Bostonbully]

letztens hatten sie da nen TA, der ohne sterile Handschuhe, Kopf- oder Mundschutz ne Hündin kastrierte und dann noch zwischendrin immer wieder mal was holen musste oder am Auge den Reflex püfen musste

Sah auch mehr aus wie ein Metzger als wie ein Tierarzt (wobei... ich hoffe, unser Metzger arbeitet sauberer...)

Aber Hallo...dieser Landtierarzt.....dem ist dann die Hündin auch noch aufgewacht unter der Kastra...geht ja gleich mal gar nicht.....

 

[Buroni]

letztens hatten sie da nen TA, der ohne sterile Handschuhe, Kopf- oder Mundschutz ne Hündin kastrierte und dann noch zwischendrin immer wieder mal was holen musste oder am Auge den Reflex püfen musste

Sah auch mehr aus wie ein Metzger als wie ein Tierarzt (wobei... ich hoffe, unser Metzger arbeitet sauberer...)

Aber Hallo...dieser Landtierarzt.....dem ist dann die Hündin auch noch aufgewacht unter der Kastra...geht ja gleich mal gar nicht.....

Ist die aufgewacht? Ich dachte, er hat nachgespritzt, als der Blinzelreflex stärker wurde?
Nachspritzen generell find ich jetzt nicht schlimm, die Tiere verarbeiten die Narkose halt unterschiedlich schnell - aber es war halt so unhygienisch-eklig!

Aber dafür hat er dann ja nach der OP das Alu-Spry auf dem gesamten Bauch verteilt