Seit wann hat ein STB 30Kg oder gab es da einen Übersetzungsfehler der Zeitung?
hatte) mit Listenhunden arbeitet.
aber auch die aussage grosser hund/kleiner hund ist schwachsinnig. der von ihm angeführte staffordshire bullterrier ist nicht grösser als ein pudel (nur halt ordentlich breiter) und ein staffordshire bullterrier wiegt, laut rassestandard, um die 15 kg...
wenn man schon explizit rassen nennt, dann sollte man dabei wenigstens die rassen nehmen, worüber man wenigstens ein bissl bescheid weiss.
der staffbull ist ein kleiner hund, da beisst die maus keinen faden ab!
aber auch die aussage grosser hund/kleiner hund ist schwachsinnig. der von ihm angeführte staffordshire bullterrier ist nicht grösser als ein pudel (nur halt ordentlich breiter) und ein staffordshire bullterrier wiegt, laut rassestandard, um die 15 kg...
wenn man schon explizit rassen nennt, dann sollte man dabei wenigstens die rassen nehmen, worüber man wenigstens ein bissl bescheid weiss.
der staffbull ist ein kleiner hund, da beisst die maus keinen faden ab!
Klar und deswegen ist er natürlich auch automatisch ein schlechter Trainer
Fand ich sehr interessant, besonders das:
Seit wann hat ein STB 30Kg oder gab es da einen Übersetzungsfehler der Zeitung?
Die verdrehen doch gern die Tatsachen.....
Für mich hört sich der Text nach pauschalem Gelaber an.
Was man von dem Typ halten soll - keine Ahnung.....
Der Fred mahnt an, das Herr Rütter nicht mit Listenhunden arbeiten würde. Dann kommt die Aussage, das es doch gut wäre, wenn er mal etwas positives über Kampfis sagen würde - so "in eigener Sache". Dann tut er genau das (Hunde sind alle gleich, nicht der Hund ist es sondern die Halter, Halter besser schulen etc.) - und es ist auch nicht richtig?
Die Aussage mit dem SBT ist dämlich - kann aber auch ein Übersetzungsfehler sein. Oder er hat sich versprochen. Ist aber eigentlich auch egal, denn die Kernaussage ist doch, das ein großer Hund mehr Schaden anrichten kann, als ein Kleiner. Und daran ist doch erst einmal nix zu rütteln.
Man kann immer hole Floskeln los lassen. "rettet die Wale" etc. Man hats gesagt und die Schuldigkeit an der Geselschaft getan.....
Und ein kleiner Hund kann genau so einen Menschen töten wie ein großer, die Größe ist zweitranig.
Jaja... aber mal im Ernst: was ist dir lieber- ein Pudel der ein Kind anfällt oder ne AB?
Du denkst doch wohl bitte nicht im Ernst, dass von einem Chihuahua die gleiche Gefahr ausgeht wie von einem Dobermann, oder?
Tut mir leid aber da ist die Größe genauso wenig zweitrangig wie wen du von nem Bobbycar oder nem LKW angefahren wirst
Durch das hin und her, bin ich mir immer noch nicht sicher was ich von ihm halten soll.
Würde es besser finden, wenn er den Worten Taten folgen lassen würde.
Einfach auf den eigenen Hund gut aufpassen.Man kann immer hole Floskeln los lassen. "rettet die Wale" etc. Man hats gesagt und die Schuldigkeit an der Geselschaft getan.....
Und ein kleiner Hund kann genau so einen Menschen töten wie ein großer, die Größe ist zweitranig.
Jaja... aber mal im Ernst: was ist dir lieber- ein Pudel der ein Kind anfällt oder ne AB?
Du denkst doch wohl bitte nicht im Ernst, dass von einem Chihuahua die gleiche Gefahr ausgeht wie von einem Dobermann, oder?
Tut mir leid aber da ist die Größe genauso wenig zweitrangig wie wen du von nem Bobbycar oder nem LKW angefahren wirst
Durch das hin und her, bin ich mir immer noch nicht sicher was ich von ihm halten soll.
Würde es besser finden, wenn er den Worten Taten folgen lassen würde.
Und? was soll er deiner Meinung nach machen???
Der Fred mahnt an, das Herr Rütter nicht mit Listenhunden arbeiten würde. Dann kommt die Aussage, das es doch gut wäre, wenn er mal etwas positives über Kampfis sagen würde - so "in eigener Sache". Dann tut er genau das (Hunde sind alle gleich, nicht der Hund ist es sondern die Halter, Halter besser schulen etc.) - und es ist auch nicht richtig?
Die Aussage mit dem SBT ist dämlich - kann aber auch ein Übersetzungsfehler sein. Oder er hat sich versprochen. Ist aber eigentlich auch egal, denn die Kernaussage ist doch, das ein großer Hund mehr Schaden anrichten kann, als ein Kleiner. Und daran ist doch erst einmal nix zu rütteln.
Man kann immer hole Floskeln los lassen. "rettet die Wale" etc. Man hats gesagt und die Schuldigkeit an der Geselschaft getan.....
Und ein kleiner Hund kann genau so einen Menschen töten wie ein großer, die Größe ist zweitranig.
Durch das hin und her, bin ich mir immer noch nicht sicher was ich von ihm halten soll.
Würde es besser finden, wenn er den Worten Taten folgen lassen würde.
Buroni schrieb:
Buroni schrieb:
Vermutlich das Atmen einstellen... (ich dachte, mit "er" in der Frage sei Rütter gemeint)
Ganz ehrlich: Wenn jede Aussage, die durchaus auch als Pro-Soka (in jedem Fall aber als neutral) betrachtet werden könnte, von Sokafreunden so zerpflückt wird, dass der Äußernde am End doch wieder nur was Falsches gesagt hat, dann finde ich das irgendwie kontraproduktiv.
Gut, Rütter hat mit der Rassebezeichnung daneben gelegen, sollte als Fachmann nicht passieren, aber (um mal wieder in den Erbsenzähler-Modus zu wechseln) neben einem Chi dürfte auch ein Staffbull recht groß wirken
Buroni schrieb:
Vermutlich das Atmen einstellen... (ich dachte, mit "er" in der Frage sei Rütter gemeint)
Ganz ehrlich: Wenn jede Aussage, die durchaus auch als Pro-Soka (in jedem Fall aber als neutral) betrachtet werden könnte, von Sokafreunden so zerpflückt wird, dass der Äußernde am End doch wieder nur was Falsches gesagt hat, dann finde ich das irgendwie kontraproduktiv.
Gut, Rütter hat mit der Rassebezeichnung daneben gelegen, sollte als Fachmann nicht passieren, aber (um mal wieder in den Erbsenzähler-Modus zu wechseln) neben einem Chi dürfte auch ein Staffbull recht groß wirken
Aber Hauptsache dagegen, nicht wahr?
