Lüdenscheid: Tierheim verwehrt 62jähriger einen Hund

alphatierchen schrieb:

sorry mic das "man" galt nicht dir, aber der Drohung dann zum Vermehrer zu gehen. Siehe cons Post über mir.

Zum Vergrößern anklicken....

achso!da stimme ich dir natürlich zu! vermehrer=no go!
aber ich glaub con hat das auch eher sarkastisch gemeint(hoff ich)!

mic du verwechselst grad cons und toubab, kann das sein? Cons hat nicht geschrieben, sie würd dann halt zum Vermehrer gehn. und ich glaub nicht, daß die Drohung mit dem Vermehrer wirklich ironisch gemeint war, nur die Defintion des Vermehrers ist durch die Anführungszeichen in Frage gestellt. vll will toubab damit zum ausdruck bringen, daß das was wir Vermehrer nennen, für sie keine Vermehrer sind?

Tja, was will toubab damit wohl zum ausdruck bringen. Das bleibt den leser überlassen was er lesen möchte, gerne immer das negative, sonnst gibt dann bald keine kerben mehr zum reinhauen.

Meine hunden haben FCI papieren, ich habe bis heute kontakt zu den züchtern/vermehrern (durchstreichen was nicht erwünscht ist) und werde auch später nicht zögern dort wieder einen hund zu kaufen wenn nötig.

ach so, deine polemik ist rein Altruismus, nicht daß der KSG noch die Gesprächsthemen ausgehen.

Also "Vermehrer" gleich Züchter und "Züchter" gleich Vermehrer. Diese feinen Nuancen entgehen mir aber auch immer, danke nochmal für den Hinweis.

alphatierchen schrieb:

mic du verwechselst grad cons und toubab, kann das sein? Cons hat nicht geschrieben, sie würd dann halt zum Vermehrer gehn. und ich glaub nicht, daß die Drohung mit dem Vermehrer wirklich ironisch gemeint war, nur die Defintion des Vermehrers ist durch die Anführungszeichen in Frage gestellt. vll will toubab damit zum ausdruck bringen, daß das was wir Vermehrer nennen, für sie keine Vermehrer sind?

Zum Vergrößern anklicken....

richtig,da hab ich schon wieder wat verpeilt!mist bin ich schusselig sorry!
@ toubab
ööhhm seriöse züchter und vermehrer sind für mich nen himmelweiter unterschied!
woher beziehst du nun deine hunde?
oder kennst du den unterschied etwa gar nicht?

Ich verstehe eure Aufregung nicht...

In dem Artikel steht doch gar nicht, dass die 62jährigen gar keinen Hund bekommen hat!
Ihr wurde nur von einem Welpen abgeraten und ihr empfohlen einen älteren Hund zu übernehmen. Mit dem sei sie auch einverstanden.

Und wie rüstig die 62jährige wirklich noch ist weiß von uns doch niemand! Nicht jeder Welpe und Rasse passt doch zu einem 62jährigen!

Erst lesen, dann verstehen, dann denken und erst dann antworten - hilft ungeheuer

(bezieht sich nicht auf Nileka, sondern um den Hype um toubabs post)

hundeundich schrieb:

Erst lesen, dann verstehen, dann denken und erst dann antworten - hilft ungeheuer

(bezieht sich nicht auf Nileka, sondern um den Hype um toubabs post)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte ja schon darauf hingewiesen, dass der Artikel recht missverständlich geschrieben wurde. Hm, ich wüsste nun aber schon ganz gern, wie auch Nilekas Interpretation zustande gekommen ist. Da ist doch nur von zwei Damen und einem Rentner aus Lüdenscheid die Rede, die eigentlich gar nichts mit der verhinderten Adoption des Welpen zu tun haben. Haben wir alle unterschiedliche Texte gelesen? Der Verfasser des Artikels hat sich zu dem Vorfall (der in Gütersloh statt fand) in Lüdenscheid bei anderen Personen dazu Meinungen eingeholt. Wo steht da, die 62- jährige hätte sich für ein anderes, älteres Tier entschieden?

MicShell schrieb:

alphatierchen schrieb:

mic du verwechselst grad cons und toubab, kann das sein? Cons hat nicht geschrieben, sie würd dann halt zum Vermehrer gehn. und ich glaub nicht, daß die Drohung mit dem Vermehrer wirklich ironisch gemeint war, nur die Defintion des Vermehrers ist durch die Anführungszeichen in Frage gestellt. vll will toubab damit zum ausdruck bringen, daß das was wir Vermehrer nennen, für sie keine Vermehrer sind?

Zum Vergrößern anklicken....

richtig,da hab ich schon wieder wat verpeilt!mist bin ich schusselig sorry!
@ toubab
ööhhm seriöse züchter und vermehrer sind für mich nen himmelweiter unterschied!
woher beziehst du nun deine hunde?
oder kennst du den unterschied etwa gar nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

möchtest du adressen ? kann ich dir gerne per PN zukommen lassen. Ich habe immer erfolgreich meine hunden an ausstellungen vorgeführt, an hunderennen und coursings teilgenommen, meine kinder haben erfolgreich an juniorhändling wettbewerbe teilgenommen ( mein sohn wurde sogar mal 2ter beim welthundeausstellung), war ab und zu als ringordner an internationale ausstellungen zu finden, war ein paar jahre sogar mitglied einer körkommission, habe jedoch nie selber gezüchtet, nein, falsch: ich schon; habe 2 kinder, aber meine hunden haben keine nachkommen gehabt, auch ist niemals ein hund von mir ins tierheim gelandet.

solche sachen kann mann schlecht mit "kofferraum-hunde" machen.

meine zwei lassen grüssen.....

Ich glaube, toubab hat in ihrem Beitrag ein "unpersönliches ich" verwendet.

So, wie man auch "man" oder "einer" verwendet.

Man benutzt das Wort "ich" in diesem Fall nur, um anzudeuten, dass man sich gerade in die Position desjenigen, der so handelt wie beschrieben, hineinversetzt.

Und nicht, um wirklich zu sagen: "Ich denke so."

Im norddeutschen nimmt man statt "ich" gerne "du": "Naja, wenn du keinen Hund im TH kriegst, gehst du halt zum Vermehrer! Da denkst du dir dann wahrscheinlich gar nichts bei."

Das hab ich mir beim Schreiben im Forum ganz schnell abgewöhnt, weil dann grundsätzlich irgendwer es anders aufgefasst und sich direkt angesprochen gefühlt hat: "Wieso ich? Wo habe ICH geschrieben, dass ich zum Vermehrer gehen würde, du..." - Dabei war es eben in "unpersönliches" du.

lektoratte schrieb:

Ich glaube, toubab hat in ihrem Beitrag ein "unpersönliches ich" verwendet.

So, wie man auch "man" oder "einer" verwendet.

Man benutzt das Wort "ich" in diesem Fall nur, um anzudeuten, dass man sich gerade in die Position desjenigen, der so handelt wie beschrieben, hineinversetzt.

Und nicht, um wirklich zu sagen: "Ich denke so."

Im norddeutschen nimmt man statt "ich" gerne "du": "Naja, wenn du keinen Hund im TH kriegst, gehst du halt zum Vermehrer! Da denkst du dir dann wahrscheinlich gar nichts bei."

Das hab ich mir beim Schreiben im Forum ganz schnell abgewöhnt, weil dann grundsätzlich irgendwer es anders aufgefasst und sich direkt angesprochen gefühlt hat: "Wieso ich? Wo habe ICH geschrieben, dass ich zum Vermehrer gehen würde, du..." - Dabei war es eben in "unpersönliches" du.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke! ungefähr genauso, aber deutsche sprache schwere sprache, ich kann mich nicht genau und sinngemäss ausdrücken, aber das ist wiederum ein gefundenes fressen für bestimmte leuten... wenns spass macht..

Bitte, gern geschehen.

Wolltze nur eben den Fall in Gütersloh ansprechen. Ich kenne die Dame! Sie ist super nett, setzt sich für viele Nottiere ein, ist körperlich und geistig noch komplett fit und man würde ihr, ihr Alter garnicht ansehen. Zudem hat sie schon Hunde, besitzt eine grosse Villa mit riesem grossen Garten und wird ihren Hunden mehr als nur gerecht! Leider vermittelt das Tierheim Gütersloh allgemein ungerne ihre Schützlinge! Mir kommen solche Sachen des öfteren zu Ohren. Eine kundin von uns, war üner Wochen mehrmals im Tierheim, da sie sich für eine Katze interessierte. Diese Katze wollte irgendwie keiner haben, da sie sehr sehr ängstlich ist und sich auch ungerne anfassen lässt. Die Frau wollte genau aus diesen Gründen, dieser Katze ein schönes zu Hause bei sich geben und sagte, das die Katze bei ihr alle Zeit der Welt hat. Und wenn sie auch keine Schmusekatze wird, ist dies auch nicht schlimm! Hauptsache sie fühlt sich wohl. Mündlich hatte sie dann auch schonmal die Zugabe für die Katze gehabt. Aber immer wenn sie im Tierheim war, um die Katze zu besuchen und eventuell auch mitzunehmen, kamen jedes mal andere Ausreden, warum sie die Katze nicht mitnehmen könnte. Nach ein paar Wochen hat die Dame dann aufgehört zu kämpfen und hat gesagt, das sie jetzt wirklich sauer ist und sie doch sagen könnten, wenn Sie mir kein Tier anvertauen möchten! Als sie uns das dann im Laden erzählte, bekam sie noch am gleichen Abend aber noch 2 Tierschutzkatzen von meiner Arbeitskollegin, die selbst einen Tierschutz leitet. Die Frau hätte vor Freude weinen können! Es ist wirklich eine ganz liebe Frau mit Sohn! Haben ein eigenes Haus, haben alles mögliche gekauft, was Katzen so brauchen. Sogar 2 Kratzbäume haben sie aufeinmal gekauft. Sie ist total glücklich mit den Beiden und berichtet immer, wenn sie zu uns in den Laden kommt! Die beiden Katzen die sie nun hat, sind die beiden Siamkater, die ich hier auch letztens in die Tiervermittlung gestellt hatte. Die Beiden hatten zuvor ein nicht so schönes Leben und blühen in der neuen Familie richtig auf! Und das ist leider nicht der Einzige Vorfall, den ich mitbekommen habe! Selbst an berufstätige vermitteln die sehr ungerne, weil man da ja so wenig zu hause ist! Ne ist klar, und das man ohne Job kein richtiges Futter kaufen kann oder eine notwendige OP vllt. nicht zahlen könnte, denken dich wohl nicht drüber nach, oder wie? Auch hatte ich dem Tierheim schon 2 mal eine ganz nette Mail geschrieben um zu fragen, ob ich ihre Listenhunde hier mal ins Forum in die Tiervermittlung stellen darf, weil dann die Chance auf eine Vermittlung grösser ist und hier im Forum viele Kenner und Versteher dieser Rassen sind! Aber denkt ihr, ich bekam jemals eine Antwort von denen? Haben so etwas wohl nicht nötig, was?

Becky1981 schrieb:

Wolltze nur eben den Fall in Gütersloh ansprechen. Ich kenne die Dame! Sie ist super nett, setzt sich für viele Nottiere ein, ist körperlich und geistig noch komplett fit und man würde ihr, ihr Alter garnicht ansehen. Zudem hat sie schon Hunde, besitzt eine grosse Villa mit riesem grossen Garten und wird ihren Hunden mehr als nur gerecht!

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt - ich hätte da mindestens 2 Kandidaten, die schon ewig suchen. *wink mit dem zaunpfahl*

Also ich habe einen Hund aus dem TH Gütersloh und möchte hier der Fairness halber kurz anmerken, dass ich diesen Eindruck (TH will keine Hunde vermitteln) bei meinen persönlichen Erfahrungen mit dem TH Gütersloh nicht gewonnen habe. Im Gegenteil, man zeigte sich bei der Vemittlung meiner Hündin an mich wirklich sehr engagiert.

toubab schrieb:

Danke! ungefähr genauso, aber deutsche sprache schwere sprache, ich kann mich nicht genau und sinngemäss ausdrücken, aber das ist wiederum ein gefundenes fressen für bestimmte leuten... wenns spass macht..

Zum Vergrößern anklicken....

ich hatte nachgefragt, was du wohl mit Vermehrer meinst und hab ne hämische Antwort bekommen, aber wenn du dich so gern als Opfer siehst, von mir aus, aber unterstell mir nicht auch noch irgendeinen perversen Spaß daran. Ich bin ja bekannt dafür menschen wegen mangelnder Deutschkenntnisse fertig zu machen. Deine Aussagen sind hingegen eindeutig zweideutig und haben nichts mit schlechten deutsch zu tun. Ich hab mich auch nie an der Aussage ich/man aufgehängt, sondern an deiner Schreibweise des Wortes Vermehrers, nämlich "Vermehrer", wo ein ganz deutlicher Unterschied liegt, ebenso wie man bei einem "Züchter" auch nicht an einen guten Züchter denkt.

Wenn Anführungszeichen bei euch irgendeine andre Bedeutung haben, dann (und nur dann) ist das Problem ein sprachliches.

und nochmal, weil ich das Gefühl habe, du nimmst das persönlich, auch wenn wir die letzte Zeit öfter aneinander gerasselt sind, habe ich kein persönliches problem mit dir. ich finde dein deutsch verständlich und gut lesbar, nur daß wir halt nicht immer einer meinung sind. aber ich habe kein sadistisches vergnügen dabei sondern ein rein intellektuelles.

By the way (bzgl. Cons winkendem Zaunpfahl Ich habe mal irgendwo gelesen, dass die Interessentin sich statt einem Tierschutzhund dann doch einen Mopswelpen vom Züchter angeschafft haben soll.

Gefunden habe ich dazu auf die Schnelle nur was aus einem anderen Forum:

Und doch noch den Link zum Bild-Artikel:

helki schrieb:

By the way (bzgl. Cons winkendem Zaunpfahl Ich habe mal irgendwo gelesen, dass die Interessentin sich statt einem Tierschutzhund dann doch einen Mopswelpen vom Züchter angeschafft haben soll.

Gefunden habe ich dazu auf die Schnelle nur was aus einem anderen Forum:

Und doch noch den Link zum Bild-Artikel:

Zum Vergrößern anklicken....

Tja - zu Leuten, die wegen einer Absage direkt zum Züchter oder Vermehrer rennen, habe ich meine ganz persönliche Meinung. Einen meiner Strassenköter hätte die Dame dann vermutlich so wie so nicht genommen ...

Nun ja, zumindest tun sich da weitere Möglichkeiten auf, weshalb die Dame den Hund tatsächlich nicht bekommen haben könnte. Denn auch ich weiss es ja nicht. Manchmal reicht auch das Auftreten für eine Absage, gerade wenn man bei Welpen im TH doch immer eine große Auswahl an Interessenten hat und sie sich aussuchen kann. Eine große Villa z.B. beeindruckt mich persönlich auch eher weniger, wenn entscheidendere Dinge nicht passen. Und ja, leider kann man sich auch nicht darauf berufen, dass jemand schon immer Hunde hatte. Da ist so mancher Neuling offener, individuell auf das einzelne Tier einzugehen- auch in der Beziehung ist alles möglich.

Was ich aber so gar nicht verstehe: wenn sich jemand so sehr für Nottiere einsetzt, weshalb er sich dann empört an die Presse wendet, weil er ein bestimmtes Tier nicht bekommen hat. Gerade dann sollte man doch wissen, dass man den Tieren in erster Linie schadet, wenn ein TH erst mal einen schlechten Ruf hat. Denn die können sich nicht aussuchen, wo sie landen und wo sie auf Interessenten hoffen müssen. Sowas in die Öffentlichkeit zu tragen hilft der Dame nicht, sie bekommt den Hund deshalb doch auch nicht, es schadet nur den Tieren. Für "das Tierheim" selbst ist es egal, dort werden nach wie vor Tiere abgekippt, die keiner mehr will. Und wenn sie voll sind, sind sie voll.

Himmel, da hat die Alte es nicht nur gewagt einen jungen Hund aufnehmen zu wollen, sondern sich sogar noch öffentlich beschwert, nur weil sie Aufgrund des Alters diskriminiert wurde - Böse Frau!