Seit fast 20 Jahren verfolge ich den Fall.
Jede Unterschriften Aktion, jede Briefwelle an den jeweiligen Gouverneur hab ich mitgemacht.
Aber das ich das wirklich mal noch erlebe, hätte ich nicht gedacht.
Ich freu mich.
Von Sörings Unschuld?
Von Sörings Unschuld?
Zunächst war es einfach nur mein Bauchgefühl. Nachdem ich mich näher mit dem Fall beschäftigt hatte, sprachen auch diverse Tatsachen einfach für ihn.
Wenn man nur allein die original Aufnahmen von der Gerichtsverhandlung gesehen hat, kann sich doch kein normaler Mensch vorstellen, daß dieses mickrige, damals nicht einmal ganz ausgewachsene Bübchen in der Lage sein könnte, zwei gestandene Leute zu ermorden - schon gar nicht auf derart brutale Weise. Der drogenabhängigen Tochter und ihren ähnlich veranlagten Freunden traue ich das aber sehr wohl zu.
Er hat sie aber nicht getötet, das ist ein Unterschied. Er mag moralische Schuld mittragen, aber er ist kein Doppelmörder. Er war verliebt und dachte in seiner unendlichen Naivität das er als Diplomatensohn vom Diplomatenstatus sprich Immunität profitieren würde, war aber leider ein Denkfehler, der ihn 33 Jahre seines Lebens kostete. In Deutschland werden nicht einmal Serienkiller solange in den Knast gesteckt.Nun, er mag vielleicht nicht selbst zugeschlagen haben - unschuldig ist er deswegen aber nicht und ich kann nicht verstehen, warum man so tut, als wär ein "Held nach Hause" gekehrt... für mich trägt er seine Schuld am Tod der Eltern durchaus.
Er hat sie aber nicht getötet, das ist ein Unterschied. Er mag moralische Schuld mittragen, aber er ist kein Doppelmörder. Er war verliebt und dachte in seiner unendlichen Naivität das er als Diplomatensohn vom Diplomatenstatus sprich Immunität profiteren würde, war aber leider ein Denkfehler, der ihn 33 Jahre seines Lebens kostete. In Deutschland werden nicht einmal Serienkiller solange in den Knast gesteckt.
Schau dir einfach mal Dokus oder Berichte an dazu...Er wurde aufgrund eines falschen Geständnisses (welches er wiederufen hatte) und wegen eine Blutgruppe die mit seiner übereinstimmte verurteilt. Mit der Zeit wurde aufgrund besserer Untersuchungsmethoden (DNA etc) festgestellt das keinerlei DNA von ihm in dem Haus zu finden war (wohl aber von der Tochter und einem anderen Mann) es kamen Zeugen die für ihn aussagten vor dem Bewährungsausschuss, jedoch wurden diese Beweise/Zeugen jedesmal abgeschmettert was aber politische Gründe hatte.und was die Bezeichnugn angeht... nun er wurde als Doppelmörder verurteilt, mehrere Revisionen haben das Urteil bestätig- als von Unschuldig bis die Schuld bewiesen ist, ist das weit entfernt
Eben sag ich ja..der kennt schlimmeresWer wenn nicht er, ist dem Druck mit so einer Rasse gewachsen? Lacht der sich kaputt drüber
Sehe ich auch so. Und nur weil ich mich ehrlich für den Mann freue, bin ich von "Heldenverehrung" meilenweit entfernt.So oder so...ich finde nach 33 Jahren muss man nicht mehr von Schuld sprechen. Ich glaube auch nicht, dass er es getan hat. Aber selbst wenn: er hätte seine Schuld abgesessen und hat ein Leben in Ruhe verdient.
Schau dir einfach mal Dokus oder Berichte an dazu...Er wurde aufgrund eines falschen Geständnisses (welches er wiederrufen hatte) und wegen eine Blutgruppe die mit seiner übereinstimmte verurteilt. Mit der Zeit wurde aufgrund besserer Untersuchungsmethoden (DNA etc) festgestellt das keinerlei DNA von ihm in dem Haus zu finden war (wohl aber von der Tochter und einem anderen Mann) es kamen Zeugen die für ihn aussagten vor dem Bewährungsausschuss, jedoch wurden diese Beweise/Zeugen jedesmal abgeschmettert was aber politische Gründe hatte.
Der ist genauso weit von schuldig wie von unschuldig entfernt. Im übrigen hat seine Freundin die Teilnahme am Mord ihrer Eltern gestanden und wurde ebenfalls freigelassen.
So oder so...ich finde nach 33 Jahren muss man nicht mehr von Schuld sprechen. Ich glaube auch nicht, dass er es getan hat. Aber selbst wenn: er hätte seine Schuld abgesessen und hat ein Leben in Ruhe verdient.
Wenn man an seine Schuld aber nicht glaubt, und das tun viele nicht, dann ist die Verurteilung unerheblich- bzw, einen Terz wert. Einen gewaltigen sogar. Es gibt berechtigte Zweifel an seiner Schuld und er saß trotzdem 33 Jahre.aber mich nervte die ganze "er ist endlich da" - immerhin ist er er ein verurteilter Doppelmörder und eben kein Superstar, da wird viel zu viel Terz gemacht- ich denke, es gibt Wichtigeres, worüber man berichten sollte.
Du hast aber schon gelesen das Blut von einem Mann gefunden wurde, der dieselbe BG hatte wie Söring und er aufgrund dieser Tatsache verurteilt wurde? Daraus wurde die DNA bestimmt und man hat festgestellt das es eben nicht Sörings Blut warDass keine DNA von ihm gefunden wurde, heißt ja nicht, dass er nicht da war. Es wird ja nicht in jedem Kriminalfall DNA gefunden.