Na ja, Halterschulungen schützen nicht vor der Wahl der falschen Rasse.Hier stimme ich dir zu 100% zu.
Womit wir dann auch wieder bei unserem Problem wären.
Es kann nicht sein, d. eine 18-jährige mit 3 unehelichen Kindern, die im 8. Stock eines Hochhauses wohnt, meint sie müsse sich einen knuddeligen, süßen Kangalwelpen holen.
Und wenn ich mit meinem Piti durch den Park laufe, mir kommt ein am Eis schleckendes älteres Ehepaar entgegen, mein Hund springt an diesen hoch, da er ebenfalls gerne mal am Eis schlecken möchte, ist ignorieren das falsche Erziehungsmittel.
Genau deshalb fordern wir eine Halterschulung!
Geauso wenig wie ein Helm immer bei Unfällen schützt, wird eine Halterschulung alles auffangen können.
Gegen Aufklärung habe ich jedoch nichts einzuwenden. Kommt diese Aufklärung den Hunden zugute u. sei es nur die Erkenntnis, d. z. Bsp. ein Border doch nicht dazu geeignet ist, den ganzen Tag faul im Wohnzimmer zu liegen, fände ich das noch besser.
Evi u. Schoko
.......................
Doch! Die Mutter hatte das Baby auf dem Arm. (Sagt sie im Interview, bei minute 11:45.)
..............
Sehe ich auch so, Jackie.Na Maulkorb ist ja wohl echt was blödes und tierquälerisch insbesondere im Sommer. Maulkorb find ich nur in öffentlichen Verkehrmitteln angebracht. Auf der Strasse - nun ja, da wird es doch wohl reichen, wenn der Hund an der Leine ist.
Ein Maulkorbpflicht hätte dem Baby in diesem Fall auch nicht geholfen sowie auch vielen anderen Kindern nicht, weil die meisten solcher Unfälle ja doch zuhause passieren, nämlich da, wo Hund dann auch keinen Maulkorb trägt. Ergo wären 'Halterschulungen' wohl angebrachter.
@pommel da fehlt ein Komma, also bei mir. eigentlich meinte ich eher: Und, war das einer von hier? und dann nochmal für dich: brauchen die Leser solcher Artikel solche Kommentare? Denken die Leute dadurch: stimmt, voll ungerecht die armen Sokas oder eher stimmt, der gehört auch eingeschläfert? ich bestreite nicht die Ungerechtigkeit aber das ist auch gut so. Wenn jeder ein Eis kriegt ist es nur gerecht, daß alle ein Eis kriegen, ok, kein Ding. Man könnte auch fordern, daß keiner ein Eis kriegt, ist auch gerecht. Doch wenn es für dasselbe Vergehen einmal die Todesstrafe gibt und einmal Gnade, weil man denkt zb blonde Menschen wären rehabilitierbar und rothaarige nicht, dann kann man für Gerechtigkeit kämpfen oder man versucht zu beweisen, daß rothaarige auch rehabilitierbar sind.
um zu dem Artikel zuruück zu kommen, es kommt schon wieder so rüber als würde ne rothaarige krakelen, weil die Blonden nicht so schei ße behandelt werden, obwohl sie eigentlich genauso gefährlich sind. Das weckt nicht mehr Sympathien für Rothaarige, aber vll kommt der ein oder andre zum Schluß, daß die Blonden auch nicht besser sind.
tja, Schoki deinem hund fehlt ein Auge, andere Hunde haben andre Defizite. Ein Mk ist im übrigen immer eine Vorsichtsmaßnahme... Und nein, ich habe ein gewisses Verhalten meines Hundes nicht im Griff und fühl mich trotzdem nicht als Versager.
at - Dein Hund trägt also nen MK wg anderen -freilaufenden- Hunden?
Ich bin in diesem Forum um mich auszutauschen, mir andere Meinungen anzuhören, auf Gleichgesinnte zu treffen.tja, Schoki deinem hund fehlt ein Auge, andere Hunde haben andre Defizite. Ein Mk ist im übrigen immer eine Vorsichtsmaßnahme... Und nein, ich habe ein gewisses Verhalten meines Hundes nicht im Griff und fühl mich trotzdem nicht als Versager.
Auf Menschen wie dich kann ich allerdings verzichten!
Evi