Vielleicht solltest Du mal das Eingangsposting genauer lesen.Na ein paar vernünftige Statements gab es ja doch, wenn auch deutlich durch Käse in den Schatten gestellt. Ich finde es immer faszinierend, wie hier so einige ihre Diagnosen auf Distanz stellen. Fahrt mal hin, schaut es euch live an und ich bin sehr sicher, ihr redet danach anders.
meinst du das ich das dann gut finde das die kleine den hund mitten auf die mütze haut wegen nichts, ohne das ein erwachsenen eine ton sagt, auch hier halte ich an mit dem auto und die bekommen ein paar takte zu hören.
Es ging darum, was ich im Eingangsposting geschrieben habe und wenn man nicht in der Lage ist, Auswirkungen von jahrhundertelanger Selektion zu verstehen, dann kann ich auch nichts dafür. Das dies regelmäßig als "Angriff" auf den heiligen Terrier gewertet wird, daran habe ich mich schon gewöhnt und Tiefflieger wie "hellraiser" und Co. geifern jedes mal los, ohne zu begreifen, was sie gerade gelesen oder gesehen haben.Es geht aber doch hier nicht darum zu erklären wie es dort abläuft. Der Titel war "Kind greift Hund an- nix passiert". Den hast Du so gewählt...Kind greift Hund an. Wahrscheinlich weil Du das Verhalten des Kindes auch nicht sooo toll fandest? Und dann schreibst Du das wären "ordentliche" (oder waren es anständige?) Hunde.
Ich fand und finde das Beispiel sehr gut.Die Mehrzahl der User (inkl mir) fand das aber jetzt kein so tolles Beispiel, solche Bilder derart zu kommentieren. Um nichts anderes ging es.
Finde ich sicher, nur SAH ich die Realität vor Ort und das über Jahre bei hunderten Kangals und noch mehr Hirtenhunden. Das ist evtl. ein kleiner Unterschied zum youtube - Video und daraus gefolgerten Erkenntnissen.Du findest im www. zahlreiche Videos in denen Eltern filmen, wie ihre Kinder Hunde falsch/grob/schlecht behandeln und die Hunde nichts machen (dürfen). Das sind aber nicht alles anständige Hunde, sondern unanständige Eltern.
Es ist auch nicht nett, mir zu unterstellen, ich wäre auf der Wurstsuppe nach Anatolien und zurück geschwommen.(OT: Außerdem ist es nicht "nett" mich nur auf den Hundeplatz zu reduzieren. Das weißt Du aber auch, weil Du es gerne als rhetorisches Mittel wählst.)
Wo warst Du genau?Nun, ich bereiste solche Länder und was sagt das jetzt aus?
Es ist ein völlig anderes Leben dort. Hunde sind Nutztiere. Sowohl die Mentalität, als auch die Lebensbedingungen schaffen einen Kontext der ANDERS ist. Weder ausnahmslos besser, noch ausnahmslos schlechter als irgendein anderes, westliches Modell. Es ist zu kurz gedacht das blind zu verherrlichen. Bei all der faszinierenden Ursprünglichkeit und Freiheit, die diesen Tieren gewiss mehr gerecht wird als ein Leben in einer deutschen Kleinstadt, gibt es auch eine andere Seite.
Pauschalaussagen á la Diese Rasse sei kinderfreundlicher als jene Rasse oder Diese Menschen behandeln die Tiere besser und als andere Menschen sind zu kurz gedacht.
Ich würde eine Diskussion ohne Werturteile bevorzugen. Grobe Greueltaten darf man zwar kritisieren oder das Gegenteil positiv hervorheben, aber es kann niemals zu einer Pauschalbewertung werden. Dazu ist das Leben dieser Tiere dort a) zu komplex und b) zu weit weg von unserer westlichen Denkweise.
Wenn man mit Verherrlichungen und Werturteilen aufräumt kann man das Leben der Tiere dort viel umfangreicher sehen. Und dazu gehören nun einmal auch Tiere die sich nicht gewünscht verhalten und damit ihr eigenes Todesurteil besiegeln.
Mir reichen die entsprechenden Meldungen dieser Forenrubrik.Und um ähnliches bei anderen Rassen/Mixen zu sehen, musst Du auch Youtube nicht anklicken. Es reicht eigentlich wenn man sich mal umschaut.
Ach, Gerald...komm.