Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hier kann man sich nur an den Kopf langen. Da wird man Zeuge, wie ein Hund ein Kind attackiert, und dreht davon erstmal ein Video mit dem Handy. Schockierend. Auch dass offenbar niemand versucht hat, den Besitzer festzuhalten.
Hier kann man sich nur an den Kopf langen. Da wird man Zeuge, wie ein Hund ein Kind attackiert, und dreht davon erstmal ein Video mit dem Handy. Schockierend. Auch dass offenbar niemand versucht hat, den Besitzer festzuhalten.
Schlimmer find ich, dass dieses Video zur Zeit von einem Türken in Facebook geteilt wurde, der behauptet, dass das ganze bei Berlin stattfand, um ordentlich zu hetzen. Das Ganze geschah 2012 in Schweden und jetzt teilt das jeder und hetzt ordentlich mit
Jop, sollte man nicht verbreiten...ist nur Hetze. Die Schweden haben es wohl auch nicht so heiss gegessen und der Hund hat heute Mk und Leinenzwang. Thats it. Er hatte auch nur die Hose des Jungen.
Ich denke mal bei Hundebissen braucht es keine Dokumentation als Beweismaterial, insofern finde ich das Filmen unnötig. Da aber wirklich genug Helfer da waren, finde ich es jetzt auch nicht so dramatisch. Anhand der Überschrift dachte ich, dass der Filmmacher allein ist und filmt wie der Hund das Kind attackiert, ohne, das dies Hilfe hatte. Das hätte ich wirklich schlimm gefunden.
So, und ein Türke teilt dieses Video um zu hetzen? Gegen wen oder was? Für mich sieht der Besitzer des Hundes selbst aus, als habe er Migrationshintergrund, wie überhaupt fast alle in dem Video.
Er schreibt in seinem Post unter dem Video, dass der Junge schwer verletzt sei (was aus dem Artikel in Schweden eben nicht der Fall ist) und dass der Typ in Brunn oder Brunns lebt, irgendwo bei Berlin - da soll es passiert sein. Und das stimmt schlichtweg nicht.
Er meinte wohl den Brunnsparken in Göteborg.
Wie auch immer, ich finde das Filmen einer solchen Szene nicht nur unnötig, sondern völlig daneben. Muss man überall die Kamera drauf halten anstatt einzugreifen?
Also wenn sich der Hundehalter samt Hund nach dem Vorfall stillschweigend verdrückt, ist so ein Film für die Identifizierung von Hund und Halter wahrscheinlich schon ziemlich nützlich.
Dass der Filmende zum Zeitpunkt, wo er anfing zu filmen, nicht wissen konnte, dass der Hundehalter sich entfernen würde, ändert daran nichts
Tut mir Leid, wenn der Hund auch nur den Hose erwischt hat, kann man so ein Verhalten nicht gut heissen. Es war ein ausgewachsene Hund der nicht richtig erzogen wurde. Video im Netz zu stellen finde ich auch nicht gut, aber sich nach d. Vorfall zu verdrücken finde ich besonders schäbig.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Hund greift Kind an, Passant filmt seelenruhig“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
ist ist nun also so, dass die rasse nicht festgestllt werden kann. somit ist den ja fakt, dass es sich weiterhin um einen boxer-labbi-mix handelt.
die presse schreibt, ist nun erwiesen, dass es gefährliche kampfhunde sind.
wäre der vorfall mit einem cocker-spitz mix passiert, wären es demnach...