Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
In Ergänzung zu Crabat's Liste oben noch eine Adresse für Bayern bzw. Hessen

Kanzelei Hauck & Edelmann
München und Marburg

Wir haben diese Kanzlei mittlerweile bereits drei mal beauftragt. Einmal handelte es sich um einen (angeblichen) Angriff eines Rottweilers in einem Münchner Mietshaus, wo es auch zur Gerichtsverhandlung kam. Hier brauchten wir einen Anwalt für Strafrecht.
Dann ging es um einen eingezogenen Liste1-Hund im TH München. Hier stand uns die Kanzlei zwar nur beratend, trotzdem erfolgreich zur Seite.
Zuletzt hab ich mir mit dieser Kanzlei die Dokumente über Cara's Klinikaufenthalt erfolgreich vor Gericht erstritten.

Anmerkung:
die Kanzlei übernimmt Mandate nur nach vorheriger Abschätzung einer realistischen Erfolgsaussicht. Bei angeblichen oder tatsächlichen Beissvorfällen kann es sein, dass man einen Anwalt für STRAFRECHT braucht. Hier wird dann nicht nach Gebührenordnung abgerechnet, sondern es wird VORHER ein Honorar vereinbart.

Skooby-Sky - ich drücke euch auch ganz fest die Daumen. Gerade bei derartigen Vorwürfen geht es ganz entscheidend um das Engagement eures Anwaltes. Wir hatten einen Traum von Anwältin, ihre Fähigkeit Aussagen zu zerpflücken und zu widerlegen war fernsehreif. Und führte auch zum dementsprechenden Erfolg.
 
  • 17. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Gabi ... hast du hier schon mal geguckt?
Reaktionen: Gefällt 29 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
OT :

Könnte man / irgendwer nicht diese Anwaltsliste - natürlich nur als Anhaltspunkt zu verstehen - nicht "festpinnen" irgendwo ?

 
Es gibt bei Hund und Halter noch eine weitere Anwältin, zu der Herr Weidemann mal eine Bekannte verwiesen hatte, dessen Fall er aus persönlichen Gründen nicht annehmen konnte/wollte.
Das ist die Anke C. Nielsen. Sie ist 1. Vorsitzende von Hund und Halter.
Ich weiß aber nicht, ob sie noch praktiziert. Auf der Internetseite der Kanzlei, in der sie mal war, wird sie nicht mehr gefüht. Hier sind die Kontaktdaten, müsste man mal nachfragen:


Oder weiß da jemand was?
 

Kann man wohl so sagen, ja.

Ich kenne mich zufällig (aufgrund meines Jobs) sehr gut aus im Gebührenrecht. Prüfe täglich "hunderte" von Kostenrechnungen der Anwälte, also wenn man jemand ne Fragen hat, gerne!
 

nein, tut sie nicht..
 

Nein, das heisst es nicht. Gebührenordnung geht nur da, wo es um Streitwerte geht. Wo würdest du denn so den Streitwert ansetzen für zB Körperverletzung oder Totschlag?
Das ist die ganz normale Praxis im Strafrecht. Punkt.
 

Es ging um die Differenzierung (bezüglich der Kosten, die auf einen zukommen) zwischen Straf- und Zivilrecht. Im Strafrecht gibt es keine "Kostenrechnungen" - es werden Honorare vereinbart.

Darauf bezog sich auch das "hier" und nicht auf einen bestimmten Anwalt. Bitte beim Zitieren darauf achten, Sätze nicht sinnentstellend aus dem Zusammenhang zu reissen. Dankeschön.
 

Völlig richtig Manny, es ist ein pauschales Honorar, das in aller Regel vorher vereinbart wird. Meist bis zu einem bestimmten "Punkt" eines Verfahrens. zB bis zur Hauptverhandlung, oder für die Hauptverhandlung - wie auch immer, das ist natürlich von Fall zu Fall sehr unterschiedlich.
 

Also Gabi, ich schätze dich ja in gesundheitlichen Fragen, aber hier musst du wirklich nicht so tun, als hättest du groß Ahnung.

Natürlich ist es ganz normale Praxis im Strafrecht Honorarvereinbarungen zu treffen, weil es sich bei Abrechnung nach dem RVG häufig einfach nicht lohnt, solche Mandate zu übernehmen. Gerade bei schwierigen Fällen zahlt man sonst praktisch drauf.

D.h. aber nicht, dass man nicht nach dem RVG abrechnen könnte und häufig auch macht!
Es ist zwar richtig, dass sich hierbei die Gebühren nicht nach dem Streitwert richten (mit wenigen Ausnahmen). Vielmehr ergibt sich dann aus Teil 4 der VV zum RVG, genauer aus Nr. 4100 ff, was so an Gebühren anfällt:


Und da Anwälte nicht rechnen, gibt es da sogar tolle Rechner für:

Da kannst du dann auch sehen, was eine Körperverletzung und was ein Totschlag wert ist

Regelmäßig zahlt man bei Pauschal- oder Stundenhonoraren mehr, als das, was man nach dem RVG zahlen würde. Es gibt einige wenige Fälle und Anwälte, wo das nicht so ist. Es hat sich bei deinem Posting so angehört, als wäre so eine Vereinbarung etwas Positives für den Mandanten. Das ist es häufig gerade nicht.

 
Dem kann ich nur zustimmen. Wenns ums Strafrecht geht, ist es natürlich was anderes. Bin von Zivil ausgegangen und da sind Gebührenvereinbarungen eigentlich immer teurer. Habs noch nicht anders erlebt. Aber egal. Strafrechtlich gesehen bekommen die Verteidiger ihr Geld aber auch meist vom Gericht. Aber nun gut, diskutiert mal weiter, hier geht's ja sowieso um was anderes.
 

Hab ich das?
Ich hab lediglich meine eigenen Erfahrungen geschildert bzw. einen Teil davon. Seit wann braucht man dafür "groß Ahnung"?


Was du aus ein paar wenigen Sätze regelmäßig so glaubst herauslesen bzw. heraushören zu müssen, verblüfft mich immer wieder.

Von Stundenhonoraren hatte ich übrigens überhaupt gar nichts geschrieben - lediglich davon, dass man VORHER vereinbart, was an Honorar zu zahlen ist. Und erwähnt hab ich es lediglich, weil es hier offensichtlich um einen Beissvorfall geht und der möglicherweise ins Strafrecht reichen kann. Ich denke mal, dass der TE an juristischen Spitzfindingkeiten nicht wirklich gelegen ist.
 
Gabi schrieb:
Und erwähnt hab ich es lediglich, weil es hier offensichtlich um einen Beissvorfall geht und der möglicherweise ins Strafrecht reichen kann.
Zum Vergrößern anklicken....



Wie kommst Du denn darauf? Beißvorfälle zwischen zwei Hunden haben keinerlei strafrechtliche Relevanz.
 

In deinem ersten Posting hast du deine Erfahrungen geschildert, richtig
In deinem zweiten Posting hast du dagegen behauptet, man könne nicht nach der "Gebührenordnung" abrechnen und müsse daher Vereinbarungen treffen. Um das zu behaupten, sollte man imho halt ein wenig Ahnung haben.


Ich wüsste nicht, dass ich hier so aktiv wäre, dass du regelmäßig etwas von mir lesen könntest, wo ich glaube "etwas herausgelesen" zu haben. Aber schön, wenn meine Beiträge im Gedächtnis bleiben, auch wenn's im Negativen ist

Aber um noch mal auf meinen Kommentar einzugehen. Dem TE geht es darum, nicht zu viel Geld zahlen zu müssen (das lese ich dreisterweise aus seinem Eingangspost heraus), daher gefällt ihm nicht, dass der favorisierte Anwalt keine genaue Summe nennt. Da ist so eine "Pauschalvereinbarung" ja eine gute Sache, würde man denken, auch wenn das von deiner Seite bloß als Hinweis zur genannten Kanzlei gemeint war.
Und gleichgültig wie das jetzt dein Anwalt so handhabt, ist eine solche Vereinbarung regelmäßig teurer, als eine Abrechnung nach RVG. Schon allein deshalb, weil die Bundesrechtsanwaltsordnung eine Abrechnung unterhalb der RVG-Sätze nur in Ausnahmefällen zulässt.
Mit einer Vereinbarung fährt man also finanziell meist erstmal schlechter, wobei sich ein "guter" Anwalt im Endeffekt natürlich mehr lohnt, als ein schlechter. Das muss man in seine Überlegungen natürlich mit einbeziehen.

Es sollte einfach ein sachdienlicher Hinweis sein, der vielleicht etwas blöd verpackt war.
Und ja, es gibt sogar manche Anwälte, die aus "sozialen" Gründen von bedürftigen Mandanten weniger fordern. Oder sonstwie Abreden treffen. Das ist aber eher selten, regelmäßig zahlt man dabei mehr. Wie das dein Anwalt so macht, weiß ich nicht, daher das Fragezeichen.


Pauschal- und Stundenhonorare sind einfach die gängisten Vereinbarungen, die Anwälte treffen. Dass du nichts von Stundenhonoraren gesagt hast, weiß ich.
Ob der TE, dem es gerade auch um's Geld geht, meinen Hinweis als so unpassend spitzfindig empfindet, bleibt ihm überlassen.
 
 
Huhu,

zum Glück brauchte ich noch nie einen Anwalt, aber könnte man sowas nicht auch über seine private Rechtsschutzversicherung laufen lassen?
Wenn man eine hat...

Oder würden die sowas nicht übernhemen?
 
wenn du Verwaltungsrechtsschutz mit abgeschlossen hast, ja.
 
Hallo Leute,

ich habe was die Anwaltskosten angeht, 20 Jusiten angeschrieben. Es gab grosse Unterschiede. Eine war sogar dabei, die wollte das ganze nur für 150€ machen(Beratungsschein) und ein anderer wollte erstmal 500€ Vorkasse!

Natürlich ist ein guter Anwalt unbezahlbar, doch sehr oft zahlt man viel zu viel. Daher ist es wichtig zu wissen, wer gut ist und sein Geld Wert ist. Und die Absicht war, hier durch eure Erfahrungen mit Juristen, gute genannt zu bekommen. Gemeinsamm wissen wir mehr

Danke für die vielen Einträge und euer Interesse!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Wer kennt einen guten Tierhomöopath Umgebung Dortmund
Ich kann den Herrn Seefeld in Dinslaken empfehlen. Der kann zwar keine Wunderbewirken aber er ist ganz nah dran ;)
Antworten
4
Aufrufe
801
Ribose
R
T
Kennt jemand einen guten "Badesee" für Hunde im Raum Passau?
Hoi, ja das ist nicht zu weit ;) Schwiegermama kommt aus Pocking, da kann man so was mal kombinieren :) Was für jeden Tag ist es aber halt leider auch nicht. Suche eben was für meine 2 kleinen Rottis um die Muskeln schonend zu stärken. Was hast Du denn für Hunde? Wie viele? :)...
Antworten
2
Aufrufe
7K
Tom2110pa
T
Hallo, kennt einer einen guten Tierarzt in Kiel?
Achso sollte vielleicht noch erwähnen das er ein 15Monate alter Pitbull ist.
Antworten
1
Aufrufe
975
Jay08
Wer kennt einen wirklich guten Tier-Homöopathen?
Oh ja, was klassische Homöopathie angeht ist Anke Süper echt eine der Besten. Sie war auch meine Dozentin in der Ausbildung.
Antworten
3
Aufrufe
765
Eluria
H
Wer kennt einen wirklich guten Anwalt für Rechtsberatung bei SoKa Fragen
Ich sehe Du kommst aus Düsseldorf. Dann wird für Dich Ra Weidemann aus Mülheim von Hund und Halter empfohlen. Herr Weidemann ist sehr nett und vorallem Superkompetent. Tel. 0208/5943396 Viel Glück...;)
Antworten
2
Aufrufe
904
klein-idefix
K
Menü
Login
Registrieren
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…