H
Mit dem Unterschied, dass der Gesetzgeber den Hundehaltern schon lange auf den Pelz gerückt ist und das oft unverhältnismäßig gegenüber der tatsächlichen Gefahr, während man bei den Fahrradfahrern bislang noch keinen Handlungsbedarf sah!
Mit dem Unterschied, dass der Gesetzgeber den Hundehaltern schon lange auf den Pelz gerückt ist und das oft unverhältnismäßig gegenüber der tatsächlichen Gefahr, während man bei den Fahrradfahrern bislang noch keinen Handlungsbedarf sah!
Na super, dann applaudieren wir also brav zu der genialen Idee, auch Fahrradfahrer mit unsinnigen Gesetzen zu behelligen, weil Hundehalter ja auch damit "beschenkt" wurden?
Ich habe mich weder in die eine noch in die andere Richtung geäußert!
Es ist lediglich eine Feststellung.
Schon gemerkt!
Ich habe mich weder in die eine noch in die andere Richtung geäußert!
Es ist lediglich eine Feststellung.
Schon gemerkt!
Ich finde durchaus, dass dein Beitrag so wirkt, als sei es in irgendeiner Form ok, wenn nun auch bei Radfahrern Handlungsbedarf gesehen wird.
Wenn du das anders siehst, kannst du es ja einfach schreiben.
Ich habe mich weder in die eine noch in die andere Richtung geäußert!
Es ist lediglich eine Feststellung.
Schon gemerkt!
Ich finde durchaus, dass dein Beitrag so wirkt, als sei es in irgendeiner Form ok, wenn nun auch bei Radfahrern Handlungsbedarf gesehen wird.
Wenn du das anders siehst, kannst du es ja einfach schreiben.
Gibt´s nicht diese Vignette für Fahrräder in der Schweiz?
Ich fand die Idee gar nicht schlecht...
sus_scrofa;2703030[B schrieb:]Ich kann nur nochmal kurz und pauschal darauf hinweisen, dass es sich beim Radfahren um eine der letzten Bastionen weitgehend unkontrollierter Freiheit handelt. [/B]
Dieses seltene, wertvolle Gut irgendwelchen gesetzlichen Klammern, der Denunzierbarkeit und der finanziellen Ausquetschbarkeit zu opfern, wäre für mich eine weitere gesellschaftliche Bankrotterklärung.
@Podifan:
Von zivilem Ungehorsam "schwärmen", wenn man selbst bestehende Richtlinien missachtet.
Aber auf der anderen Seite davon "träumen", andere wegen Missachtung von Richtlinien anzuzeigen.
Ich muss gestehen, ich bin grad echt mehr oder weniger sprach- um nicht zu sagen fassungslos...
was leider von immer mehr im negativen sinne ausgenuzt wird.
was leider von immer mehr im negativen sinne ausgenuzt wird.
Ich glaube, hier leiden einige an der gleichen selektiven Wahrnehmung, die ansonsten so beharrlich abgelehnt wird.
Genauso wie man hier nicht will, mit SoKa-"Klientel" in einen Topf geworfen zu werden, so wie man nicht die Fehler weniger Hundehalter, die es zu Vorfällen kommen lassen, ausbaden möchte, wie man sich gegen pauschale Leinenpflicht und vieles mehr wehrt, genauso sollte man nicht das Radfahren und die Radler an sich wegen weniger rücksichtsloser Pfosten in Kollektivrepression nehmen.
Ist es denn so schwer, anderen genau die gleiche differenzierte Beurteilung zukommen zu lassen, die man auch selbst einfordert?
Oder ist es der Neid der Hundehalter mit ihren heutigen Auflagen und Einschränkungen, der anderen einen "besseren" Zustand nicht gönnt?
Wo bitte ist da der Widerspruch?
Und was daran ziviler Ungehorsam ist, wenn ein Fahrradfahrer einem, auf dem Bürgersteig, über die Füße fährt oder fast die Hunde platt fährt musst du mir erklären!