Scotty schrieb:Ein eigentlich interesantes Thema, wenn man einen Jäger hier hätte, der ohne Provokationen argumentieren kann. .
bloodwalker schrieb:Bin jederzeit zur vernünftigen Argumentation bereit.
Wenn Fragen sind...?
Gruß...
Scotty schrieb:1.Was sagst du zu den Vorwürfen, daß so viele Haustiere abgeschossen werden?
2.Wie stehst du zu den Jägern, die sehr schnell zur Waffe greifen?
3.Welche Erfahrungen hast du mit Jägerkollegen gemacht?
4.Sollten Jäger, die einen angeleinten Hund erschossen haben nicht besser lebenslang den Jagdtschein entzogen bekommen?
5.Sollten die Kontrollen bei Jägern nicht viel stärker verschärft werden und das "Hobby" Jagd verboten werden? Soll heissen: Nur sehr gut ausgebildete Berufsjäger sollten dem Beruf nachgehen dürfen.
6.Sollten nicht alle abgeschossenen Haustiere gemeldet werden, so dass keine "erfundenen" Zahlen durchs Netz gehen?/quote]
Hallo Scotty,
zu 1: Ich habe leider keine repräsentativen Zahlen vorliegen und so kann ich dies nur aus meiner eigenen Erfahrung schätzen. Was den Abschuß von Hunden angeht, so glaube ich, daß dies tatsächlich selten vorkommt. Bei Katzen sieht`s anders aus.
zu 2: in Bezug auf Hunde hatte ich das ja schon deutlich gemacht.
zu 3: wie bei allen anderen Menschen auch: Gute und Schlechte.
zu 4: Keine Frage, natürlich.
zu 5: Das "Hobby" Jagd gibt es für einen Jäger nicht, alles andere sind Jagdscheininhaber.
zu 6: Das sollte so sein, wäre jedoch nicht durchsetzbar.
Gruß...
bloodwalker schrieb:zu 6: Das sollte so sein, wäre jedoch nicht durchsetzbar.
bloodwalker schrieb:zu 5: Das "Hobby" Jagd gibt es für einen Jäger nicht, alles andere sind Jagdscheininhaber.
Meike schrieb:Wann würdest du ein Haustier erschießen?
Hast du schon mal eins erschießen müssen und wenn ja, warum?
bloodwalker schrieb:Zur Katze:
Zunächst mal zu meinem Standpunkt: Hauskatzen ( ob verwildert oder Freigänger ) haben in einem Niederwildrevier nichts verloren.
helki schrieb:Hast du schon einmal in Erwägung gezogen, mit Tierschutzvereinen zusammenzuarbeiten, um verwilderte Katzen mit deren Unterstützung an Stellen außerhalb deines Reviers anzusiedeln???
Das wäre doch ne echte Alternative zum Abschuss und dem Image der Jägerschaft bestimmt auch sehr zuträglich...
bloodwalker schrieb:Zur Katze:
Zunächst mal zu meinem Standpunkt: Hauskatzen ( ob verwildert oder Freigänger ) haben in einem Niederwildrevier nichts verloren.
Wenn ich eindeutig erkennen kann, daß eine Katze verwildert ist ( ab 1km zum nächsten Haus ) schieße ich diese.
Für alle anderen haben sich bei uns im Revier Lebendfallen bewährt.
Zum Hund: Ich bin der Meinung, daß es keinen vernünftigen Grund gibt einen Hund zum Jagdschutz zu schießen. Selbst dann nicht, wenn er gerade ein Reh reißt. Der Imageschaden für die Jägerschaft steht in keinem Verhältnis. In den allermeisten Fällen sind Hunde einem Besitzer zuzuordnen und den Rest erledigt das Ordnungsamt.
Gruß...
helki schrieb:Hast du schon einmal in Erwägung gezogen, mit Tierschutzvereinen zusammenzuarbeiten, um verwilderte Katzen mit deren Unterstützung an Stellen außerhalb deines Reviers anzusiedeln???
Das wäre doch ne echte Alternative zum Abschuss und dem Image der Jägerschaft bestimmt auch sehr zuträglich...
helki schrieb:Aus welchem Grund sollte dies nicht durchsetzbar sein?
Scotty hatte bei diesem Punkt auch gefragt, ob die Kontrollen bei Jägern nicht viel stärker verschärft werden sollten... Würdest du diese Frage bitte auch beantworten und es nicht einfach dabei bewenden lassen, Nicht-Jäger über Begriffsbestimmungen aufzuklären? Denn das finde ich den Fragestellern gegenüber nicht fair.
Midivi schrieb:...Das finde ich eine gute Idee.
In unserem Tierheim haben wir auch 2 Futterplätze für wilde Katzen.
Diese werden eingefangen, kastriert und dort "ausgesetzt".
Midivi schrieb:1. Warum machst du so einen großen Unterschied zwischen Hund und Katze?
Ist eine Katze weniger wert?
2. Ich gehe jetzt mal von meinem Beispiel aus.
Ich habe einen ehemaligen Straßenkater aus Spanien, den ich definitiv nicht als Wohnungskatze halten kann.
Obwohl er kastriert ist, ist er in meiner letzten Wohngegend sehr sehr weit gelaufen, was mir persönlich auch nicht gepasst hat. Der war locker 300 m vom letzten Haus weg(seit Juni lebe ich woanders und da läuft er zur Zeit nicht weit).
Wenn du also meinen Kater irgendwo in der Pampa angetroffen hättest und gesehen hättest: Aha, der trägt ein Halsband oder der sieht 1a aus, nicht nach verwilderter, zerzauster Katze ohne Zuhause, dann hättest du ihn auch geschossen oder hättest du es mit einer Lebendfalle probiert?
RiSchäBoCo schrieb:Das macht aber doch keinen Sinn, wenn der Jäger euch das Tier bringt weil er es in einer Lebendfalle gefangen hat. Diese Katzen könnt Ihr ja nicht alle im Tierheim halten, sondern Ihr setzt die nach dem Kastrieren wieder aus. Dann fängt sie der Jäger wieder und so weiter und so fort. Irgendwann wird der Jäger da wohl die Geduld verlieren und die Katze beim Wildern erwischen und Ende, dann hätte man sich die Arbeit gleich sparen können.
bloodwalker schrieb:1. ...wer soll denn das kontrollieren, ob die Angaben eines jeden Jägers auch stimmen?
bloodwalker schrieb:2. Wie sollten denn Deiner Meinung nach solche Kontrollen aussehen?
RiSchäBoCo schrieb:...und Ende, dann hätte man sich die Arbeit gleich sparen können.
helki schrieb:In jedem Fall müsste mindestens eine psychologische Eignungsprüfung ähnlich dem berühmt-berüchtigten Idiotentest mit Überprüfung der Reaktionsschnelligkeit und des Auffassungsvermögens erfolgen und regelmäßig wiederholt werden. Denn für meinen Geschmack gibt es zu viele Menschen, die versehentlich angeschossen oder mit einem Tier verwechselt werden.
Und ja, ich finde, dass die Jagdscheininhaber diese Tests mal schön selber bezahlen sollen.
Midivi schrieb:Bei uns wissen die Jäger Bescheid.
Alle wilden Katzen sind an den Ohren gekerbt, damit sie aus der Entfernung raus schon gut zu erkennen sind.
Wenn also ein Jäger eine Katze mit der Lebendfalle fangen würde und sehen würde, die ist gerkerbt (und tätowiert), dann weiß er Bescheid.
skinner schrieb:und was passiert dann mit ner lebendgefangenen, gekerbten katze? wird dann wieder ausgesetzt und wildert weiter?
Midivi schrieb:Wir haben div. Grundstücke für die Katzen, eingezäunt und da kommen sie hin. Das heißt aber nicht, das sie dort nicht auch ausbrechen wollten, wenn sie wollten.
Das ist mit allen Leuten abgesprochen und auch kein Problem. Wenn du es als wildern bezeichnen willst......
skinner schrieb:bin mir gerade nicht ganz sicher, ob wir aneinander vorbeireden....
es geht doch um die katze, die vom jäger (scheinbar jenseits dieser 300m"marke", im wald) lebend gefangen wird. der jäger sieht die gekerbten ohren und weiß bescheid....
meine frage war, was passiert dann mit der katze? wird sie wieder ausgesetzt, wird sie in eine dieser -von dir beschriebenen eingezäunten- grundstücke gesteckt, oder wie oder was?
skinner schrieb:und was passiert dann mit ner lebendgefangenen, gekerbten katze? wird dann wieder ausgesetzt und wildert weiter?