Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Nicht viel zu lesen wie gehts nun weiter


Macho
Sabine
 
ich bin blond und verstehe da gar nix.
was ist mit rp und mv und er damit verbundenen unwiderlegbaren gefährlichkeit? wird das jetzt beibehalten oder was??
wäre nett, wenn mir das einer erklären könnte.
ts ts, anscheinend bin ich wirklich mehr als nur blond gefärbt.....
 
Hi!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Mia:
ich bin blond und verstehe da gar nix.
was ist mit rp und mv und er damit verbundenen unwiderlegbaren gefährlichkeit?
[/quote]

Ich würde das so deuten:
"Unsere VO ist durch Justiz abgesegnet und daher bleibt sie genau so wie sie ist."

Tharin
 
das denke ich auch.
solche a.....löcher. ich denke, es soll eine eiheitlich verordnung geben.
aber das war ja klar. was will man von hr. kuhn erwarten.
war ja abzusehen, das rp da querschießt und sich nicht von der unwiderlegbaren gefährlichkeit abbringen läßt.
solche vollidioten.
na ja, wenigstens hat thüringen noch politiker mit hirn.
 
So nun ist es amtlich! Alles Augenwischerei!
Habe heute mit Fr.Dr. von Schulenburg zuständig für HVO Hamburg telefoniert.
Außer dem vorgelegten Beschluß wird nichts weiter passieren,da man sich intern geeinigt hat,zwar eine Harmonisierung zu begrüßen,jedoch erst weitere Verfahren auf Bundesebene abwarten will,insbesondere,da sich noch nicht alle Bundesländer einig sind!
So dann mal die nächsten Jahre abwarten...............


Gesetze hin oder her, wir setzten uns zur Wehr!
 
hi margit. hast du was anderes erwartet?
du glaubst doch nicht ernsthaft das rp, hh, b usw. die unwiderlegbare gefährlichkeit abschaffen oder bw, h, sh usw. eine uwiderlegbare gefährlickeit annehmen?
klarheit kann nur das bundesverfassungsgericht bringen.
warten wir mal die jahre ab.....uns bleibt nichts anderes übrig.....
traurig traurig.
wie kann man so verbohrt und realistätsfremd sein??
wir werden es wohl nie verstehen.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

"Jein" Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Wir sind meistens die letzten, die sowas erfahren, aber da ich einen engen Kontakt zu unserer Hundestaffel und dort einen total kompetenten Sachverständigen kenne, erfahre ich solche Dinge normalerweise relativ schnell. Ab und...
Antworten
3
Aufrufe
488
shevoice
P
Hi zusammen, von den Molossern habe ich soeben folgende Info bekommen (auszugsweise): "Harmonisierung länderrechtlicher Regelungen zum Schutz vor gefährlichen Hunden Die IMK hat die Notwendigkeit einer Harmonisierung der länderrechtlichen Regelungen zum Schutz der Bevölkerung bekräftigt." E i...
Antworten
0
Aufrufe
564
P
T
hi wilfried. ja das ist ja ein starkes stück. springt zuber auch von der rhein-brücke von hr. kuhn das sagt. hr. kuhn hat meiner meinung nach keine kompetenz und keine ahnung und gehört mit sicherheit nicht auf diesen posten. armes rheinland-pfalz. wir müssen das bundesverfassungsgericht und den...
Antworten
9
Aufrufe
603
M
Hm, ja...danke...war gestern beim Amt und hab malwieder 416€Steuer für meine Pelznasen für's erste Halbjahr 2013 abgegeben. Zahl das immer'n Jahr im Vorraus damit ich auf der sicheren Seite bin... und wie immer hat sich auch das Amt über die Unsummen aufgeregt die ich da ständig abliefern muss -...
Antworten
4
Aufrufe
2K
D
Was Beckersmom schreibt ist richtig. Die Hunde gehören, bis das Gericht was anderes entscheidet, der ursprünglichen Besitzerin. Sie befinden sich in der Obhut des Ordnungsamtes, welches den ganzen Prozess auslösen muß. Wenn also das OA unterbesetzt ist und das Verfahren nicht schnell bearbeitet...
Antworten
30
Aufrufe
2K
Sina05
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…