Wie ging es weiter? Hund in Sicherheit oder musste er zurück ?

LG Tula

Würde mich auch interessieren.

bin sehr spät am thema hier und hab nur den anfang gelesen.(sollte es schon da sein, bitte nachsehen)
die tele.dinger sind noch bei der polizei erlaubt. der hund hat wohl einen ausgeprägten jadt-trieb und der besitzer weiß davon(sonst hätte er kein gerät). persönlich habe ich auch keine bedenken: Wenn Geschulte Hundeleute ein solches teil - Bei Extremen Hunden( z.B.jagdtrieb oder angriff)benutzen.
aber bitte eben kontrolliert! - dies war leider hier offensichtlich nicht der fall. denn sonst wäre der hund garnicht so weit weg gekommen(dem besitzer(in)a. den hund außer sichtkontakt zu "foltern"- anstelle zu rufen(das teil hat auch einen rufton)b. lässt nur auf ungeschulten menschen schließen: deshalb c ist die anzeige, gegen den halter richtig gewesen.
:knuddel:traurige geschichte= armer hund

generell ist der besitz eines solchen gerätes nicht verboten, aber die anwendung.
wobei der rufton(da sollte immer belohnung kommen und belohnung heißen) ein geschenk des himmels ist,- bei einem tauben, schnellen hund

Hallo!

Hund musste zurück, der Besitzer hat ihn abgeholt mit Nachweis der Chip-Nr. Das Tierheim hat die Geschichte dem Vet-Amt gemeldet, die haben aber schon gesagt, dass das mit höchster wahrscheinlichkeit max. eine Geldstrafe gibt. Es wäre ja nicht soo ein schlimmes Vergehen. Na dann... So, der Besitzer wurde natürlich vom Tierheim darauf angesprochen und ihm wurde mitgeteilt dass die Finderin Anzeige erstattet hat und die Polizeit das Teletakt Gerät beschlagnahmt hat. Er war wohl sehr gelassen und hat erzählt dass er sich das Ding im Internet geliehen hat und er auch die Rechung dazu hat. Und dann das beste: Er hätte nur einmal gedrückt. Ist klar .
Da muss ich mich wohl verhört haben, als der Hund neben mir stand.
Und gelernt hat er das ganze in seiner Hundeschule, Anti-Jagd-Training.

Was will man da noch sagen? Wie das ganze jetzt ausgeht, und ob er eine Strafe bekommt bleibt abzuwarten. Ich werde mich bei Gelegenheit mal bei dem Polizisten erkundigen der die Anzeige aufgenommen hat. Vielleicht bekomme ich Auskunft.

LG

Ach menno, die arme Motte
Hoffentlich kriegt er den TT nicht zurück

wobei der rufton(da sollte immer belohnung kommen und belohnung heißen) ein geschenk des himmels ist,- bei einem tauben, schnellen hund

Zum Vergrößern anklicken....

Bei einem tauben Hund ist der Rufton ein Segen? Wie funktioniert das nun wieder?

Ich gehe mal davon aus du meinst Rüttelhalsbänder ( Vibration) dafür brauch ich aber kein Teletak

Wiwwelle schrieb:

wobei der rufton(da sollte immer belohnung kommen und belohnung heißen) ein geschenk des himmels ist,- bei einem tauben, schnellen hund

Zum Vergrößern anklicken....

Bei einem tauben Hund ist der Rufton ein Segen? Wie funktioniert das nun wieder?

Ich gehe mal davon aus du meinst Rüttelhalsbänder ( Vibration) dafür brauch ich aber kein Teletak

Zum Vergrößern anklicken....

die vibrieren mit: beim rufton. beim handy ist es ja auch so. und bevor man sich ein teures teil kauft, ist man dankbar - auszuprobieren,- obs überhaupt klappt. -oder wenn man es geliehen bekommt.
( ein kästchen über die anderen funktionen und mit panzertape verklebt. so hat man nur rufton und kommt nicht unbeabsichtigt dagegen. wenn hund an der leine geht, teil aus. die anwendung geht grundsätzlich- ja eh nur auf weitem freien feld. man darf sich ja nicht vorstellen wenn jemand in die frequenz käme. siehe bericht themenstarter )

Leute ihr überseht, dass der Hund vor Angst geschrien hat und total verängstigt war, im fred geht es nicht darum taube Hunde zurück zu rufen...
Antijagdtraining: was soll das mit dem Halsband bringen? doch nur, wenn der Halter ruft, der Hund nicht hört, statt Sprühstoß eben Stromstoß...
laut der Beschreibung der TE war der Halter aber nicht in der Nähe...
wahllos auf dem Teletakt rumdrücken wenn der Hund weg ist, traumatisiert den Hund...weil der das nicht mit dem weglaufen verknüpft...

wie hat der Hund denn auf Herrchen reagiert??? das wäre vielleicht ja auch sehr aufschlußreich.

@Ruhrlady
bitte mein beitrag nr 63 lesen
der (glaub 67) war nur antwort an Wiwwelle:knuddel: