ich habe das hier verbreitet, weil es aus anderer Perspektive den absoluten Nonsens einer
Rassenpolitik deutlich macht.
Eben, wenn man rein hypotetisch und nur gedanklich die Folgen durchspielt :
Jeder vernunftbegabte Mensch wird es völlig irrsinnig finden, den DSH oder Labrador
zu listen, auch wenn er jetzt auf dieser Statistik auffällt.
Jedem wird hier klar, dass nicht der DSH oder Labbi böse Gene hat, sondern der
Halter ganz schlicht versagt !
Können wir soweit einig sein
Ich würde nicht im Traum darauf kommen, es der Rasse anzulasten, wenn ein Golden Retriever
einen Menschen beisst.
Jeder würde hier spontan sagen : nicht aufgepasst, schlecht erzogen oder
schlimmstenfalls dumm gelaufen.
So.
Auf der anderen Seite würde bei APBT, Rottweilern oder sogar tutigen AmBulls
sofort die bange Frage in den raum gestellt : oh, das liegt bei denen in den Genen.
Liebe Leute - fragt doch mal herum, was spontan damit assoziert würde.
Es kommt sehr schnell die Idee : "diese Rassen müssen weg, weil die offenbar
oft beissen, liegt denen im Blut -
Sind die weg, ist das mit den Beissvorfällen vorbei."
So sieht es doch aus
Betrachtet man es aber aus der Perspektive dieses Berichtes, wird schnell klar
wie unsinnig es ist, Rassen zu verurteilen.