Den Schutzdienst lehne ich ab und leider müssen hauptsächlich Schäferhunde
unter der Dressur im sogen. Gebrauchshundesport leiden, weil sie dort am häufigsten
vertreten sind.
Dann schau mal ganz aktuell nach Berlin. Da wird ganz offen überlegt ua. auch den DSH zu listen.Du weißt genau, der Schäferhund wird in Deutschland nie auf eine Rasseliste kommen.
So wie auch nie die Rede davon ist, dass Schäferhunde eigentlich die viel böseren Hunde sind und auf die Liste gehören? Und so wie nie die immer wieder selben es als mutig und "endlich mal jemand der Klartext redet" bejubeln, wenn Äußerungen, die in dieser Hinsicht (andere Hunderassen gehören auch auf die Liste) zumindest durchaus missverständlich aufgefasst werden können, getätigt werden?Nein, die wollen auch die anderen Hunden (Kat.III) auf die Kat.I setzen!
( von so einem Schwachsinn war tatsächlich niemals die Rede)
Ich glaube wirklich, dass so manch einem nicht klar ist, dass diese Art der Aufklärung, bei der andere Hunderassen als Beispiel herangezogen werden, oftmals wirklich so unglücklich erfolgt, dass man tatsächlich den Eindruck gewinnen kann, dass es den einen oder anderen Soka-Kämpfer gibt, der fordert, dass auch andere Hunde "dran glauben" sollen.
Vielleicht wäre es auch eine Idee, sich mit denen, die mutmaßliche Lügen verbreitet haben, ganz sachlich und ohne Anwürfe noch einmal Rücksprache zu halten? Vielleicht könnte es helfen, die Öffentlichkeits-/Aufklärungarbeit so zu perfektionieren, dass Bedenken dieser Art nicht mehr aufkommen können?
Du weißt genau, der Schäferhund wird in Deutschland nie auf eine Rasseliste kommen.
Ich bin generell gegen Rasselisten, also auch dagegen, dass der Schäferhund oder
andere Rassen auf eine Liste kommen.Nur gerade am Beispiel Schäferhund, lässt
sich die verlogene und absurde Rasseliste gut erklären.
Den Schutzdienst lehne ich ab und leider müssen hauptsächlich Schäferhunde
unter der Dressur im sogen. Gebrauchshundesport leiden, weil sie dort am häufigsten
vertreten sind.
Im Übrigen, wenn der Hamburger Tierschutzverein den Vertrag mit der Stadt Hamburg
kündigen würde, gäbe es das Problem mit dem Hamburger Hundegesetz in der jetzigen
Fassung gar nicht.
mal überlegen... dann hätte der HTV aber nicht die einnahmequelle durch die hunde... die wissen auch, wo es warm rauskommt, wieso also gegen etwas sein, was geld bringt..
So wie auch nie die Rede davon ist, dass Schäferhunde eigentlich die viel böseren Hunde sind und auf die Liste gehören? Und so wie nie die immer wieder selben es als mutig und "endlich mal jemand der Klartext redet" bejubeln, wenn Äußerungen, die in dieser Hinsicht (andere Hunderassen gehören auch auf die Liste) zumindest durchaus missverständlich aufgefasst werden können, getätigt werden?
Ich glaube wirklich, dass so manch einem nicht klar ist, dass diese Art der Aufklärung, bei der andere Hunderassen als Beispiel herangezogen werden, oftmals wirklich so unglücklich erfolgt, dass man tatsächlich den Eindruck gewinnen kann, dass es den einen oder anderen Soka-Kämpfer gibt, der fordert, dass auch andere Hunde "dran glauben" sollen.
Vielleicht wäre es auch eine Idee, sich mit denen, die mutmaßliche Lügen verbreitet haben, ganz sachlich und ohne Anwürfe noch einmal Rücksprache zu halten? Vielleicht könnte es helfen, die Öffentlichkeits-/Aufklärungarbeit so zu perfektionieren, dass Bedenken dieser Art nicht mehr aufkommen können?
Du weißt genau, der Schäferhund wird in Deutschland nie auf eine Rasseliste kommen.
Ich bin generell gegen Rasselisten, also auch dagegen, dass der Schäferhund oder
andere Rassen auf eine Liste kommen.Nur gerade am Beispiel Schäferhund, lässt
sich die verlogene und absurde Rasseliste gut erklären.
Den Schutzdienst lehne ich ab und leider müssen hauptsächlich Schäferhunde
unter der Dressur im sogen. Gebrauchshundesport leiden, weil sie dort am häufigsten
vertreten sind.
Mit Euer Geschrei habt ihr es doch schon längst geschafft das Menschen vermehrt Angst vor dem DSH haben, du kämpfst ekelhaft und widerlich ...mit solchen Menschen wie mit dir werde ich niemals solidarisch sein.
@Helki:
ich bin ja nur Beobachterin.
Ich bin aber ziemlich sicher, dass nie gefordert wurde,
alle Hunde (Kat III) müssen nun auf Kat I. gesetzt werden und auch leiden.
Im Gegenteil:
die Forderung war: die Kat.I soll wie Kat.III behandelt werden.
(aber keinesfalls umgekehrt)
Und das wäre eine sehr große Sache für die Hunde.
Sie könnten endlich vermittelt werden !
Das wäre so schön....
.....................................................................@Helki:
ich bin ja nur Beobachterin.
Ich bin aber ziemlich sicher, dass nie gefordert wurde,
alle Hunde (Kat III) müssen nun auf Kat I. gesetzt werden und auch leiden.
Im Gegenteil:
die Forderung war: die Kat.I soll wie Kat.III behandelt werden.
(aber keinesfalls umgekehrt)
Und das wäre eine sehr große Sache für die Hunde.
Sie könnten endlich vermittelt werden !
Das wäre so schön....
Daran habe ich wirklich keinen Zweifel, dass die Forderung eigentlich die war, dass Kat-I-Hunde wie Kat-II-Hunde behandelt werden sollen. Die Frage, die ich mir stelle, ist eben die, ob das auch wirklich unmissverständlich so kommuniziert wurde. Oder ob da wieder irgendwie unglückliche Äußerungen a la "Warum sind die Kat-II Hunde nicht auch unwiderlegbar gefährlich eingestuft?" gemacht wurden. Die zum Ausdruck bringen sollen, dass es unsinnig ist, dass einige Rassen als unwiderlegbar gefährlich eingestuft werden, andere aber nicht (was es ja auch ist - also unsinnig). Die sich aber eben durchaus auch so verstehen lassen, dass dann aben gleiches Recht gelten und die Kat-II-Hunde gefälligst auch als unwiderlegbar gefährlich eingestuft werden sollen.
Und ich könnte verstehen, dass vor dem Hintergrund solcher Äußerungen (sollten sie getätigt worden sein - das weiß ich ja nicht, ich spekuliere ja nur) eben reale Bedenken über die Folgen von Aktionen mit solchen Äußerungen aufgekommen sein könnten.
Du weißt genau, der Schäferhund wird in Deutschland nie auf eine Rasseliste kommen.
Ich bin generell gegen Rasselisten, also auch dagegen, dass der Schäferhund oder
andere Rassen auf eine Liste kommen.Nur gerade am Beispiel Schäferhund, lässt
sich die verlogene und absurde Rasseliste gut erklären.
Den Schutzdienst lehne ich ab und leider müssen hauptsächlich Schäferhunde
unter der Dressur im sogen. Gebrauchshundesport leiden, weil sie dort am häufigsten
vertreten sind.
Mit Euer Geschrei habt ihr es doch schon längst geschafft das Menschen vermehrt Angst vor dem DSH haben, du kämpfst ekelhaft und widerlich ...mit solchen Menschen wie mit dir werde ich niemals solidarisch sein.
Wenn das Hamburger Tierheim eine zusammengelegte Rasseliste fordert und dafür noch Demos macht, erzähle mir mal eins, Wieso sollen auf dieser gewünschten Rasselisten Hunde drauf sein, die nie gebissen haben und Hunde die laut für jeden einsehbarer Beißstatistik für mehrere Todesfälle verantwortlich sind, dabei leer ausgehen? Wie unverschämt ist das eigentlich? Und wie unverschämt ist es eigentlich für Listenhundhalter mehrere Wesensteste zu fordern und das noch "Gerechtes Hundegesetz" zu nennen mit einer schönen Demo?Eine zusammengelegte Rasseliste zu vordern, wo Hunde, die nie gebissen haben drauf sind, damit andere tun und machen können was sie wollen, das ist ekelig, unsolidarisch und scheinheilig! Überhaupt für eine Rasseliste auf die Straße zu gehen, ist sehr sonderbar!
Da haben Hundetrainer und die Verteidiger der Listenhunde offenbar etwas gemeinsam.Ihr habt euren nutzlosen Hundeführerschein , nutzlos deshalb, weil es nicht mal eine ordentliche Regelung für Hundetrainer gibt, jeder Vollidiot kann es werden.
Mit Euer Geschrei habt ihr es doch schon längst geschafft das Menschen vermehrt Angst vor dem DSH haben, du kämpfst ekelhaft und widerlich ...mit solchen Menschen wie mit dir werde ich niemals solidarisch sein.
Wenn das Hamburger Tierheim eine zusammengelegte Rasseliste fordert und dafür noch Demos macht, erzähle mir mal eins, Wieso sollen auf dieser gewünschten Rasselisten Hunde drauf sein, die nie gebissen haben und Hunde die laut für jeden einsehbarer Beißstatistik für mehrere Todesfälle verantwortlich sind, dabei leer ausgehen? Wie unverschämt ist das eigentlich? Und wie unverschämt ist es eigentlich für Listenhundhalter mehrere Wesensteste zu fordern und das noch "Gerechtes Hundegesetz" zu nennen mit einer schönen Demo?Eine zusammengelegte Rasseliste zu vordern, wo Hunde, die nie gebissen haben drauf sind, damit andere tun und machen können was sie wollen, das ist ekelig, unsolidarisch und scheinheilig! Überhaupt für eine Rasseliste auf die Straße zu gehen, ist sehr sonderbar!
Den Schäferhund gibt es mehrfach mehr in Deutschland als irgendeine Hunderasse, in Bezug der Masse und davon die Beissvorfälle ist lächerlich. Der Schäferhund kann nichts dafür das es Menschen gibt die einfach mal Hunde auf eine beschissene Rasseliste setzt, der Schäferhund kann nichts dafür das es die gott verdammte Rasseliste gibt. Aber es scheut sich keiner den Schäferhund als Bauernopfer zu verwenden und so erfolgreich das der Bürger mittlerweile Angst vor den Schäferhund hat. Die Drecksmedien greifen den Schäferhund immer mehr auf, super toller Erfolg und eine Stadt hat ernsthaft schon überlegt den Schäferhund auf die Liste zu nehmen, welche Hunderasse wird Euer nächstes Bauernopfer werden wenn er endlich drauf ist???
DAS ist verlogen und ekelhaft , das ist kein gemeinsamer Kampf und das ist keine Solidarität wert..denn alles was erreicht wird mit diesem sinnlosen Geschrei ist , das die Liste erweitert wird oder man eben schlicht eine Regelung für alle größere Hunde einführt. Ihr habt euren nutzlosen Hundeführerschein , nutzlos deshalb, weil es nicht mal eine ordentliche Regelung für Hundetrainer gibt, jeder Vollidiot kann es werden. Und weil es mit dem beschissenen Hundeführerschein nicht klappen wird, baut man eben noch ein paar Verordnungen mit rein oder noch besser Führerschein plus Liste.
Vor einiger Zeit wurde ein Schäferhund für 150.000,00 Euro ins Ausland verkauft und das auch noch krank.
Wenn das Hamburger Tierheim eine zusammengelegte Rasseliste fordert und dafür noch Demos macht, erzähle mir mal eins, Wieso sollen auf dieser gewünschten Rasselisten Hunde drauf sein, die nie gebissen haben und Hunde die laut für jeden einsehbarer Beißstatistik für mehrere Todesfälle verantwortlich sind, dabei leer ausgehen? Wie unverschämt ist das eigentlich? Und wie unverschämt ist es eigentlich für Listenhundhalter mehrere Wesensteste zu fordern und das noch "Gerechtes Hundegesetz" zu nennen mit einer schönen Demo?Eine zusammengelegte Rasseliste zu vordern, wo Hunde, die nie gebissen haben drauf sind, damit andere tun und machen können was sie wollen, das ist ekelig, unsolidarisch und scheinheilig! Überhaupt für eine Rasseliste auf die Straße zu gehen, ist sehr sonderbar!
Den Schäferhund gibt es mehrfach mehr in Deutschland als irgendeine Hunderasse, in Bezug der Masse und davon die Beissvorfälle ist lächerlich. Der Schäferhund kann nichts dafür das es Menschen gibt die einfach mal Hunde auf eine beschissene Rasseliste setzt, der Schäferhund kann nichts dafür das es die gott verdammte Rasseliste gibt. Aber es scheut sich keiner den Schäferhund als Bauernopfer zu verwenden und so erfolgreich das der Bürger mittlerweile Angst vor den Schäferhund hat. Die Drecksmedien greifen den Schäferhund immer mehr auf, super toller Erfolg und eine Stadt hat ernsthaft schon überlegt den Schäferhund auf die Liste zu nehmen, welche Hunderasse wird Euer nächstes Bauernopfer werden wenn er endlich drauf ist???
DAS ist verlogen und ekelhaft , das ist kein gemeinsamer Kampf und das ist keine Solidarität wert..denn alles was erreicht wird mit diesem sinnlosen Geschrei ist , das die Liste erweitert wird oder man eben schlicht eine Regelung für alle größere Hunde einführt. Ihr habt euren nutzlosen Hundeführerschein , nutzlos deshalb, weil es nicht mal eine ordentliche Regelung für Hundetrainer gibt, jeder Vollidiot kann es werden. Und weil es mit dem beschissenen Hundeführerschein nicht klappen wird, baut man eben noch ein paar Verordnungen mit rein oder noch besser Führerschein plus Liste.
Es geht nicht gegen Schäferhunde, nur gegen die allgemeine Abrichtung von Hunden.
Der DSH bzw.die Schäferhundlobby ist so mächtig, da geht es um Millionenumsätze.
Des Weitern, die Angst der Parteien Wähler zu verlieren, wenn sie den DSH auf die
Rasseliste setzen würden.Dann doch lieber Pit Bull und Co. die haben nicht so eine
große Lobby und eignen sich prima für eine vorgegaukelte Scheinsicherheit der
Bevölkerung, vor angeblich gefährlichen Hunden.
Dem-entsprechend wird der DSH niemals gelistet.
Auch die Boulevardmedien sind auf Linie.
Bestes Beispiel:
Der bedauerliche Vorfall im Jahr 2000 (Volkan) in Wilhelmsburg wird regelmäßig von den Medien für den Erhalt der Rasselisten als Totschlagargument missbraucht. Wenige Monate später wurde in Lutzhorn (Kreis Pinneberg), ein 13-jähriges Mädchen von einem Deutschen Schäferhund zerfleischt. Der Hund wurde mutmaßlich von Privatpersonen im Schutzdienst ausgebildet. Diese tödliche Beißattacke, ist von den Medien kaum beachtet worden und Konsequenzen wurden vonseiten der Politik nicht gezogen.
Über den tödlichen Beißvorfall in Hamburg- Wilhelmsburg berichten die Medien
bis heute, der Vorfall in Lutzhorn ist von den Medien totgeschwiegen worden,
Noch Fragen?!
Wach mal auf oder haben deine Statements hier System?!