Wolf2012
Ist nur ein Fall bekannt, wo ein Listenhundehalter seinen Hund behalten durfte,
nachdem dieser einen anderen Hund totgebissen hat, geschweige denn keine
Auflagen bekam?
Ist nur ein Fall bekannt, wo ein Listenhundehalter seinen Hund behalten durfte,
nachdem dieser einen anderen Hund totgebissen hat, geschweige denn keine
Auflagen bekam?
toubab
15 Jahre Mitglied
ein hund der auf der liste ist, darf kein anderen hund tot beissen, das darf kein hund.
HSH Freund
10 Jahre Mitglied
Beantworte doch zuerst mal meine Fragen.
Wolf2012
Richtig, nur ein Listenhund wird dann gleich beschlagnahmt und meistens eingeschläfert.Ein Schäferhund
bekommt, in diesem erwähnten Fall nicht einmal eine Auflage von der Behörde.
toubab
15 Jahre Mitglied
das hat so seine logik, weil man ein listenhund etwas sorgfältiger führen sollte und bei einem tödlichen beissunfall bewiesen hat, das man dazu nicht in der lage ist.
tarzan07
10 Jahre Mitglied
Stimmt, dass sollte kein Hund tun. In Hamburg haben mehrere Hunde andere Hunde totgebissen, als ich nach der Konseqenz fragte, das wäre zum Beispiel die Einstufung in Kat. II, kam nur, dass sei nicht bekannt. Warum auch, wenn anderen schon Gefährlichkeit angedichtet worden ist. Da kann man die tatsächlichen Hunde unbehelligt lassen.
tarzan07
10 Jahre Mitglied
Wolf2012
Eine merkwürdige Logik.
Ein Schäferhundhalter hat bei einem tödlichen Beissunfall also nicht bewiesen , dass er dazu nicht in der Lage ist, seinen Hund sorgfältig zu führen?
Ist es dem Halter des getöteten Hundes nicht egal welche Hunderasse seinen Hund
totgebissen hat?
guglhupf
15 Jahre Mitglied
toubab
15 Jahre Mitglied
das einzige was nicht logisch ist ist die liste, und der zieht folgen nach sich, solange die liste da ist, ist grössere sorgfalt angesagt für listenhundenhalter, as simple as that.
und glückwunsch, wieder ein satz mit: >schäferhund< und >tödlicher beissunfall<
toubab
15 Jahre Mitglied
niemals: du bist die 2!!! ganz alleine!
guglhupf
15 Jahre Mitglied
dabei bemühe ich mich doch immer, niemanden zu befürworten ausser mir.
PerlRonin
Dicker KSG-Dackel™
Mod-Team
15 Jahre Mitglied
Welche Rolle spielt diese Frage? Koennt Ihr Euch nur an 1 Tag erinnern, an dem das saftige Gras nicht gruen war?!?
Warum bettelst Du mit offensichtlichkeiten um Konsens? Und was ist der Nutzen davon? Wenn wir jetzt sagen "Nein, ich kann mich an keinen Fall erinnern, wo ein Halter seinen Listi halten konnte, nachdem er einen anderen Hund gekillt hatte", wirst Du wieder antworten "HAH! Ich hab's doch gesagt, Schaeferhund Hasso in Hintertupfingen hat aber Fifi gekillt und der hatte keine Einschraenkungen, darum muss der DSH auf die Liste".
Ist aber Bullshit. Wir wollen *keinen* Hund auf der Liste, und nicht "Die Reise nach Jerusalem" mit der Liste spielen. Sieh das doch endlich ein!
Ich finde die Denke "wenn die Liste nicht weg faellt, soll wenigstens meiner runter und dafuer der von meinem Nachbarn drauf" absolut eklig und unwuerdig.
Und wegen dieser Spielchen, mit denen Du uns hier verarschen willst, ist das Vertrauen in Dich ohnehin null, und das wird sich auch nicht mehr aendern, der Zug ist abgefahren, die Nummer hast Du gruendlichst verbockt.
Wolf2012
Also stimmst du dem zu, dass wenn es keine Listen gäbe, kein Unterschied darin
bestehen würde ob ein Listenhund oder ein Schäferhund einen anderen Hund
tödlich verletzt?
toubab
15 Jahre Mitglied
wenn es keine listen gibt, gibt es keine listenhunde, dieser satz von dir hinkt, und nochmals gratuliere, wieder einen satz mit: >ein schäferhund< und >anderen hund tödlich verletzt<
Wolf2012
Gut, dann so formuliert.
Also stimmst du dem zu, dass wenn es keine Listen mehr gäbe, kein Unterschied darin
bestehen würde ob ein ehemaliger Listenhund, gemeint sind Pit Bull und Co. oder ein Schäferhund einen anderen Hund tödlich verletzt?
PerlRonin
Dicker KSG-Dackel™
Mod-Team
15 Jahre Mitglied
Hab' ich's nicht gesagt? Widerlich!
Wolf2012
In dem hier erwähnten Fall war es nun mal ein Schäferhund,
ansonsten müsste die Frage richtiger heißen:
Besteht überhaupt ein Unterschied darin, welche Hunderasse einen anderen Hund getötet hat?
PerlRonin
Dicker KSG-Dackel™
Mod-Team
15 Jahre Mitglied
Welchen Zweck hat diese Frage? Die Antwort ist offensichtlich. Dass die Listen falsch sind, ist hier Konsens.
Was bezweckst Du mit der Fragestellung? Keine Ausfluechte. Keine Gegenfragen. Karten auf den Tisch!
Wolf2012
Die ungleiche Behandlung unterschiedlicher Hunderassen noch einmal
zu verdeutlichen.
Dass die Listen falsch sind, ist hier Konsens, dass geht aber definitiv nicht
aus allen Kommentaren hier eindeutig hervor.
Dem entsprechend ist es u.a. auch aus diesem Grund notwendig, über diese
Missstände aufzuklären.
Wo liegt sonst das Problem bei solchen Fragen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Hamburger Hundegesetz Hunde in Hamburg“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Stimmt .... und als Rechtsstaat sehe ich Deutschland schon seit 2000 nicht mehr - und das obwohl ich aus ner braven gutbürgerlichen Familie stamme :rolleyes:
-
Bullblue
- Presse / Medien
Hamburger Hundegesetz 2
Der Hamburger Senat deutscht Statistiken und ignoriert das Bundesverfassungsgericht.
Von Burkhard Bernheim
Die von dem Hamburger Senat vorgelegten Beißstatistiken entsprechen nicht den Tatsachen. Nachdem ... Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen...
-
Momo-Tanja
- Presse / Medien
Na endlich:)
Soll die Senkung des Steuersatzes auf Normalniveau nur für wesensgeprüfte Hunde aus dem Hamburger Tierschutzverein oder generell für "widerlegbar gefährliche" Hunde gelten?
Auf offiziell frei gegebene Auslaufmöglichkeiten für Hunde und Halter mit Hundeführerschein in den...
-
Jimmie
- Presse / Medien
(openPR) - Verden, 12. Juli 2007 - Die gute Nachricht vorweg: Für die Mehrzahl der Hamburger ist ein Leben ohne Hund undenkbar.
Quelle und kompletter Text: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Bis denne,
eure Klopfer :D
-
Klopfer
- Presse / Medien
Hundegesetz führt zum Bußgeld-Wirrwarr
Ärger Behörde hat keinen einheitlichen Strafenkatalog vorgelegt - Bezirke entscheiden selbst. Wer seinen Hund nicht anleint, zahlt in Eimsbüttel 50 Euro, in Mitte die Hälfte - und in Altona vielleicht gar nichts. SPD spricht von "Chaos".
Von Ulrich...
-
Rübenfresser
- Pit Bull, Staff & andere Kampfschmuser
