Fängt diese dämliche Wortklauberei hier auch an.
Ja sicher, die Überschrift hätte auch lauten können
"Ein Vertreter der Rasse mit dem güldenen Haar hat einem Hund der Rasse, die inzwischen auch nicht mehr kupiert wird, unglücklich angekratzt, was natürlich nicht seine Schuld war, sondern die des Halters, weil doof, ignorant und all sowas"
Supi.
Aber mal ganz davon abgesehen, daß es ein bisken arg lang wäre, hat nun mal ein Retriever einen Rotti getötet, also warum Herrgott soll das nicht auch da stehen ???
Vielleicht sollte man lieber mal auf den Inhalt achten, statt das Haar in der Suppe zu suchen, und wer dann immer noch Schwierigkeiten damit hat, die Emotionen des Rottihalters nachvollziehen zu können, der mag doch einfach mal Ähnliches erleben. Mal sehen, wie gewählt er dann noch seine Worte zu formulieren vermag.
*kopfschüttel*
Ich kann Daniel gut verstehen, und mit Verlaub, ich hätte mich noch ganz anders ausgedrückt.
Vor allem hätte ich nicht nur den Goldi einen Kopf kürzer gemacht (wär mir shitegal gewesen, ob der was dafür kann oder nicht), sondern das Herrchen bei der ersten dummen Bemerkung gleich mit.
Würden sich alle so sehr darüber mokieren, was der Goldie-Halter an Unverschämtheiten losgelassen hat, statt über Daniels Ausdrucksweise, stünde das in einem gesunden Verhältnis zum Geschehnis.
Will nicht noch irgendwer ne Runde nach Schreibfehlern suchen ?
Armer Rotti. Ich würd dafür sorgen, daß der Goldie-Besitzer keinen Fuß mehr vor den anderen bekommt und außerdem sein Hund abgenommen bekommt !