Gesetz zur Bekämpfung gefährlicher Hunde

crazygirl

• 12. Oktober 2010

• #1

Hallo,
ihr könnt mich jetzt für bescheuert halten aber ich will das jetzt echt mal wissen
warum ist dieses gesetz entstanden?nur wegen den tödlichen Beissvorfall in Hamburg oder gab es schon mehrere punkte?
Ich verstehe das ganze nämlich nicht so ganz warum grade nur diese hunde bzw diese rassen?...mein gott sie sind doch so lieb,sie haben eine hohe reizschwelle usw!...oder hatten die politiker langeweile?

Danke für eure antworten

 

SaSa22

• 3. Mai 2024

• #Anzeige

Hi crazygirl ... hast du hier schon mal geguckt?

H

Heidi2

• 12. Oktober 2010

• #2

Ich denke, weil es im Vorfeld schon öfter Beißvorfälle gewesen sind und das mit dem Jungen damals als der I-Punkt war.

 

alphatierchen

10 Jahre Mitglied

• 12. Oktober 2010

• #3

die meisten Leute die sich solche Hunde holen, holen sie sich eben nicht, weil sie so lieb sind und so eine hohe Reizschwelle haben. (wenn man sich zu lang in der KSG rumtreibt, könnte man vll den Eindruck gewinnen, daß die meisten Sokas in seriösen Händen sind, aber denk mal drüber nach, wer dir so im Alltag begegnet und wieviele Hunde wirklich legal und ordentlich gehalten werden). wenn man den politikern mal keine bösartigkeit unterstellen will (bleibt ja jedem selbst überlassen) dann ging es wohl darum solche Vorfälle zu vermeiden. (über das wie läßt sich wiederum streiten und auch über das Resultat). Niemand hätte ein solches Gesetz verabschiedet, wenn es keinen Grund gegeben hätte (ob der nun triftig war oder nicht, hängt dann wiederum von der sichtweise ab)

 

*SpanishDream*

15 Jahre Mitglied

• 12. Oktober 2010

• #4

Will das Gesetz sicherlich nicht gutreden.... aber ich denke ohne dieses Gesetz wären noch viel mehr Pittis in den falschen Händen...

 

B

Bull_Love

10 Jahre Mitglied

• 12. Oktober 2010

• #5

*SpanishDream* schrieb:

Will das Gesetz sicherlich nicht gutreden.... aber ich denke ohne dieses Gesetz wären noch viel mehr Pittis in den falschen Händen...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin da in zwei Lagern gleichzeitig! Ich denke auch das es noch mehr Hunde in den falschen Händen geben würde wenn es die Gesetze nicht gäbe, aber ich denke auch das sie zum Teil zu streng sind! Siehe BY!

 

B

Baudisch

... wurde gelöscht.

• 13. Oktober 2010

• #6

Das Wort streng kommt mir zumindest bei der bayerischen Variante nicht in den Sinn - eher das Wort unsinnig oder auch Scheinsicherheit. Obendrein gibt es keinerlei Rechtssicherheit. Je nach Gemeinde und sogar je nach der aktuellen Besetzung in Gemeinde und Ordnungsamt wird die Verordnung anders ausgelegt.

 

crazygirl

• 13. Oktober 2010

• #7

Ich denke das man mehr damit erreichen könnte wenn die gesetzt für hudehalter in allgemeinen härter sind anstatt nur für bestimmte rassen...ich würde es willkommen heissen das jeder einen hundeführerschein machen muss und derjenige auch interesse an hunden bzw verhalten zeigen soll und nicht alle ganz nach den motto "ich hol mir jetzt mal einen hund weil das cool ist ect" er soll auch schon was dafür tun...
ich fände es auch nicht schlecht,das leute die sich hunde aus "hinterhofzuchten","polenmärkte" kaufen mit einer geldstrafe belegt werden....
aber ja ich kann sowas ja nicht entscheiden..

 

S

shayna0110

10 Jahre Mitglied

• 13. Oktober 2010

• #8

Du hast doch das gleiche Thema schon mal erstellt!

 

H

havelchen

10 Jahre Mitglied

• 13. Oktober 2010

• #9

crazygirl schrieb:

Hallo,
ihr könnt mich jetzt für bescheuert halten aber ich will das jetzt echt mal wissen
warum ist dieses gesetz entstanden?nur wegen den tödlichen Beissvorfall in Hamburg oder gab es schon mehrere punkte?
Ich verstehe das ganze nämlich nicht so ganz warum grade nur diese hunde bzw diese rassen?...mein gott sie sind doch so lieb,sie haben eine hohe reizschwelle usw!...oder hatten die politiker langeweile?

Danke für eure antworten

Zum Vergrößern anklicken....

Les dir das mal durch..

Das beantwortet sicherlich einige Deiner Fragen.