Habe ich einen normalen Hund, dann darf ich ihn auch ohne Leine laufen lassen. Dann darf mir das auch mal passieren, dass er mir ausbüchst.
@Podi: das Problem ist, dass es eben sehr egal ist, was laut den ganze Experten normales Hundeverhalten ist, sobald dieses normale Verhalten einen anderen Hund, Mensch etc. gefährdet ist es ein normales aber dennoch gefährliches Verhalten.
Nur weil etwas normal ist, ist es doch nicht ungefährlich.
für Giftschlangen ist es auch normal ihre Opfer zu beissen oder bei Stress den vermeintlichen Angreifer, aber weil das eben für Opfer und vermeintliche Angreifer gefährlich ist, sind Giftschlangen eben gefährliche Tiere.
Zum Glück wird aber, wie die von mir verlinkten Urteile zeigen, das natürliche Verhalten der Hunde berücksichtigt, wenn es zu einem Vorfall gekommen ist.
Leider oft nur bei "normalen" Hunden, da Kampfhunde ja schon den Stempel "Gefährlich" aufgedrückt bekommen haben!
Ach ja, zumindest das niedersächsische Hundegesetzt schuldet ja auch der Tatsache, dass es natürliches Verhalten gibt!
Geil näh!(1) 1 Erhält die Fachbehörde einen Hinweis darauf, dass ein Hund, der von einer Hundehalterin oder einem Hundehalter nach § 1 Abs. 2 gehalten wird, eine gesteigerte Aggressivität aufweist, insbesondere
1.
Menschen oder Tiere gebissen oder sonst eine über das natürliche Maß hinausgehende Kampfbereitschaft, Angriffslust oder Schärfe gezeigt hat oder
2.
auf Angriffslust, auf über das natürliche Maß hinausgehende Kampfbereitschaft oder Schärfe oder auf ein anderes in der Wirkung gleichstehendes Merkmal gezüchtet, ausgebildet oder abgerichtet ist,
so hat sie den Hinweis zu prüfen. 2 Ergibt die Prüfung nach Satz 1 Tatsachen, die den Verdacht rechtfertigen, dass von dem Hund eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgeht, so stellt die Fachbehörde fest, dass der Hund gefährlich ist. 3 Die Klage gegen die Feststellung nach Satz 2 hat keine aufschiebende Wirkung.
(2) 1 Wer einen Hund hält, der außerhalb des Geltungsbereiches dieses Gesetzes durch Verwaltungsakt als gefährlich eingestuft worden ist, hat dies der Fachbehörde unverzüglich mitzuteilen. 2 Die Fachbehörde hat zu prüfen, ob der Hund gefährlich ist; Absatz 1 Sätze 2 und 3 gilt entsprechend.
Habe ich einen normalen Hund, dann darf ich ihn auch ohne Leine laufen lassen. Dann darf mir das auch mal passieren, dass er mir ausbüchst.
Nö, warum. Normal gibt's nicht.
Und es gibt genug Leute die haben Anst vor Hunden, etc. pp. Es gibt genug Fälle von "das hat er noch nie gemacht.
Und das hast auch Du zu respektieren. Pass auf den Hund auf und behalte Ihn bei Dir.
Und ist auch gesetzlich so geregelt.
Wenn's in die Argumentation passt, sind die verpönten Gesetze dann Quelle von kynologischem Fachwissen oder was?
@Podi: das Problem ist, dass es eben sehr egal ist, was laut den ganze Experten normales Hundeverhalten ist, sobald dieses normale Verhalten einen anderen Hund, Mensch etc. gefährdet ist es ein normales aber dennoch gefährliches Verhalten.
Nur weil etwas normal ist, ist es doch nicht ungefährlich.
für Giftschlangen ist es auch normal ihre Opfer zu beissen oder bei Stress den vermeintlichen Angreifer, aber weil das eben für Opfer und vermeintliche Angreifer gefährlich ist, sind Giftschlangen eben gefährliche Tiere.
Zum Glück wird aber, wie die von mir verlinkten Urteile zeigen, das natürliche Verhalten der Hunde berücksichtigt, wenn es zu einem Vorfall gekommen ist.
Leider oft nur bei "normalen" Hunden, da Kampfhunde ja schon den Stempel "Gefährlich" aufgedrückt bekommen haben!
Ach ja, zumindest das niedersächsische Hundegesetzt schuldet ja auch der Tatsache, dass es natürliches Verhalten gibt!
Geil näh!(1) 1 Erhält die Fachbehörde einen Hinweis darauf, dass ein Hund, der von einer Hundehalterin oder einem Hundehalter nach § 1 Abs. 2 gehalten wird, eine gesteigerte Aggressivität aufweist, insbesondere
1.
Menschen oder Tiere gebissen oder sonst eine über das natürliche Maß hinausgehende Kampfbereitschaft, Angriffslust oder Schärfe gezeigt hat oder
2.
auf Angriffslust, auf über das natürliche Maß hinausgehende Kampfbereitschaft oder Schärfe oder auf ein anderes in der Wirkung gleichstehendes Merkmal gezüchtet, ausgebildet oder abgerichtet ist,
so hat sie den Hinweis zu prüfen. 2 Ergibt die Prüfung nach Satz 1 Tatsachen, die den Verdacht rechtfertigen, dass von dem Hund eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgeht, so stellt die Fachbehörde fest, dass der Hund gefährlich ist. 3 Die Klage gegen die Feststellung nach Satz 2 hat keine aufschiebende Wirkung.
(2) 1 Wer einen Hund hält, der außerhalb des Geltungsbereiches dieses Gesetzes durch Verwaltungsakt als gefährlich eingestuft worden ist, hat dies der Fachbehörde unverzüglich mitzuteilen. 2 Die Fachbehörde hat zu prüfen, ob der Hund gefährlich ist; Absatz 1 Sätze 2 und 3 gilt entsprechend.
Wenn's in die Argumentation passt, sind die verpönten Gesetze dann Quelle von kynologischem Fachwissen oder was?
Also auch die 4 Rassen die sowieso böse sind...
hier wird einfach eins gemacht zwei hunde sind in einer beisserei verwickelt mit tötlichen aussgang ergo gefährlich nach den anlass dieses verhaltens hinterfagt niemand.
weil der Anlasgal ist.
Egal, was der Auslöser war, er könnte wieder eintreten und die Hunde wieder so reagieren.s schlicht e
wurde aber auch schon zu genüge debattiert...
Du hast übersehen, dass der Zitierte Paragraph aus dem niedersächsischem Hundegesetz stammt, in dem es keine "böse Rassen" gibt!
Es gibt nur Hunde.
Hunde, die sich so verhalten, wie es Hunde natürlicherweise tun und Hunde, die übermäßig aggressiv und somit gefährlich sind.
muß ich nichts mehr sagen
Du hast übersehen, dass der Zitierte Paragraph aus dem niedersächsischem Hundegesetz stammt, in dem es keine "böse Rassen" gibt!
Es gibt nur Hunde.
Hunde, die sich so verhalten, wie es Hunde natürlicherweise tun und Hunde, die übermäßig aggressiv und somit gefährlich sind.
Du hast übersehen, dass der Satz in nahezu jeder Landesregelung steht, weil die Gesetzestexte vom Bund "vorgschlagen" wurden.
Gib mir doch mal bitte konkrete Beispiele für "natürliche" Hunde.
Also wörtlich: Hunde aus der Natur! Ohne Einfluss von Menschen.
Danke!
Grundsätzlich gilt erst mal, dass Hunde keine Hunde wären, wenn sie nichts mit dem Menschen zu tun hätten, bzw. es keinen gegenseitigen Einfluss gäbe.
Ansonsten schaust du einfach hier:
Die Pizza-Hunde: Freilandstudien an verwilderten Haushunden. Verhaltensvergleich mit Wölfen. Tipps für Hundehalter: Amazon.de: Günther Bloch: Bücher
oder es wird nicht alles gelesen?
Grundsätzlich gilt erst mal, dass Hunde keine Hunde wären, wenn sie nichts mit dem Menschen zu tun hätten, bzw. es keinen gegenseitigen Einfluss gäbe.
Ansonsten schaust du einfach hier:
Die Pizza-Hunde: Freilandstudien an verwilderten Haushunden. Verhaltensvergleich mit Wölfen. Tipps für Hundehalter: Amazon.de: Günther Bloch: Bücher
Und wie soll man auf das NATÜRLICHE Verhalten schließen, wenn es ohne Manipulation gar keine Hunde gäbe?
Darüber hinaus sind die Pizzahunde ja auch "verwilderte Haushunde".
Und selbst dort sieht man wie sie Hunde aus dem Revier jagen.
Was passiert wäre, wenn die Hunde nicht hätten weglaufen können, sieht man nicht.
Calming Signals von Turid Rugaas?
In dem man Hunde dort beobachtet, wo ihr natürliches Revier ist - beim Menschen!
Hat sich, denke ich, durch deinen Link geklärt!
In dem man Hunde dort beobachtet, wo ihr natürliches Revier ist - beim Menschen!
Die Chihuahua von Paris Hilton?
Der Rotti auf dem Schrottplatz, der nur Nachts aus dem Zwinger kommt?
Die Müllabfuhr-Hunde bei naturnahen Völkern?
Strassenhunde in südlichen Urlaubsländern?
Huskies als Schlittenhunde?
Pitbulls im Hundekampf?
Molosser im Zirkus Maximus?
Oma Else Ihr Teckel?
Windhunde in Spanien?
Der Senfhund auf dem Bauernhof?
Was ist der Referenzwert? Das wo man auf das natürliche Verhalten schließen kann?
Verlust des Kurzzeitgedächtnis oder es wird nicht alles gelesen?
Auch bei Lana stelle ich das fest.
Wenn du an meinem Grundstück vorbeigehst und auf dem dazugehörigen Gehweg läufst und mein Hund beißt dich oder deinen Hund, dann muss ich nichts tun, weil Territorialverhalten völlig normal ist, ja?
Wenn du an meinem Grundstück vorbeigehst und auf dem dazugehörigen Gehweg läufst und mein Hund beißt dich oder deinen Hund, dann muss ich nichts tun, weil Territorialverhalten völlig normal ist, ja?
Sicher ist Territorialverhalten normal aber von Rasse zu Rasse und ggf. auch von Hund zu Hund unterschiedlich ausgeprägt.