Französische/Spanische Namen...

Es tut mir leid für dich Laura...

Bescheuert, aber echt, da kann ich nur den Kopf schütteln und wahnwitzig, wenn man überlegt, dass du jahrelang für schwierige Kaliber bestens geeignet warst und nun für einen Welpen, bzw. explizit für diesen Welpen (einen aus Dayas wurf sollst du ja nehmen) nicht mehr geeignet sein sollst...
Noch ein Verein mehr auf meiner No-Go Liste

Laura-Wolf schrieb:

So, nun offiziell.
Man lehnt mich als Interessentin ab. Und empfiehlt mir, mir einen Hund aus Svens Wurf auszusuchen.
Ich bin, obwohl ich dachte, mich könnte nichts mehr schocken, fassungslos. Wütend werde ich glaub ich erst im Lauf der nächsten Stunden oder morgen. Gut das Sven schon schläft.

Zum Vergrößern anklicken....

Weisst du, ich persönlich sage: "IMMER ein Hund vom Tierschutz"

Wäre ich in deiner Situation, also nach einem Tierschutzhund suchend, mit bestimmter Rasse, und mein Freund würde genau davon Welpen kriegen (bzw. dessen Hund ), würde ich mir sehr schwer tun, davon keinen zu nehmen...

Deshalb finde ich deine Entscheidung für Tierschutzhund

Wie man als "Tierschutzfrau" dazu raten kann, doch einen Hund vom Züchterwurf zu nehmen, schlägt mir fast den Boden aus

Ich persönlich würde für mich nicht gezielt nach einem Auslandshund schauen, aber Far From Fear wäre nach dieser Geschichte meine letzte Wahl

Natürlich würde auch ich einen Jäger genau unter die Lupe nehmen und hatte das letztens sogar vor. Es gab eine Anfrage für unsere Doggenhündin. Die Frau schrieb die Mail und berichtete, dass ihr Mann Jäger sei und Luna evtl. mit auf die Jagd gehen könnte.
Da ich mich weder mit Jagd, noch mit Doggen auskenne, hab ich eine bekannte Doggennothilfe-Frau per Mail gefragt, was sie davon hält. Einfach weil ich Jäger+Dogge als Gespann nicht kannte
Sie schlug vor, bei der Kontrolle genau zu schauen und hielt das für eine Dogge nicht die schlechteste Lösung. Außerdem schrieb die Interessentin sehr nett und so hätte einem Kennenlern-besuch nichts mehr im Wege gestanden.

Ich kann mir übrigens vorstellen, dass ich einen Hund trotz negativer Vorkontrolle wohin vermitteln würde. Beispiel:
Im Akela-Fred bzw. 2 Hunde für Gebäudeschutz-Fred haben vielleicht einige gelesen, dass unser Akela wohin gezogen ist, wo er nachts auf dem Firmengelände bleibt und einer Aufgabe als Wachhund nachgeht.
Ich habe die Stelle durchs Tierheim vor Ort vorkontrollieren lassen und die Kontrolleurin war positiv gestimmt und fand die Stelle gut.
Was aber, wäre die Kontrolleurin jemand gewesen, der nachts eine Außenhaltung nicht befürwortet hätte und eine Vermittlung dahin abgelehnt hätte. Tierschutzleute mit der Einstellung gibt es zu Genüge, auch bei einem Hund wie Akela und da hätte ich auch die Meinung des Kontrolleurs nicht in meine Vermittlung miteinbezogen...

In dem Fall hier bei Laura: Mehr als schade für den Hund. Man kann ihm nur wünschen, dass er ein gutes Zuhause findet!

Schade Laura, dass dir bei uns kein Hund zusagt, du könntest ihn noch heute abholen kommen

Midivi schrieb:

Laura-Wolf schrieb:

So, nun offiziell.
Man lehnt mich als Interessentin ab. Und empfiehlt mir, mir einen Hund aus Svens Wurf auszusuchen.
Ich bin, obwohl ich dachte, mich könnte nichts mehr schocken, fassungslos. Wütend werde ich glaub ich erst im Lauf der nächsten Stunden oder morgen. Gut das Sven schon schläft.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Danke Mid, dem ist nix mehr hinzu zu fügen!
Ich dacht heut morgen echt ich kipp vom Stuhl als ich das gelesen habe - ist mir absolut unverständlich!!

Ich könnt mir inzwischen jedoch gut vorstellen, aus welcher Richtung das "Lüftchen" geweht hat!

Kann die Ablehung auch etwas mit der Zucht zu tun haben?

Ich mein, wenn schon explizit gesagt wird, sie solle doch einen aus dem wurf von Daya behalten?

Vielleicht hat ihnen das gestunken? Selbst hier im Forum gibt es ja schon sehr extreme meinungen, was das züchten anbelangt - wer weiß, wie die Tierschutztussis (und ja, in dem Fall sind es tatsählich welche!) ticken?

Buroni schrieb:

Kann die Ablehung auch etwas mit der Zucht zu tun haben?

Ich mein, wenn schon explizit gesagt wird, sie solle doch einen aus dem wurf von Daya behalten?

Vielleicht hat ihnen das gestunken? Selbst hier im Forum gibt es ja schon sehr extreme meinungen, was das züchten anbelangt - wer weiß, wie die Tierschutztussis (und ja, in dem Fall sind es tatsählich welche!) ticken?

Zum Vergrößern anklicken....

Also den eigentlichen Absagegrund hab ich jetzt auch noch nicht kapiert...

Aber wie ich schrieb: Genau das sollte doch umso löblicher sein, dass man sich dennoch für einen TS-Hund entscheiden
Aber gut, vielleicht denkt man "die wollen mit dem bestimmt auch mal züchten" oder aber "die wollen alle Welpen verkaufen, um mehr Geld reinzukriegen"

Das habe ich auch schon überlegt. Ob sie Bedenken haben, dass der Hund zur Zucht eingesetzt wird oder zumindest nicht zuverlässig ein Ups-Wurf verhindert werden kann? Ich nehme an, der Kleine ist noch nicht kastriert in dem Alter. Gab es Unstimmigkeiten wie bzgl. Kastration zu verfahren ist? Weil das handhaben ja mehrere TSVs/Orgas so: Vermittlung nur mit Kastrationsauflage bzw. nicht zu anderen intakten Hunden...

Buroni schrieb:

Kann die Ablehung auch etwas mit der Zucht zu tun haben?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich stehe dem züchten auch mehr als skeptisch gegenüber (wobei wenn ich´s richtig mitbekommen habe es bei Daya ja um den Rasseerhalt geht).
Aber gerade weil Laura ja den einfachen Weg hätte gehen können ist es ihr doch mehr als anzurechnen das sie den nicht wählt sondern ne Notnase aufnehmen will

Ganz ehrlich nach solchen Aktionen versteh ich wenn die Leute sagen Tierschutz ne danke

Natalie schrieb:

Das habe ich auch schon überlegt. Ob sie Bedenken haben, dass der Hund zur Zucht eingesetzt wird oder zumindest nicht zuverlässig ein Ups-Wurf verhindert werden kann? Ich nehme an, der Kleine ist noch nicht kastriert in dem Alter. Gab es Unstimmigkeiten wie bzgl. Kastration zu verfahren ist? Weil das handhaben ja mehrere TSVs/Orgas so: Vermittlung nur mit Kastrationsauflage bzw. nicht zu anderen intakten Hunden...

Zum Vergrößern anklicken....

Da habe ich auch drüber nachgedacht, aber dann hätte man das doch offen sagen können Und event. den Hund erst nach der Kastra vermitteln wenn alle Stränge reißen

Ich kann gar nicht so viel Essen wie ich göbeln möchte Einfach nur unmöglich

Laura, es tut mir so leid. Hatte gerade vorgestern noch mit einer Bekannten darüber gesprochen und da stellte sich raus, dass du nicht die einzige zu sein scheinst, die wegen persönlicher Befindlichkeiten dort keinen Hund bekommt

Natalie schrieb:

Das habe ich auch schon überlegt. Ob sie Bedenken haben, dass der Hund zur Zucht eingesetzt wird oder zumindest nicht zuverlässig ein Ups-Wurf verhindert werden kann? Ich nehme an, der Kleine ist noch nicht kastriert in dem Alter. Gab es Unstimmigkeiten wie bzgl. Kastration zu verfahren ist? Weil das handhaben ja mehrere TSVs/Orgas so: Vermittlung nur mit Kastrationsauflage bzw. nicht zu anderen intakten Hunden...

Zum Vergrößern anklicken....

Widerum ist die Vorkontrolle (wo sicher über sowas gesprochen wurde) ja positiv abgeschlossen worden...
Also kann die Entscheidung eigentlich nur nach dem Lesen von Beiträgen hier gefallen sein. Und da ist eigentlich nachzulesen, dass Laura das mit dem Trennen sehr gut hinkriegt.
Ich kenne Daya´s Beiträge nicht, lese in den Jägerthreads nicht, weil mich das Thema schlicht und einfach nicht interessiert, ich habe nur mitbekommen, dass Daya da wohl schon oft auf Unverständnis gestoßen ist, richtig?!
Vielleicht waren es eher Daya´s Beiträge, die eine Vermittlung ausgeschlossen haben?

Übrigens völlig wertfrei, ich kenne Daya´s Beiträge fast nur vom Essens-fred und denke beurteilen zu können, dass er gut kochen kann und das war´s auch schon

Ausserdem IST Daya ja aktuell schon gedeckt und trächtig und somit sollte der nächste Wurf ja erst in ca. 6 Monaten "möglich" sein - ergo: man hätte ihn mit Kastra Auflage vermitteln können und bis dahin kastrieren können, wenns nur darum geht.

Ich kanns mir aber nicht wirklich vorstellen - hab da eher andere "Vermutungen"

Ich verstehe absolut nicht warum man den Grund nicht sagt
Nachvollziehen kann ich "Ausreden" ja wenn man denkt der Interessent hängt event. später "rachegelüste", aber ansonsten

Vielleicht kann mir das mal jemand beantwortet? Leider ist das ja sehr oft so, dass entweder irgendwelche Ausreden kommen oder auch gerne vorgetäuscht wird man hätte "bessere" Interessenten
Warum kann nicht direkt gesagt werden: "Sorry wir denken aus dem und dem Grund ist der Hund bei Ihnen nicht gut aufgehoben". Dann weiß man wenigstens woran man ist und kann event. den "Mangel" auch abstellen

Manny schrieb:

Natalie schrieb:

Das habe ich auch schon überlegt. Ob sie Bedenken haben, dass der Hund zur Zucht eingesetzt wird oder zumindest nicht zuverlässig ein Ups-Wurf verhindert werden kann? Ich nehme an, der Kleine ist noch nicht kastriert in dem Alter. Gab es Unstimmigkeiten wie bzgl. Kastration zu verfahren ist? Weil das handhaben ja mehrere TSVs/Orgas so: Vermittlung nur mit Kastrationsauflage bzw. nicht zu anderen intakten Hunden...

Zum Vergrößern anklicken....

Da habe ich auch drüber nachgedacht, aber dann hätte man das doch offen sagen können Und event. den Hund erst nach der Kastra vermitteln wenn alle Stränge reißen

Zum Vergrößern anklicken....

Aber es gibt Menschen, die denken, dass Züchter generell schlechte Menschen sind, so von wegen, wie kann man Hunde produzieren, wenn es doch so viele arme Hunde gibt, die produzierten Hunde könnten ja auch mal im TH landen etc...blablabla

Buroni schrieb:

Aber es gibt Menschen, die denken, dass Züchter generell schlechte Menschen sind, so von wegen, wie kann man Hunde produzieren, wenn es doch so viele arme Hunde gibt, die produzierten Hunde könnten ja auch mal im TH landen etc...blablabla

Zum Vergrößern anklicken....

aber auch das hätte man dann doch offen sagen können oder ??

Manny schrieb:

Buroni schrieb:

Aber es gibt Menschen, die denken, dass Züchter generell schlechte Menschen sind, so von wegen, wie kann man Hunde produzieren, wenn es doch so viele arme Hunde gibt, die produzierten Hunde könnten ja auch mal im TH landen etc...blablabla

Zum Vergrößern anklicken....

aber auch das hätte man dann doch offen sagen können oder ??

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, dann wird einem womöglich noch vorgeworfen, man habe Vorurteile

Nachdem ich bisher hier still mitlas und heute Morgen nun die Absage entdeckte, muss ich mich doch äußern, sonst platze ich!!!

Ich kenne Laura ja nun überhaupt nicht und kann nur von dem ausgehen, was ich bisher von Laura lesen konnte....

Und ich kann NICHTS finden, was einer Vermittlung in meinen Augen im Wege stünde - ganz im Gegenteil!

Lese ich Deine Beiträge in verschiedenen Threads, Laura, dann ergibt sich für mich das Bild einer erfahrenen, engagierten, zuverlässigen und "sachkundigen" Hundehalterin, die sich ein Bein für ihre Hunde ausreißt und auch bei Problemen nicht aufgibt....

Aus diesem Grund bin ich jetzt wirklich fassungslos - war ich doch scheinbar so naiv, fest daran zu glauben, dass die Vermittlung noch klappen wird und die Orga erkennt, dass es der VK und der Denunziantin um persönliche Befindlichkeiten und NICHT um den Hund ging. Zumindest ich finde hier im Forum nichts, was gegen eine Adoption des Hundes gesprochen hätte, im Gegenteil - der Hund wäre artgerecht ausgelastet worden.
Tja, falsch gedacht....einfach ekelhaft, sowas!

Auch bei mir kommt die Orga auf die persönliche No-Go Liste, denn eine Orga, die gegen ein schönes Zuhause mit artgerechter Auslastung ist, betreibt für mich keinen Tierschutz!

Dir, Laura, drücke ich die Daumen, dass Du bald Deinen Traumhund gefunden haben wirst - ohne ein solches Theater!! Ich persönlich würde nach dem Hammer hier im Forum erst berichten, wenn der Hund bereits eingezogen ist.....damit die Denunziantin nicht wieder aktiv werden kann.

LG

Miramar schrieb:

Ich persönlich würde nach dem Hammer hier im Forum erst berichten, wenn der Hund bereits eingezogen ist.....damit die Denunziantin nicht wieder aktiv werden kann.
LG

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr gute Idee.

Budges66482 schrieb:

Miramar schrieb:

Ich persönlich würde nach dem Hammer hier im Forum erst berichten, wenn der Hund bereits eingezogen ist.....damit die Denunziantin nicht wieder aktiv werden kann.
LG

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr gute Idee.

Zum Vergrößern anklicken....

Und schade, dass sowas nötig ist...

Allerdings ist das schade....mich nervt sowas extrem, weil ich sehr gern immer die Vermittlungsthreads mit glücklichem Ausgang lese und mit fiebere, obgleich ich die meisten Mitglieder nicht persönlich kenne.
Durch solche Idioten wird einem dann das Mitfiebern und das Mitfreuen genommen und man wird ja regelrecht paranoid!
Zu meinem Oppa hatte ich ja auch geschrieben, bevor die Vermittlung statt fand - bei jetzigem Wissensstand hätte ich vermutlich nur per PN mit den entsprechenden Ansprechpartnern kommuniziert........obgleich auch ich nichts zu verbergen habe. Es scheint ja zu reichen, dass jemand grundlose Vorbehalte bekannt macht...
Ätzend sowas!!!!!!!

LG