Vielen DANK!
Das tat mir gut!
Also nochmal: ich habe die Vorkontrolle auf Anfrage getätig. Mit den Infos vorOrt habe ich die Kontrolle positiv abgeschlossen.
Dann kamen Infos von Forumsbesuchern direkt an die Orga und wir waren gehalten, ob dieser Infos einer Person hier aus dem KSG, der Sache nachzugehen - das ist unsere Verantwortung in Bezug auf die Vermittlung des Hundes - ob wir das glauben, sei dahin gestellt.
Das, was dann hier Leute aus der Orga und ich selbst gelesen haben, veranlasste mich einfach nur, das weiter zu geben und die Entscheidung trifft jemand anderes.
Das weiß auch Laura-Wolf, die sich ja nun, da es darum ginge, vielleicht das eine oder andere an verschossener Munition wieder einzusammeln, nicht mehr blicken lässt.
Ich habe niemanden denunziert oder beleidigt - ich habe meine Arbeit getan und ich finde das Gegeifere mancher, die gern in dieselbe Stelle schlagen, nur um dabei zu sein, ziemlich deplaziert.
Gern hätte ich auch noch mit Laura gesprochen, wenn sie es gewünscht hätte - denn sie will ja etwas von uns und nicht umgekehrt.Sie hat meine Nummer und hätte mich per Telefon oder e-mail erreichen können.
Dies war hier zu diesem Thema mein absolut letzter Post und ... ich würde mich auch beim nächsten Mal im Interesse der Hunde wieder genauestens informieren. Wer in spanischen Tierheimen und Perreras war, weiß wie wichtig es ist, das kommende Leben vernünftig abzusichern. Wie gesagt; es ging nicht um die Menschen in letzter Instanz, sondern um das Wohl des Hundes, Sollte es wirklich so sein, dass der Hund ideal untergebracht gewesen wäre und hier jemandem Unrecht geschehen ist, so tut es mir leid - aber diese Dinge passieren überall da, wo Menschen miteinander kommunizieren. Die eine Seite kann die andere nicht nachvollziehen und umgekehrt - mehr nicht.Es wird andere Wege geben. Laura alles Gute.
Tun Sie hier IHre persönliche Meinung nicht kund????
Also geht IHRE persönliche Meinung vor optimalen Bedingungen für den Hund ?
Interessant !
Ach, das ist doch wirklich Haarspalterei und "Einem das Wort im Munde herumdrehen!"
schau Laura, das meine ich - ich hab nirgendwo in Abrede gestellt, dass es Dir an Ernsthaftigkeit, was das Projekt betrifft fehlt - sondern im Gegenteil Deine Haltung (was die Vermittlung angeht) bewundertNatürlich fehlt mir hier Leichtigkeit Biggy, es geht hier um etwas sehr Wichtiges für mich! Mir ist das ganze Thema ausgesprochen ernst, ich dachte, das hätte ich deutlich gemacht mit meinen Erklärungen, wie schwer ich es mir mit der Entscheidung für den Hund machte.
ich bleib bei meiner Bezeichnung für Laura: Keule-schwingende-Neandertaler-KackbratzeWikipedia
"Im Laufe der Sprachentwicklung änderte sich die Bedeutung in Richtung jungenhaft, knabenhaft, formlos, unkompliziert im Verhalten. Dieses Wort wird oft in Hinblick auf das Äußere und das Verhalten von Frauen verwendet und weist in diesem Sinn auf eine eher maskuline, jungenhafte Erscheinung hin."
Nein Laura... burschikos bist du nicht
Laura-Wolf schrieb:Oder wie sagte mir mal jemand?Was weiblicheres als mich KANN es nicht geben, hätte er nie kennengelernt und SOLLTE es zum Schutze unserer Umwelt auch nicht geben ...
ich hab mir grade 20 seiten zur gemüte geführt und
laura es tut mir unsagbar leid, was hier grade passiert - ich persönlich werde da meine schlüsse draus ziehen
euch und dem kleinen mann drück ich die daumen, dass ihr noch zusammen findet
Nachdem mein Bester es mir dann nochmal nahelegte...Ich hab´s verstanden, du hast Recht, ich neige nach dem tagelangen Drama vielleicht dazu mich angegriffen zu fühlen. Ich versuche zu Gelassenheit zurückzufinden.
Ja aber wozu gibt es Jagdhunde denn?! Ich habe inzwischen viele Jäger kennen gelernt, bei einer Jägerin gelernt und nicht alle Jäger sind gleich. Sie möchten nicht als Tierschutztante deklariert werden und sind gegen Vorurteile gegenüber Tierschützerinnen aber selber teilen Sie ganz schön aus in Richtung der Jägerschaft.Noch einmal: wir stehen Jägern und Jagden im Allgemeinen kritisch gegenüber und sind sehr vorsichtig in Bezug auf die Hundevermittlung dorthin.
Hundekaddi schrieb:Ja aber wozu gibt es Jagdhunde denn?! Ich habe inzwischen viele Jäger kennen gelernt, bei einer Jägerin gelernt und nicht alle Jäger sind gleich. Sie möchten nicht als Tierschutztante deklariert werden und sind gegen Vorurteile gegenüber Tierschützerinnen aber selber teilen Sie ganz schön aus in Richtung der Jägerschaft.
Hundekaddi schrieb:Ja aber wozu gibt es Jagdhunde denn?! Ich habe inzwischen viele Jäger kennen gelernt, bei einer Jägerin gelernt und nicht alle Jäger sind gleich. Sie möchten nicht als Tierschutztante deklariert werden und sind gegen Vorurteile gegenüber Tierschützerinnen aber selber teilen Sie ganz schön aus in Richtung der Jägerschaft.
Wenn die Orga alle Jäger shit fände oder grundsätzlich dagegen wäre, dass ein von ihnen vermittelter Hund jagdlich geführt wird, hätte die Orga sich die VK doch ganz einfach sparen können.
Folglich scheinen sie ganz offensichtlich nicht alle Jäger über einen Kamm zu scheren.
Dass die Orga, ob ihrer Tätigkeit bei Jägern nun mal kritisch/vorsichtig ist (in diesem Fall womöglich zu sehr), ist doch aber auch irgendwo nachvollziehbar. Die haben nun mal im Rahmen ihrer Tätigkeit öfter mit den Schattenseiten der Jagd zu tun... daya kennt womöglich nur astreine Jäger. Die Schnittmenge der Jäger, die der Orga und daya bekannt sind, beinhaltet womöglich 0.
Gut möglich, dass beide Seiten mit dem Begriff Jagd völlig verschiedene Dinge assoziieren.
Da kann ich mir durchaus vorstellen, dass die eine Seite meint, sie hätte sich gar nicht so besonders abwertend über Jäger im Allgemeinen geäußert, während die andere Seite sich womöglich angegriffen fühlt (obwohl Äußerungen womöglich gar nicht als Angriff gemeint waren). Und ja, ich verstehe, dass man da ggf. verständnislos vorsteht, wenn man Laura kennt oder sich ein Bild von ihr hier im Forum gemacht hat. Andersrum meint die andere Seite vielleicht, dass sie ja gar nicht wirklich den Zyniker in Sachen Tierschutz und dort tätige Frauen und deren Einstellung zu Jägern rausgekehrt hat, während die wiederum andere Seite sich aber eben womöglich auch angemöckert fühlt (obwohl entsprechende Äußerungen womöglich gar nicht als Anmöckern gemeint waren).
Und ja, Laura hat sich Gedanken über diesen Hund gemacht und genau überlegt - das hat doch auch niemand abgestritten, oder? Woher will man wissen, dass es den beteiligten Personen von der Tierschutzseite nicht auch so geht? Vielleicht liegen die auch gerade nächtelang wach und grübeln, was nun richtig ist... Vielleicht versuchen die auch gerade, alle Eventualiäten durchzugehen und treiben damit eben auch den einen oder anderen (in diesem Fall dann dummerweise auch Laura) in den Wahnsinn.
Den Überlegungsprozess mit allem Für und Wider, den Laura mit der Entscheidung für diesen Hund hinter sich gelassen hat, durchläuft die Tierschützer-Seite jetzt gerade vielleicht.
Wieso sind hier so viele der Meinung, dass es quasi gegen Laura als Person geht und nicht bei der Orga (und der VK) eben auch der Hund im Vordergrund steht?
Ich verstehe so recht nicht, warum es nicht möglich sein soll, einfach mal davon auszugehen, dass es nicht gegen Laura geht, sondern einfach der Hund auch bei der Orga im Vordergrund steht.
Ich könnte mir vorstellen, dass man dann eine ganz andere Kommunikationsbasis hätte... also für die Kommunikation zwischen Interessenten und Vermittelnden.
daya schrieb:und helki, du tust es schon wieder.
Helki schrieb:Das klingt mir jetzt ein bisschen so, als würde da der Verdacht durchschimmern, ich sei die Denunziantin. Ich kann dir versichern, dass ich das zuallererst Laura per PN oder E-Mail mitgeteilt hätte, wenn ich irgendwas hätte denunzieren wollen.
daya schrieb:und helki, du tust es schon wieder.
Richtig, ich versuche wieder beide Seiten zu betrachten.
Wenn das in diesem Kontext schon zu viel ist, kann ich es auch nicht ändern...