Meine Riesenschnauzer damals war aus dem TH, angeblich gesund und geimpft. Letztlich hatte er schwere HD und dann noch Staupe, jedenfalls diagnostizierte das der TA. Vielleicht halten das einige Leute für überzogen, aber ich bin da vorbelastet und will das "Programm" nicht mehr haben.
Dafür war er günstiger und du hast ein gutes Werk getan
Nee - es ist ja nun gottseidank noch so das man selbst entscheidet was man vor sich selbst und dem Hund verantworten kann. Und im Grunde hat für mich jedes Tier ein recht auf ein glückliches Leben. Ob nun aus dem TS, dem TH, Familie Meier oder sonst woher. Ich kann eh nicht ändern und es wird sich vermutlich auch nie was daran ändern.
Und wenn einer der Meinung ist er müsste beim Vermehrer kaufen, dann werden wir dies nicht verändern können. Eine Einsicht ist ja auch hier nicht mehr wirklich zu erwarten.
Du wirst Dich damit abfinden müssen, dass es Leute gibt, die zum Züchter gehen (und die sollten aufgeklärt werden, was einen guten Züchter ausmacht ... und auch da muss die Bemessungslatte, was ein guter Züchter ist, mit Augenmerk hingehängt werden!) und das es Leute gibt, die nicht zum Züchter gehen .. und die sollten aufgeklärt werden, wo sie auf keinen Fall hingehen sollen!
Genauso wenig sicher kannst du sein, das ein (seriös erscheinender) Züchter seine Hündin wirklich pausieren lässt und nicht am Verband vorbei vermehrt.Selbst ich komme bei den Argumenten ins Grübeln und ich bin mir eigentlich 100% sicher, dass der erwähnte Zweithundwelpe aus einem UPS Wurf stammt aber trotzdem habe ich nach den hier vorgebrachten Argumenten bedenken ob ich nicht doch einen Vermehrer unterstützebzw. diesen animiere auch in Zukunft nicht auf die Läufigkeit der Hündin zu achten.
Hier liegt wohl auch der Unterschied zwischen Spandau und mir, ich mache mir im Gegensatz zu Ihm ernsthafte Gedanken über das hier Geschriebene.
Genauso wenig sicher kannst du sein, das ein (seriös erscheinender) Züchter seine Hündin wirklich pausieren lässt und nicht am Verband vorbei vermehrt.Selbst ich komme bei den Argumenten ins Grübeln und ich bin mir eigentlich 100% sicher, dass der erwähnte Zweithundwelpe aus einem UPS Wurf stammt aber trotzdem habe ich nach den hier vorgebrachten Argumenten bedenken ob ich nicht doch einen Vermehrer unterstützebzw. diesen animiere auch in Zukunft nicht auf die Läufigkeit der Hündin zu achten.
Hier liegt wohl auch der Unterschied zwischen Spandau und mir, ich mache mir im Gegensatz zu Ihm ernsthafte Gedanken über das hier Geschriebene.
Die Aufklärung erreicht eben nur sehr selten die, die es betrifft, denn sonst müßte sie bei dhd stehen oder in ähnlichen Portalen.Was ist denn das für eine Logik? Alle schei...en auf ein akzeptables Leben einer Vielzahl von Hunden und weigern sich etwas gegen die unkontrollierte (im Sinne von zu viel) Vermehrung von Hunden zu tun, also kann ich das guten Gewissens auch tun und mir obendrein auch noch Aufklärung jedweder Art sparen?
kommen die Leute grundsätzlich erst, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist. Nur ganz selten informieren sich Leute vor dem Kauf ausreichend.
Beim Kauf einer Waschmaschine recherchiert man gründlicher, als bei der Entscheidung, sich einen Hund zuzulegen.
Von daher ist die Intention dieser Diskussion zwar löblich, wird aber ausser heißgelaufenen Foris in der Sache eher wenig bringen.
Hund bringen lassen (ohne ihn vorher gesehen zu haben),
Na sicher kann man seine meinung dazu sagen...
ändert nur eben nichts mehr an der Tatsache das
a. der Hund nunmal auf der Welt ist und
b. der hund bereits gekauft wurde
zudem macht ja auch der Ton die Musik.
Und wenn ich mir da so manches durchlesen.... naja....
aber das lassen wir besser sonst müsste ich anfangen Dr. House zu zitieren..
Ich meinte Dich auch nicht direkt damit, es ist ein leider allgemeines Problem.Ganz so einfach hab ich es mir nicht gemacht und ein paar Dinge waren mir wichtig. Das mag keine Sicherheit sein, aber ich wollte die Elterntiere sehen. Weiterhin die Menschen und das Umfeld. Das ich dort nicht beim Superduperzüchter war, wußte ich vorher. Hier mit Maßstäben ranzugehen, wie beim Verbandszüchter, wäre naiv. Für mich war das alles ok, auch die Elterntiere.
Hundefarm, Hund auf einem Parkplatz abnehmen, Hund bringen lassen (ohne ihn vorher gesehen zu haben), Hund auf Polenmarkt gekauft, nein, hätte ich nie gemacht und das kam mir auch nie in den Sinn.
Hund nicht beim Verbandszüchter kaufen bedeutet noch längst nicht, sich keinen Kopf zu machen. Dumm und arrogant, wer das Gegenteil sagt.
Was die Diskussion angeht? Hund nicht beim Züchter gekauft = Vollidiot. Das geht zumindest aus dieser Diskussion hervor und das ist mehr als flach. Einige Leute hier schreiben über ihren Hund (oder ehemals) ohne Papiere und dessen Krankheiten. Und schon sind alle Hunde ohne Papiere krank. Auch zu flach und entspricht nicht der Realität.
Liegt warscheinlich auch etwas daran, das der Kangal keine von der FCI anerkannte Rasse istMeine Hunde, wenn ich züchten wollte, würde ich beispielsweise nie unter VdH - Züchtern suchen, nicht mal unter FCI - Züchtern.
Man muß sich dazu eben auskennen und es ist sicher auch ein wenig von der Rasse abhängig.
Ich meinte Dich auch nicht direkt damit, es ist ein leider allgemeines Problem.
VdH - Züchter sind schon noch aktiv.Das es im VDH Züchter gab/gibt weis ich, sind aber wohl alle nicht (mehr?) aktiv. Jedenfalls mach der Welpenstatistik des VDH zu schließen.
Unter dem FCI-Standart 331 werden ja alle Schläge als zusammengefasst.
Aber ich denke ich weis worauf du hinauswillst. (und auch woher die Hunde dann stammen würden)
Helki, ich habe nicht Dich als weltfremd dargestellt, sondern Deinen Wunsch!...
Und hier fehlt mir einfach der Punkt, dass die Leute, die nicht zum Züchter oder TS gehen möchten, darüber aufgeklärt gehören, was ihr Handeln für Konsequenzen hat - und das auch gerne mit deutlichen Worten. Und wenn ich diesen Leuten klarzumachen versuche, was sie da veranstalten, möchte ich auch nicht als weltfremd o.Ä. dargestellt werden.Du wirst Dich damit abfinden müssen, dass es Leute gibt, die zum Züchter gehen (und die sollten aufgeklärt werden, was einen guten Züchter ausmacht ... und auch da muss die Bemessungslatte, was ein guter Züchter ist, mit Augenmerk hingehängt werden!) und das es Leute gibt, die nicht zum Züchter gehen .. und die sollten aufgeklärt werden, wo sie auf keinen Fall hingehen sollen!
Das zieht die dargestellten Konsequenzen des Handelns einer gewissen Klientel von Hundekäufern ins Lächerliche und genau das sind diese Konsequenzen aber nicht.
Da ich zuvor zitiert wurde ... sprichst Du an dieser Stelle immer noch mit mit mir?Wie fein, dass sich jeder seinen Hund anschaffen darf, wo er möchte und sich absolut keine Gedanken über TS o.Ä. machen muss. Aber dann rumjammern, weil man Käufern, die ihren Hund von einem Vermehrer erwerben, nicht das Popöchen pudert...
Selbstredend verdient jeder Hund ein glückliches Leben, aber so mancher Hund würde vermutlich erst gar nicht angesetzt oder geuppst, wenn man Vermehrern und Uppslern nicht ständig die Welpen aus den Händen reißen würde.