Yep - gelesen...
wobei es mich jetzt wundert das eben doch recht "viele" taube Hunde gerade unter den Dalmatinern zu finden sind
Wenn jemand mehrere Hunde von "Züchtern" hat, und immer nur schlechte Züchter gefunden hat, dann ist er oder sie geizig. Er hat zu wenig Mühe investiert, zu wenig Zeit aufgewendet, ist nicht weit genug gefahren, oder wollte nicht genug bezahlen. Er ist g-e-i-z-i-g-.
Zitat von sunburnt
Bullboxer,
wenn die ach so tollen Hobbyzüchter aus Liebe zur Rasse nebenbei züchten und ihre Hunde so gewissenhaft verpaaren, sämtliche Untersuchungen machen lassen, warum schliessen diese sich nicht einem Verband an?
Genau, sie müssten NACHWEISEN, dass Untersuchungen gemacht wurden und die Hunde wirklich gesund sind und nicht nur die zu verpaarenden Hunde, sondern auch die Generationen davor.
Jeder D*** kann sich ein paar schicke Papiere am Rechner zusammenbasteln, ebenso phantasievolle Untersuchungsegebnisse präsentieren. Sowas würd ich mir noch nicht mal im Keller aufhängen...
Und ich meine hier nicht irgendwelche Feld-Wald-Wiesen-Verbände , die mit äußerst fragwürdigen Zuchtordnungen daherkommen!
Sicher hast du es als Frage formuliert, allerdings empfinde ich diese im Kontext dieser (unserer) Diskusion durchaus als Unterstellung!
Frag' mal spandau et alia hier, die können dir jede Menge Alternativen nennenWenn es alle Verbände/Züchter so handhaben würden gäbe es für die Welpenkäufer keine vernünftige Alternative!
Es ist längst kein Problem mehr, berechtigte Forderungen durchzusetzen. Günstig und sehr interessant auch für Nicht-Züchter, die meist keine Ahnung haben, welchen teils absurden Gewährleistungspflichten ein Züchter unterliegt. Im Gebrauchshunde-Bereich sind übrigens Käufe/Verkäufe im Alter von 12-15Monaten absolut üblich, weil man da Veranlagung und Gesundheit überprüfen kann. Das sind aber meist Hunde, die in anderen Bereichen eben nicht tauglich sind, und deshalb abgegeben werden. Geplant gibt's das aber auch, nennt sich dann Fremdaufzucht, wo jemand gegen Bezahlung Welpen aufzieht.Zumal die Käufer auf der einen Seite auch die Gewissheit hätten was sie da bekommen, bzw. anderenfalls Ansprüche gegen den Züchter bezüglich gesundheitlicher Defizite der "Ware Hund" leichte durchsetzen könnten.
Wenn es für die Hunde irgendwie gut und sinnvoll wäre, dann wäre wäre es im Sinne guter Züchter - da brauchst du gar nicht so sarkastisch zu werdenLetzteres ist natürlich nicht im Sinne der Züchter, dahingehend verstehe ich deine ablehnende Halltung schon irgendwie.
Bullboxer,
wenn die ach so tollen Hobbyzüchter aus Liebe zur Rasse nebenbei züchten und ihre Hunde so gewissenhaft verpaaren, sämtliche Untersuchungen machen lassen, warum schliessen diese sich nicht einem Verband an?
Genau, sie müssten NACHWEISEN, dass Untersuchungen gemacht wurden und die Hunde wirklich gesund sind und nicht nur die zu verpaarenden Hunde, sondern auch die Generationen davor.
Jeder D*** kann sich ein paar schicke Papiere am Rechner zusammenbasteln, ebenso phantasievolle Untersuchungsegebnisse präsentieren. Sowas würd ich mir noch nicht mal im Keller aufhängen...
Und ich meine hier nicht irgendwelche Feld-Wald-Wiesen-Verbände , die mit äußerst fragwürdigen Zuchtordnungen daherkommen!
Da fehlen doch die Argumente für Hobbyzuchten, oder nicht?
Mal Andersrum. Bitte nicht falsch verstehen, ich würde es nicht tun! Ich lasse meine Hündin mit 12 Monaten wegen Keilwirbel röntgen und auf rassetypische Krankheiten untersuchen. Nun gehen wir mal davon aus, alles i. O. Nun vergehen noch 2 Jahre, ich lasse sie wieder untersuchen, könnten ja in der Zeit noch andere Sachen hinzugekommen sein. Immer noch alles i. O., die Hündin war auch nie krank, auch keine Allergien etc.
Nun gibt es da einen Rüden, der nachweislich gesund ist und sogar Papiere vom VDH hat.
Angeregt durch die Besitzer werde ich gefragt ob ich meine Hündin nicht decken lassen will.
Ich mache es, der Wurf erblickt bei meinen Eltern im Haus (und Garten) das Licht der Welt. Es sind 5 Welpen. Ich kümmere mich liebevoll um die Welpen und befasse mich vorher mit der Materie (Aufzucht, Sozialisierung etc.). TA ist bei meinen Eltern um die Ecke, Versorgung so gewährleistet, wie es sein soll. Aufzucht im Haus.
Die 5 Welpen verschenke ich quasi, lasse mir nur die Kosten für TA und Chip bezahlen. 2 Nimmt die Familie mit dem Rüden, 1 meine Eltern und 2 nehmen Freunde von mir. Gewinn = null.
Dagegen spricht nur, ich kenne die Vorfahren meiner Hündin nicht, bei dem Rüden sieht es anders aus (Papiere). Und ob diese 2 gesunden Bullys zusammenpassen, kann ich auch nicht beurteilen. Das war es aber auch schon.
Was spricht dagegen? (Gesunde Hunde, kein Gewinn.)
Ich hab jetzt leider auf die schnelle das komplette Posting nicht gefunden. Daher nur einen teilauszug...
Wenn jemand mehrere Hunde von "Züchtern" hat, und immer nur schlechte Züchter gefunden hat, dann ist er oder sie geizig. Er hat zu wenig Mühe investiert, zu wenig Zeit aufgewendet, ist nicht weit genug gefahren, oder wollte nicht genug bezahlen. Er ist g-e-i-z-i-g-.
Dazu würde mich persönlich interessieren wann ein Käufer nicht geizig ist ?
...
Immer dann, wenn er einen guten Züchter gefunden hat, denn dann hat er gut und lange genug gesucht. Erstaunlicherweise sind das sehr, sehr viele Menschen, sogar hier in der KSG.
LG
Mareike
Ich glaube nicht, dass die dich ehrlich interessieren, es geht doch bei dir meist nur darum, zu sticheln und das große "Dagegen-Schild" auszupacken. Dafür mache ich mir die Mühe nicht. Lies' dir diesen und andere Threads zum Thema durch, da findest du sehr viele zufriedene Welpenkäufer. Interessiert dich aber gar nicht, denn es steht ja nur im Internet. Also wozu die Frage?Hast Du Zahlen?
Ich hab jetzt leider auf die schnelle das komplette Posting nicht gefunden. Daher nur einen teilauszug...
Wenn jemand mehrere Hunde von "Züchtern" hat, und immer nur schlechte Züchter gefunden hat, dann ist er oder sie geizig. Er hat zu wenig Mühe investiert, zu wenig Zeit aufgewendet, ist nicht weit genug gefahren, oder wollte nicht genug bezahlen. Er ist g-e-i-z-i-g-.
Dazu würde mich persönlich interessieren wann ein Käufer nicht geizig ist ?
Immer dann, wenn er einen guten Züchter gefunden hat, denn dann hat er gut und lange genug gesucht. Erstaunlicherweise sind das sehr, sehr viele Menschen, sogar hier in der KSG.
LG
Mareike
Ist es auch nicht
darüber gabs mal eine Studie das ein Mischling nicht kränker oder gesünder ist als ein Rassehund...
Falsch, in der Studie steht lediglich: "Die allgemeine Meinung, dass Mischlingshunde gegenüber Rassehunden gesünder sind konnte nicht belegt werden." Da steht nicht, dass sie genauso gesund sind wie Rassehunde, im Gegenteil! Genau diese Studie widerlegt das Märchen vom gesunden Mischling.
Es wurden 11 Krankheitsbilder erfasst und untersucht, von 7 sind Mischling meist signifikant (doppelt bis dreifach) häufiger betroffen als Rassehunde!
Sogar bei der HD sind Mischlinge noch schlimmer betroffen als der DSH, der ja gerade hier immer wieder als "so kaputt" bezeichnet wird!
LG
Mareike
Ich glaube nicht, dass die dich ehrlich interessieren, es geht doch bei dir meist nur darum, zu sticheln und das große "Dagegen-Schild" auszupacken. Dafür mache ich mir die Mühe nicht. Lies' dir diesen und andere Threads zum Thema durch, da findest du sehr viele zufriedene Welpenkäufer. Interessiert dich aber gar nicht, denn es steht ja nur im Internet. Also wozu die Frage?Hast Du Zahlen?
LG
Mareike
Wenn du bitte genau hinsehen würdest, dort steht: keine VERNÜNFTIGE Alternative!Frag' mal spandau et alia hier, die können dir jede Menge Alternativen nennenWenn es alle Verbände/Züchter so handhaben würden gäbe es für die Welpenkäufer keine vernünftige Alternative!.
Zu der "Einsicht" der Züchter hat Sabsi es schön formuliert:Es ist längst kein Problem mehr, berechtigte Forderungen durchzusetzen. Günstig und sehr interessant auch für Nicht-Züchter, die meist keine Ahnung haben, welchen teils absurden Gewährleistungspflichten ein Züchter unterliegt. Im Gebrauchshunde-Bereich sind übrigens Käufe/Verkäufe im Alter von 12-15Monaten absolut üblich, weil man da Veranlagung und Gesundheit überprüfen kann. Das sind aber meist Hunde, die in anderen Bereichen eben nicht tauglich sind, und deshalb abgegeben werden. Geplant gibt's das aber auch, nennt sich dann Fremdaufzucht, wo jemand gegen Bezahlung Welpen aufzieht.Zumal die Käufer auf der einen Seite auch die Gewissheit hätten was sie da bekommen, bzw. anderenfalls Ansprüche gegen den Züchter bezüglich gesundheitlicher Defizite der "Ware Hund" leichte durchsetzen könnten.
Wobei ich es so verstanden habe das "die Leute" eben Züchter sind. Falls ich das falsch interpretieren sollte bitte ich Sabsi um Korrektur.Gute Zucht ist viel, viel mehr!!!! Dazu gehört
- zunächst mal eine Definition des eigenen Zuchtziels. "Die Rasse zu verbessern" ist Blablabla. Was heißt verbessern? Schöner? Gesünder? Wesensfester? Schneller? Triebiger? Härter?
- eine ganz kritische betrachtung der eigenen tiere und deren nachzucht, um nötige Konsequenzen ziehen zu können. Das kann im Einzelfall auch heißen, dass ein bestimmter Hund nicht in die Zucht geht oder aus der Zucht genommen werden muss.
Solche Leute findet man so gut wie nie!!!!! Dahinter steckt noch nicht einmal böser Wille, die Leute lügen sich einen in die eigene Tasche. Da ist die schlechte HD im ersten Wurf nicht die genetik, nein, das waren die Welpenerwerber, die den Hund zu dick gefüttert haben, ihn auf glatten Böden haben spielen lassen usw.
Da sind die Hunde nicht so schreckhaft, weil sie kein gutes Nervenkostüm haben, sondern weil sie traumatische erlebnise hatten usw.
Ich antworte darauf mal mit einem Zitat:Wenn es für die Hunde irgendwie gut und sinnvoll wäre, dann wäre wäre es im Sinne guter Züchter - da brauchst du gar nicht so sarkastisch zu werdenLetzteres ist natürlich nicht im Sinne der Züchter, dahingehend verstehe ich deine ablehnende Halltung schon irgendwie..
Sorry, aber für deine Empfindungen kann ich nix. Ich schreibe hier im Gegensatz zu vielen anderen sehr deutlich und direkt, was ich denke und meine.
@Pommel: Wieso zitierst du mich, ich hätte die Studie nie hier erwähnt. Das kam von havelchen.
LG
Mareike
Wie seid ihr denn drauf?
Meine Hunde sind alle nicht vom Züchter. Alle die ich habe und hatte. Wollt ihr mir jetzt wirklich sagen, daß meine Hunde schei..se sind? Dass sie im Tierheim hätten verrotten sollen? dass meine Hunde schlechter sind als eure? Dass meine Hunde Schrott sind?
Sind sie nicht.
Wie seid ihr denn drauf?
Meine Hunde sind alle nicht vom Züchter. Alle die ich habe und hatte. Wollt ihr mir jetzt wirklich sagen, daß meine Hunde schei..se sind? Dass sie im Tierheim hätten verrotten sollen? dass meine Hunde schlechter sind als eure? Dass meine Hunde Schrott sind?
Sind sie nicht.
Nicht aufregen....
nur wundern...
Wie seid ihr denn drauf?
Meine Hunde sind alle nicht vom Züchter. Alle die ich habe und hatte. Wollt ihr mir jetzt wirklich sagen, daß meine Hunde schei..se sind? Dass sie im Tierheim hätten verrotten sollen? dass meine Hunde schlechter sind als eure? Dass meine Hunde Schrott sind?
Sind sie nicht.