Naja, zumindest der erste war durchaus noch ein Kinderfilm fand ich... Wird halt mit jedem mal irgendwie schlimmer weil die Protagonisten ja auch älter werden...
Ab dem zweiten sind die ja auch alle erst ab 12 - ab 6 nur wenn ein Elternteil dabei ist. Mit dem Sofakissen kucken musste ich noch keinen von denen - so schlimm find ich sie nun nicht. Gestern sind wir einmal im Kinosessel ordentlich zusammengezuckt, aber nur aus Schreck - wirklich schlimm anzusehende Szenen, wegen denen ich den Film höher als 12 einstufen würde hab ich noch in keinem Teil gesehen. Mit einem 6-jährigen Kind würde ich aber denke ich ab dem 3. Teil zumindest auch nicht reingehen.
@ Jango: Naja, ich mag Herzschmerz. Fand ich persönlich total schön, weil ich finde, dass das eben zum erwachsenwerden absolut dazugehört. Hätte es unrealistisch gefunden die Story in dem Alter der Protagonisten weiterzuführen ohne diese Gefühlsduselei. Das sind doch Teenies und keine Superhelden - da gehört das einfach dazu. Ich fand den Film in sich stimmig und gut. Mein Freund auch. Wir fanden ihn beide einen der besten Potter-Filme.
Was die Abweichung vom Buch betrifft: Ja gut, aber daas weiß man doch, dass Verfilmungen immer vom Buch abweichen bzw. was weglassen MÜSSEN. Alle Potter-Filme gehen schon über 2 Stunden, der jetzt sogar knapp über 2 1/2 Stunden. Man KANN einfach kein ganzes Buch in einen Film packen. Man muss immer eine Auswahl treffen. Dass jeder diese Auswahl subejktiv anders treffen würde, ist ja klar. Darum wird immer irgendwer enttäuscht sein.
Ich finde halt nur, enttäuscht zu sein, nur weil nicht alles aus dem Buch drin ist, ist irgendiwe seltsam - das GEHT nunmal gar nicht... Ich war einmal von einer Buchverfilmung enntäuscht, weil im Film jemand anderes der Mörder war als im Buch
Das ist dann schon was anderes, als nur ein Kürzung.
).
