Far from fear Pflegehunde nicht versichert | Seite 5

Wolfgang · 27. April 2005

1. Yari hat mir wie zugesagt per PN die Versicherung genannt, bei der für FFF eine Hundehalterhaftpflichtversicherung bestehen soll (mit der Maßgabe, den Namen der Versicherung nicht weiterzugeben).

2. Ich habe bei dieser Versicherung tel. nachgefragt, ob FFF dort eine Hundehalterhaftpflichtversicherung abgeschlossen hat. Dies wurde nach Einsichtnahme in die Unterlagen verneint. Per Mail vom 18.04.2005 an die 1. Vorsitzende sei dem Verein aber ein Angebot zum Abschluß einer solchen Versicherung unterbreitet worden. Bisher bestehe für FFF lediglich eine sog. Pensionshaftpflichtversicherung, die die Tierhüterhaftpflicht abdecke.

3. Dies habe ich eben Silke2 tel. mitgeteilt, die mich an die 2. Vorsitzende verwiesen hat.

4. Die 2. Vorsitzende stellte die Auskunft der Versicherung in Abrede und behauptete, daß FFF bei der Versicherung eine Hundehalterhaftpflichtversicherung habe. Da hier für den Besuch einer HS ein Haftpflichtversicherungsnachweis für einen Pflegehund von FFF benötigt wird, habe ich um Übersendung eines solchen Nachweises gebeten. Hierauf bekam ich zur Antwort, daß diese Nachweise von der Geschäftsstelle, Frau Tschigor, gefertigt würden. Ich habe Frau Tschigor eben per Mail gebeten, mir bis Samstag den Nachweis zu mailen oder zu faxen.

Marion · 27. April 2005

Ich habe heute mir Ulrike Feifar, der 1. Vorsitzenden gemailt und sie schrieb mir:

(Zitat)

Wir sind bei der UELZENER haftpflichtversichert !!!!!!!!!

Ich hab rückgefragt, ob ich den Versicherungsnamen hier veröffentlichen dürfe und in ihrer Antwortmail hat sie dieses nicht verneint.

Christy · 27. April 2005

Thx @ Marion.

Ansonsten find ich´s langsam nur noch traurig.

Wolfgang · 27. April 2005

In § 3 des aktuellen Pflegevertrages verpflichtet sich FFF, der Pflegestelle u.a. Versicherungskosten zu erstatten.

Ich wurde eben von einer anderen Pflegestelle gefragt, was diese Bestimmung solle, wenn die Hunde doch schon versichert seien. Ich weiß es nicht.

whitevelvet666 · 27. April 2005

Als erstes muss ich Euch sagen, dass ich weinend hier sitze. Jaaa auch eine harte Alex kann das. Entäuschung umschreibt, so glaube ich all meine Gefühle und Gedanken.
Menschlichkeit und Nächstenliebe gehören für mich einfach zu meinem Leben, obwohl gerade ich nun wirklich nicht christlich bin.
Menschen, wie auch Tiere zu schützen und zu respektieren ist für mich eine Selbstverständlichkeit, deshalb verstehe ich so manches in diesem Fall nicht.

Punkt 1)
Pirato zerkratzte die erste Türe Nachts, als wir versuchten zu schlafen.
Er beruhigte sich (nachdem ich versuchte ihn zu streicheln und mit ihm zu schmusen).
Die zweite Türe, als wir Morgens das Haus verlassen wollten, um zur Arbeit / Arzt / Schule zu fahren.

Punkt 2)
Ich werde, gegen den Rat meiner Anwältin, keine Maßnahmen gegen Bianca einleiten, da dies einfach nicht mein Stil ist.

Punkt 3)
Ich soll nun, mit dem heutigen Schreiben von der Anwältin FFF`s, gezwungen werden (unter Androhung einer Unterlassungsklage /bei Zuwiderhandlung droht mir eine Geldbuße von 5000 € die als Schadensersatzt dann an FFF zu verrichten wäre), meine "Anschuldigungen und unwaren Behauptungen" FFF sei nicht versichert, öffentlich zu widerrufen. Frist ist der 03.05.2005

Bitte habt Verständnis, das ich mich vorerst (auf Anraten meiner Anwältin), nicht weiter äußern werd, bis dies geklärt ist.

Danke.....auch an meine Freunde, die mich trösten.
Liebe Grüße Alexandra

Christy · 27. April 2005

Als RiN in Verruf kam, dachte ich, "wie schön, dass FFF ein so seriöser und korrekter Verein ist"...

Ich konnte bei Vor- und Nachkontrollen aus voller Überzeugung begeistert von FFF sprechen...

Aber DAS hier bringt nicht nur mich ins Grübeln.....

Wäre schön, wenn hier endlich jemand Klartext schreiben würde.... (der das darf und KANN)...

Cathrin · 27. April 2005

Irgendwie wird es immer verworrener.

Kann mir jemand die Unterschiede einer "Pensionshaftpflichtversicherung, die die Tierhüterhaftpflicht abdeckt" gegenüber einer
Hundehalterhaftpflichtversicherung (in diesem Fall für einen Verein, die ja bestimmt anders aussieht aufgrund der Menge der Hunde, als bei einer Privatperson)
erklären?

Und wieso ist es jetzt mit einem mal doch die Uelzener? Alex hatte dort doch etwas anderes gehört?

Irgendwie wird der Sumpf leider immer tiefer und der Glaube an seriöse Vereine immer geringer. Schade.

LG
Cathrin

Giladu · 27. April 2005

Was auch immer bei dieser traurigen Angelegenheit noch herauskommen mag:

FFF wird von jetzt ab zu den Vereinen zählen, die keine Spende mehr von mir bekommen werden. Und ich glaube, da bin ich nicht die einzige.

Auch ich habe FFF bislang für absolut seriös gehalten. Das hat sich grundlegend geändert.

Selbst wenn sich alles irgendwie aufklären sollte, bleibt die Art und Weise, wie seitens FFF mit dieser Sache umgegangen wird. An eine Orga, die ein solches Verhalten an den Tag legt, wird mein Geld in Zukunft nicht gehen.

Midivi · 27. April 2005

Christy schrieb:
Als RiN in Verruf kam, dachte ich, "wie schön, dass FFF ein so seriöser und korrekter Verein ist"...

Aber DAS hier bringt nicht nur mich ins Grübeln.....

Wäre schön, wenn hier endlich jemand Klartext schreiben würde.... (der das darf und KANN)...

Ich habe mich die ganze Zeit bewusst zurückgehalten und nichts gesagt.
Aber ich finde es mehr wie traurig, was hier gerade läuft.
Sowohl für Alex, als auch für das Image von FFF.

Und ganz ehrlich:
Würde mein Pflegehund mehrere hundert Euro Schaden an Türen oder sonstigem hinterlassen, hätte ich das auch gerne ersetzt. Ich rede hier nicht von einem Handtuch oder auch mal einem Bettvorleger, der in Fetzen fliegt, aber irgendwo sind auch Grenzen.
Wer hat schon Geld zuviel? Heutzutage muß man jeden Cent 2x umdrehen bei den Preisen.

Eins habe ich allerdings aus dieser Sache gelernt:
Bevor ich auf alle Fälle evtl. irgendwann einen Pflegehund aufnehmen werde, werde ich mir schriftlich alles zusichern lassen.
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.

Wolfgang · 27. April 2005

whitevelvet666 schrieb:
Punkt 3)
Ich soll nun, mit dem heutigen Schreiben von der Anwältin FFF`s, gezwungen werden (unter Androhung einer Unterlassungsklage /bei Zuwiderhandlung droht mir eine Geldbuße von 5000 € die als Schadensersatzt dann an FFF zu verrichten wäre), meine "Anschuldigungen und unwaren Behauptungen" FFF sei nicht versichert, öffentlich zu widerrufen.

Wenn das der Wahrheit entspricht, woran ich nicht zweifle, werde ich ab sofort meine Unterstützung von FFF einstellen!

snowtiger · 27. April 2005

Kann mich Christy nur anschließen...FFF stand für mich immer für Seriösität und einem Verein dem man absolutes Vertrauen schenken kann. Wird sich nun bei einigen grundlegend geändert haben. Nicht nur aufgrund der Tatsache, daß Alex hier anfangs eine "Behauptung" postete, sondern letzendlich weil hier augenscheinlich versucht wird zu vertuschen, daß es in Wahrheit gar keine Versicherung gibt. Jeder macht Fehler und hätte FFF gesagt, ok wir haben einen gemacht und stehen dazu dann sähe die Sache anders aus. Man kann über alles reden, und hätte das Problem sicher anderweitig lösen können. Nun hat FFF einen Ruf zu verlieren und zwar einen sehr guten, und es wird lange dauern bis die Leute wieder vertrauen können. Und das alles wieder zum Leidwesen der Hunde...traurig, traurig.

Schragi · 27. April 2005

Giladu schrieb:
Was auch immer bei dieser traurigen Angelegenheit noch herauskommen mag:

FFF wird von jetzt ab zu den Vereinen zählen, die keine Spende mehr von mir bekommen werden. Und ich glaube, da bin ich nicht die einzige.

Auch ich habe FFF bislang für absolut seriös gehalten. Das hat sich grundlegend geändert.

Selbst wenn sich alles irgendwie aufklären sollte, bleibt die Art und Weise, wie seitens FFF mit dieser Sache umgegangen wird. An eine Orga, die ein solches Verhalten an den Tag legt, wird mein Geld in Zukunft nicht gehen.

Seid wann sprechen wir hier jemanden schuldig, dessen Schuld noch nicht bewiesen ist
Warum ist FFF nicht mehr seriös
Solange hier nur Vermutungen und Behauptungen im Raume stehen werde ich hier bestimmt niemanden vorverurteilen...
Und welches"Verhalten" legt denn besagte Orga hier an den Tag
Seitens FFF ist mit dieser "Sache"hier noch gar nicht "umgegangen" worden. Die offizielle Seite von FFF hat sich doch noch gar nicht geäussert...
evtl. ist ja damit das "Verhalten" gemeint...für mich aber kein Grund von unseriös aus zu gehen, sondern eher eine weise Entscheidung, Kritik und Angriffe menthal zu verarbeiten und wohlüberlegt, nach Rücksprache und Übereinkunft mit dem Vorstand erst Stellung zu nehmen.
Aus der Emotion heraus geantwortet kann sehr schnell auch nach hinten los gehen.

Maxx · 27. April 2005

Sorry aber das

Punkt 3)

Ich soll nun, mit dem heutigen Schreiben von der Anwältin FFF`s, gezwungen werden (unter Androhung einer Unterlassungsklage /bei Zuwiderhandlung droht mir eine Geldbuße von 5000 € die als Schadensersatzt dann an FFF zu verrichten wäre), meine "Anschuldigungen und unwaren Behauptungen" FFF sei nicht versichert, öffentlich zu widerrufen. Frist ist der 03.05.2005

ist schon ne deutliche "Stellungnahme",,,,,

Christy · 27. April 2005

Schragi schrieb:
Seid wann sprechen wir hier jemanden schuldig, dessen Schuld noch nicht bewiesen ist
Warum ist FFF nicht mehr seriös
Solange hier nur Vermutungen und Behauptungen im Raume stehen werde ich hier bestimmt niemanden vorverurteilen...
Und welches"Verhalten" legt denn besagte Orga hier an den Tag
Seitens FFF ist mit dieser "Sache"hier noch gar nicht "umgegangen" worden. Die offizielle Seite von FFF hat sich doch noch gar nicht geäussert...
evtl. ist ja damit das "Verhalten" gemeint...für mich aber kein Grund von unseriös aus zu gehen, sondern eher eine weise Entscheidung, Kritik und Angriffe menthal zu verarbeiten und wohlüberlegt, nach Rücksprache und Übereinkunft mit dem Vorstand erst Stellung zu nehmen.
Aus der Emotion heraus geantwortet kann sehr schnell auch nach hinten los gehen.

Gutes Posting, wahre Worte.

Aber trotz allem, nach dem Thread bleibt - ein fader Nachgeschmack...

Schragi · 27. April 2005

whitevelvet666 schrieb:
Punkt 3)
Ich soll nun, mit dem heutigen Schreiben von der Anwältin FFF`s, gezwungen werden (unter Androhung einer Unterlassungsklage /bei Zuwiderhandlung droht mir eine Geldbuße von 5000 € die als Schadensersatzt dann an FFF zu verrichten wäre), meine "Anschuldigungen und unwaren Behauptungen" FFF sei nicht versichert, öffentlich zu widerrufen. Frist ist der 03.05.2005
Liebe Grüße Alexandra

Wenn FFF nun aber Versichert ist, dann besteht diese Androhung zurecht.

@Maxx: der Spruch einer Anwältin ist noch lange keine Stellungnahme seitens FFF

nun hört doch mal mit der Klopperei auf bis sich FFF nun wirklich äussert

Maxx · 27. April 2005

Also wenn ein eine Anwältin von FFF eine Aussage macht, ist und bleibt das für mich ne Aussage von FFF...

Aber naja...

Wolfgang · 27. April 2005

Hat die Anwältin des Vereins eigentlich auch von den Uelzener Versicherungen Widerruf und Unterlassung gefordert? Die Versicherung hat ja immerhin schriftlich erklärt, daß der Verein dort keine Hundehalterhaftpflichtversicherung hat und mir dies heute auf Nachfrage nochmals ausdrücklich bestätigt. Oder traut man sich an einen solchen Gegner nicht heran ?

Shikoku · 27. April 2005

Wolfgang schrieb:
2. Ich habe bei dieser Versicherung tel. nachgefragt, ob FFF dort eine Hundehalterhaftpflichtversicherung abgeschlossen hat. Dies wurde nach Einsichtnahme in die Unterlagen verneint. ..... Bisher bestehe für FFF lediglich eine sog. Pensionshaftpflichtversicherung, die die Tierhüterhaftpflicht abdecke.

Cathrin schrieb:
Kann mir jemand die Unterschiede einer "Pensionshaftpflichtversicherung, die die Tierhüterhaftpflicht abdeckt" gegenüber einer
Hundehalterhaftpflichtversicherung (in diesem Fall für einen Verein, die ja bestimmt anders aussieht aufgrund der Menge der Hunde, als bei einer Privatperson)
erklären?

Das interessiert mich auch !
Bedeutet Tierhüterhaftpflicht nicht, dass eben Schäden beim Tierhüter gedeckt sind ?

whitevelvet666 · 27. April 2005

Wenn ich die Aussage des Hr. Licht, von der Uelzener richtig verstanden habe, besagt eine Pensionshaftpflichterversicherung :
Tiere sind innerhalb eines bestimmten Gebäudes versichert.

Über Google hab ich leider nix gefunden.

Wolfgang · 27. April 2005

Shikoku schrieb:
Das interessiert mich auch !
Bedeutet Tierhüterhaftpflicht nicht, dass eben Schäden beim Tierhüter gedeckt sind ?

Nein, die Tierhüterhaftpflichtversicherung deckt keine Personen- oder Sachschäden, die der Tierhüter erleidet, sondern bezieht sich auf Schäden, für die der Tierhüter (Pflegestelle) aufgrund § 834 BGB haftet.
Schau mal in den Beitrag #14, da habe ich es genauer erklärt.

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

Marion

Harry Hirsch™

Christy

KSG-Pütscherbütl™

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

whitevelvet666

KSG-S.exbestie™

Christy

KSG-Pütscherbütl™

Cathrin

Giladu

KSG-Kirkitadse™

Midivi

KSG-Kichererbse™

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

snowtiger

KSG-Erbsenzähler™

Schragi

KSG-Pubsissity™

Maxx

Christy

KSG-Pütscherbütl™

Schragi

KSG-Pubsissity™

Maxx

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

Shikoku

whitevelvet666

KSG-S.exbestie™

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: