KsCaro schrieb:Die einzigen Unterlagen die mir vorliegen sind Versicherungsschreiben und die Mails von Alex an die FFF-Leitung, woraus ich im übrigen keinen versuchten Versicherungsbetrug herauslesen kann.
Schragi schrieb:Ein Regionalmanager ist nicht der Vorstand.
Jetzt hier Silke zu bedrängen finde ich nicht ok.
Wer in FFF involviert ist wird sicher auch die "Spanischen Tagebücher" von Ulrike Feifar per Mail erhalten. Dadurch hat man Einblick in ihr Betätigungsfeld. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass eine gründlich überlegte und mit den einzelnen Vorstandsmitgliedern abgesprochene, evtl. von einem Anwalt manifestierte Erklärung seine Zeit braucht.
watson schrieb:Bianca, bist Du bei FFF?
Sprichst nur noch Du für Silke?
Sie ist doch sonst auch regelmäßig hier.
Warum jetzt nicht? *grübel*
Ich finde es bedauerlich, wie aus einer einfachen Haftungsfrage (versicherungstechnisch) nun ein geheimnisvolles Tamtam gemacht wird
watson
Yari schrieb:Caro, und wir haben haben diverse Mails, wo von einem Versicherungsbetrug geredet wird.
Yari schrieb:Silke ist "nur" ein Regionalmanager und mehr nicht. Und sie kann sich nicht so einfach äußern.
Yari schrieb:Der Anwalt ist eingeschaltet und wenn der Zeitpunkt gekommen ist, dann wir die Sache aufgeklärt.
Die Hunde sind definitiv versichert und weiteres kommt dann in den nächsten Tagen.
Marion schrieb:Bianca, einen guten Eindruck macht das alles wirklich nicht - Das ist Euch hoffentlich klar?
Maxx schrieb:Also ich möchte mal nur ganz kurz sagen wie sich das für mich als absolut aussenstehende liest....
Bei FFF ist irgendwas nicht im reinen und die Sache ist mit Vorsicht zu genießen...
wem ist damit geholfen wenn man evt. Pflegestellen verschreckt?!
Dabei wäre die Sache (für mich als aussenstehende) ganz einfach aus der Welt zu schaffen... damit wäre die Sach geritzt und FFF hätte wieder "eine Weiße Weste"...
Wollte ich nur mal sagen. Weil die wenigsten Leute werden sich die Mühe machen und die Sache von A-Z verfolgen... Bei den meisten wird, wenn sie FFF hören, ein merkwürdiger Beigeschmack hängen bleiben....
KsCaro schrieb:Dann leite mir die doch bitte weiter.
Da Silke hier in der KSG nunmal "Ansprechpartner" für Belange von FFF ist wäre es dennoch "nett" gewesen mit nem Zweizeiler mitzuteilen wie sie persönlich und ganz privat die Sache sieht.Mein Empfinden.
Die KSG war immer gut für Pflegestellengesuche, für Vorkontrollen und Transportketten... und da sollen 2-3 Sätze zuviel verlangt sein?
Dann bitte ich einfach darum mir die Versicherungsnummer mitzuteilen bzw. ne Kopie der Police zu schicken bis sich der Anwalt näher mit dem Geschehen beschäftigt hat.
Marion, wie sollte es denn Deiner Meinung nach ablaufen? Entgegen des Rates vom Anwalt handeln?Marion schrieb:Bianca, einen guten Eindruck macht das alles wirklich nicht - Das ist Euch hoffentlich klar?
Bulljamin schrieb:Das stattdessen praktizierte Hinauszögern, mit dem Anwalt drohen und Geheimniskrämern wird dem Ruf des Vereins leider sicherlich schaden.
Ist es das? Daß du Alex hier öffentlich versuchten Versicherungsbetrug vorwirfst ist aber nichts privates? Ich hoffe für euch daß ihr wirklich belegbare Beweise für diese Behauptung habt. Wäre ich Alex gäbe es eine Klage, das kannst du mir glauben.Yari schrieb:Das ist nun nicht böse gemeint, aber warum sollte der Verein Privatpersonen Mails weiterleiten?
Das ist doch eine Sache zwischen Alex und FFF oder?
'Wir', aha.Wir sind nicht der Vorstand und können somit nichts bestimmen.
Yari schrieb:Wir haben es nicht nötig mit dem Anwalt zu drohen. Die Sache ist beim Anwalt. Und Alex hat zu Anfang auch nur Andeutungen gemacht (in einem anderen Thread), weil sie noch nichts sagen durfte.