* es geht um Östereich
* die "Kronen"-Zeitung ist sowas wie die deutsche Blödzeitung
* die Meldung habe ich in einem anderen Brett hier schon gelesen
* 3 Jahre Haft für fahrlässige Tötung ist zuwenig und selbst die dreieinhalb Jahre Haft, die Ibrahim Külünk in Hamburg bekommen hatte, sind zuwenig. Es geht schließlich darum, daß durch unterlassene Vorsicht ein Mensch zu Tode kommt, obwohl die Gefahr abzusehen gewesen wäre. Da ist doch egal, ob es ein (als gefährlich bekannter) Hund ist oder eine Kettensäge oder ob man bei dichtem Nebel mit 120 über die Autobahn rast. Die Strafandrohung dafür ist nicht das Problem, wogegen ich aufstehen würde.
* ich finde es besser, verantwortungsloses Verhalten von Menschen zu bestrafen, als Hunde für ihre Rasse zu "bestrafen".
* die Vorschrift mit "Anspringen" müßte man mal klarer sehen. Wenn es so gemeint ist, daß z.B. ein Hund in der Absicht, zu beißen, jemanden anspringt und das Opfer sich nur aufgrund eines Schutzanzugs oder durch beherztes Hinhalten der Aktentasche vor einem Biß retten kann, dann geht die Vorschrift in Ordnung.
Das "Anspringen", was fast jeder Hund vor Freude macht, kann ja wohl nicht gemeint sein.
Mal abgeseh ndavon, daß ein verantwortungsvoller Halter sich so verhält, daß der Hund keinen Unbekannten einfach so anspringt. Es gibt auch Menschen, die sich einfach aus echter Angst in die Hose pieseln und wenn ich mir die vielen Hetzartikel in den Großbuchstabenblättern ansehe, kann ich das sogar nachvollziehen.
Und auch mir ist es manchmal unangenehm ,wenn ich von einem unbekannten Hund mit allzu viel Schwung begrüßt werde. Könnte ja mal vorkommen, daß ich gerade auf dem Weg zur Vorstellung zwecks Wohnungssuche bin und die gute Hose anhabe ...
ciao
Andreas