"Dreibeiner"

Seid ihr glücklich "ohne"??

  • Total! Ich werde nie wieder eine feste Beziehung eingehen!

    Stimmen: 8 28,6%
  • Im Moment schon. Könnte mir jedoch vorstellen, beim "Richtigen" wieder zuzugreifen!

    Stimmen: 15 53,6%
  • Ich bin eigenlich eher unglücklich und bin auf der Suche...

    Stimmen: 6 21,4%
  • Ich will nur noch meinen Spaß!!

    Stimmen: 6 21,4%

  • Umfrageteilnehmer
    28
Du bist hoffentlich nicht Hanibal the Cannibal....:D
 
  • 17. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi silvester ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 18 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Original geschrieben von silvester
Da gab es doch mal einen Werbeslogan... Worum ging es denn da noch? Um Slipeinlagen? :eg:

Na toll, besten Dank. Da werd ich jetzt wieder die ganze Nacht drüber grübeln. Ich hasse es, wenn mir was auf der Zunge liegt, aber eben nur kurz bevor es mir ganz einfällt.
:motz:
War das nicht irgendein Diätzeugs ?

Stinker, ich war einigermaßen erstaunt, als ich las, daß du studierst.
Vom Schreibstil und den Ansichten her wirkst du erschreckend alt und eingestaubt. Deine Ausführungen machen keinen sehr gesunden Eindruck.
Du wirkst wie jemand, der nicht nur ein gestörtes Verhältnis zu Frauen hat, sondern ferner seine S.exualität unterdrückt, um dann zeitweise ziehmlich eklige Ausbrüche zu haben.
Du bist für mich ein typisches Beispiel dafür, wie der katholische Glauben Menschen verhunzen kann.
Oh, ich bin übrigens selber Katholik, nur nicht verhunzt, und damit das so bleibt, werde ich demnächst auch austreten.
 
kirsten, wenn er jetzt auch noch katholik wäre....
ich glaube, stinkerle versucht nur, "witzig" zu sein. oder so ähnlich.
 
*kreisch* *brüll*

Ich haaaaabs : OTTO.....find ich gut
 
Meinst du, ninchen ?

Das sollte aber besser nochmal geübt werden. So richtig geglückt ist das irgendwie nicht.
 
Kirsten, er ist Baptist wenn ich mich recht erinnere. Deine Ausführungen bzgl. 'Religion-S.exualität' sind allerdings sehr interessant. Von den Katholiken weiß ich ja, wie 'mann' es da handelt. Wie sieht das eigentlich bei den Baptisten aus? Da hat sich Al mal informiert und folgendes statement der Baptisten gefunden, erst mal zur Homosexualität:

'Weil Homosexualität in Gottes Augen eine Sünde ist. Es ist nicht DIE Sünde, sondern eine Sünde wie Diebstahl oder Lüge oder haßerfüllte Gedanken oder das Betrachten von P.ornographischer Literatur. Wer ganz allgemein Sünde gut heißt, steht unter Gottes Fluch (Jes 5,20). Sehe ich Sünde bei einem anderen Christen, soll ich ihn zurechtweisen (Mt 18,15-17). Sünde hat die Tendenz sich auszubreiten und muss deshalb innerhalb einer Gemeinschaft gerichtet werden (1Kor 5,6.7). Wer als Christ einen homosexuellen Lebensstil praktiziert, der sollte wissen, daß er das Reich Gottes nicht erben wird (1Kor 6,9.10).'

Reicht glaube ich erst mal zum Thema 'unterdrückte S.exualität', und 'Toleranz' wird bequemerweise gleich mit abgehakt. ;)

Alexis
 
@Kirsten,

ich bin weder alt noch eingestaubt, noch habe ich ein gestörtes Verhältnis zu Frauen, auch unterdrücke ich nicht meine S.exualität, der katholische Glaube hat mich auch nicht verhunzt.

Zwar geistig fit (ich warte auf die Kommentare!), bestehen zugegebener maßen, durchaus verschiedene körperliche Mängel. (GdB 50%). Das mit den „ekligen Ausdrücken“ ist eine sehr schöne und treffende Bezeichnung. Mein Schreibstil und meine Ansichten sind flexibel, je nach Bedarf. Es ist für mich kein Problem verschieden Standpunkte mit verschiedenen Blickrichtungen einzunehmen, ohne dass ich meinen persönlichen Meinung verliere.

Mit Maßstäben a la Otto Normalverbraucher kommst du bei mir auch nicht weit.
Vor vielen Jahren hat man versucht eine Klassifizierung zu meiner Persönlichkeit vorzunehmen.(im Freundeskreis) Man war abschließend der Auffassung ich sei ein: extremer, extravaganter, exzentrischer, peniblerer, pedantischer Perfektionist. Persönlich bevorzuge ich die Bezeichnung exlex (lat, vogelfrei / geächtet / gesetzlos (weltlich)).

@silvester
Warum bin ich nicht darauf gekommen???

@Ninchen,
soooooo ein junges Ding! Aber man soll die Jugend ja ernst nehmen.

@Hanibal,
wieso verstehen??????

@Tora
Danke!!!!!

Stinker

Man muß die Welt nicht verstehen, man muß sich nur darin zurecht finden können.
(Albert Einstein)
 
@Alexis,

bist in der falschen Umfrage!!!!
Kommentar gibt es von mir dazu in der Umfrage Religion.
Wir kommen hier eh wieder vom Thema ab. Scheint eine KSG Krankheit zu sein. Oh, keine Zeit mehr, muß zur Arbeit!
Bis später.

Stinker,

the best of the world
 
...aber nicht doch!
Es geht um eine möglicherweise verkorkste Einstellung zur S.exualität, möglicherweise hervorgerufen durch den Einfluß der Religion die möglicherweise deine postings zu diesem Thema hier (!) verursacht hat. Reinspielende Gründe darf man hinterfragen, auch wenn diese schon essentiell in einem anderen Thread abgehandelt wurden.

Und da ist meine Meinung: Wer so etwas von sich gibt wie oben von mir zitiert der hat zwingend eine verkorkste Einstellung. Solche statements fallen nicht mehr unter 'Glauben' sondern schon fast unter 'Homophobie'. Was da wohl so alles an verdrängten latenten *tststs*Anlagen herumgeistert...*tststs*

Alexis
 
Original geschrieben von Stinker
@Alexis,

wie, ausschließlich auf Hengsten. Wo her weist du das so genau. Hast du dies überprüft? Vielleicht in Augenschein genommen oder erfühlt / ertastet (Pfuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!).


Was`n daran Pfui??? Der TA "befühlt" meinen 4beiner doch auch. Ziss?! Deine Gedanken sind Pfui!

Und schon wieder „Dreibein“, tztztz, schäme dich für Einführung einer solchen Bezeichnung!!!!
Wißt ihr, warum Frauen überhaupt Beine haben????
Habt ihr mal gesehen, was Schnecken für eine Schleimspur hinter sich herziehen!

Kein Kommentar zu dieser Humorlosigkeit bzw. dem verzweifelten Versuch "zurückzuschlagen".

@Pitmann,

eigentlich haste recht, was kümmern ich mich um irgendwelche frustrierte „Weiber“.
Aber andererseits sehe ich in diesem Forum durchaus das Bedürfnis, dass ich mich um einige Damen, die offensichtlich Probleme haben, kümmere. Bin halt ein Samariter.

Warum schließen derart engstirnige Männer - oder in dem Fall doch eher "Kerle", da Männer diese Diskussion humorvoller verfolgen- immer gleich auf eine zugrundeliegende Frustration der Frauen, wenn ihnen vor Augen geführt wird, dass sie nicht die Krone der Schöpfung sind und wir auch gut ohne sie klarkommen? Unsicherheiten beim "starken" Geschlecht? Und lass mal: um uns hier braucht sich niemand kümmern.

@Radewulf

Sicher dürfen die Mädels doch mal ihre Erfahrungen austauschen, hat ja keiner was dagegen, aber das Niveau. Wenn wir Männer unter uns, das Thema Frauen diskutieren, verwenden wir doch einen anderen Sprach Jargon. Letztlich habe ich meine Formulierungen zu diesem Thema extra so gewählt, daß die Mädels mich auch verstehen, zumindest habe ich es versucht. Ist wohl auch bei dem Versuch geblieben.

Erzähl doch nichts. Wenn Männer über Frauen reden sind sie keinesfalls "zartfühlender" als wir hier. Im Gegenteil. Da ich mit einem großen Bruder gesegnet wurde und darüber hinaus mein Freundeskreis hauptsächlich aus Männern besteht, weiß ich recht gut, wie es "abgehen" kann. Und da ich dabei bin, mäßigen sie sich in diesen Fällen noch.
Männer lästern, dass sich die Balken biegen und wenn diejenigen Betroffenen es hören würde, kann es u.U. auch noch sehr verletzend sein. Also werd realistisch. Keines der Geschlechter ist besser.

wieso eine Umfrage über das weibliche Geschlecht???
Ein Kriegsschauplatz reicht doch wohl!!!!!

Ein aktive Diskussion ist also gleich ein Kriegsschauplatz. Nimm es mit Humor und schon verwandelt es sich in eine schöne bunte Sommerwiese.

Ist einfach, zum einen sterben die Vorbilder (meine Großeltern waren über 50 Jahre verheiratet) langsam aus und zum anderen wissen und lernen die Menschen nicht, wie eine Beziehung geführt werden sollte.


Nicht die Anzahl der Jahre ist entscheidend für die Qualität einer Ehe. 50 Jahre sind vollkommen bedeutungslos, wenn man nicht glücklich ist. Und dass besonders in den "alten" Ehen von damals die Frauen jede Menge mit sich haben machen lassen und zurückgesteckt haben, ist hinlänglich bekannt. Heutzutage ist der Mann nun mal nicht unweigerlich der Chef. Frauen "gehorchen" nicht mehr, sie leben ihr eigenes Leben. Und damit dürften so manche Herren der Schöpfung (nicht alle, das weiß ich auch) Probleme haben. Widerworte, Pfui! Beziehungen beginnen und Beziehungen enden. So ist es in den meisten der Fälle. Warum also an etwas arbeiten mit jemanden, den man ohnehin nicht mehr ertragen kann (und dafür gibt es genug Gründe). Dann doch lieber ein Schlussstrich (mit 3 S??) und gut isses. Natürlich ist das Ideal, dass uns u.a. von der Kirche wortwörtlich "gepredigt" wurde, die lebenslange Ehe (hört sich fast wie eine Haftstrafe an). Aber unter welchen Voraussetzungen wurde dies propagiert? Unter der, dass Adam und Eva die Welt erschufen und nakisch rumrannten und die böse Eva schuld am Verstoß aus dem "Paradies" ist. Danke auch. Genetisch sind Menschen nicht auf lebenslange Monogamie getrimmt. Vier Jahre ungefähr hat die Natur für unsere Partnerschaften vorgesehen. Warum also auf Teufel komm raus gegen meine Genetik angehen, wenn die Beziehung zum K***** ist??? Manche Leute passen einfach nicht zusammen. Das muss man als erwachsener Mensch auch akzeptiern können und von dem Traum eines rosaroten Barbie-Haus mit rosarotem Barbie-Porsche ablassen.
 
Es stimmt, daß früher viele Ehen nur noch so aussahen, daß die Partner (?) nebeneinander her gelebt haben, da man eine Scheidung als eigenes Versagen angesehen hätte. - Und überhaupt: was sagen dann die Verwandten, Freunde und Nachbarn...zu so etwas!
Aber, es stimmt eben auch, daß früher die Frauen mit dem Haushalt und den Kindern (- zahlenmäßig deutlich mehr, da kaum Verhütungsmittel!) gänzlich ausgelastet waren (keine Waschmaschine, kein Staubsauger, Kohleöfen - Kohleherd, etc. etc.) und der Mann mit deutlich mehr an körperlicher Arbeit und 45 - 50 Wochenstunden ebenfalls ausgelastet war. Es gab kein fernsehen und nicht in jedem Haushalt stand ein Radio - Auto? - Auch Fehlanzeige!
Also ging die Familie zusammen am Sonntag in besserer kleidung, wie unter der Woche, spazieren. Es wurden deutlich mehr Freundschaften gepflegt, wie heute, wo sich jeder vor den Fernseher (Deutschlands zwischenmenschliche Verarmungsmaschine Nummer eins) verkriecht.
Das Freizeitangebot war früher ausgelastet, mit Holzbesorgen, Kohle und Briketts nach Hause holen - war mit dem Fahrrad oder einem geliehenen Handwagen nicht ganz so doll. Kartenspielen, Singen, oder Mitgliedschaft in einem Verein waren die Krönung.
Ansonsten war ja auch Samstagsarbeit angesagt - somit blieb auch wenig Zeit für andere Möglichkeiten.
Aber eines war deutlich besser: die Kommunikation der Menschen untereinander!
Früher kannte man die Nachbarn noch - heute leben viele nebeneinander her und beachten sich nicht.
Die S.exualität war früher ebenfalls etwas, worüber 'man nicht spricht'. Aufklärung praktizierten die jungen Menschen dann am lebenden Objekt. Ob dieser erste Eindruck dann immer der beste war, möchte ich dahingestellt lassen...
Ich persönlich habe eine Tante, welche mich und ihre Kinder gemeinsam aufklärte. Ich fand dies damals (vor fünfzig Jahren) als sehr fortschrittliche Lösung, was diese Frau uns nahebrachte.
Ich selbst habe mit dem Begriff 'Dreibein' kein Problem, kann man dieses doch sehr schnell zum Zweibein machen: man stelle es in eiskaltes, hüfthohes Wasser...

cu Hans
 
Original geschrieben von Alexis
'Weil Homosexualität in Gottes Augen eine Sünde ist. Es ist nicht DIE Sünde, sondern eine Sünde wie Diebstahl oder Lüge oder haßerfüllte Gedanken oder das Betrachten von P.ornographischer Literatur. Wer ganz allgemein Sünde gut heißt, steht unter Gottes Fluch (Jes 5,20). Sehe ich Sünde bei einem anderen Christen, soll ich ihn zurechtweisen (Mt 18,15-17). Sünde hat die Tendenz sich auszubreiten und muss deshalb innerhalb einer Gemeinschaft gerichtet werden (1Kor 5,6.7). Wer als Christ einen homosexuellen Lebensstil praktiziert, der sollte wissen, daß er das Reich Gottes nicht erben wird (1Kor 6,9.10).'

Also eine Gruppierung besserwisserischer, unflexibeler (weil nicht in der Lage etwas anderes zu sehen als den eigenen Standpunkt), intoleranter und unter Verfolgungswahn leidender Leute, die sich selbst einen widernatürlichen Lebensstil aufzwingen.

Na ja, unterscheidet sich ja gar nicht so sehr von den Katholiken, wo ebenfalls der Prüderie gefrönt wird, und bei den Priestern auf der einen Seite das Zöllibat steht, und auf der anderen Seite jährlich nicht unwesentliche Summen Entschädigung (Schweigegeld ?) an diverse Opfer S.exueller Übergriffe gezahlt wird.

Und ich sehe da sehr wohl einen Zusammenhang, Stinker. Erst recht dann, wenn jemand so streng gläubig ist wie du. Das das eine mit dem anderen zusammen hängt, demonstrierst du hier sehr deutlich.



Original geschrieben von Stinker
auch unterdrücke ich nicht meine S.exualität.

Sorry Stinker, wer Selbstbefriedigung - was etwas völlig Natürliches ist - verteufelt, der tut genau das.

Original geschrieben von Stinker

Mein Schreibstil und meine Ansichten sind flexibel, je nach Bedarf. Es ist für mich kein Problem verschieden Standpunkte mit verschiedenen Blickrichtungen einzunehmen, ohne dass ich meinen persönlichen Meinung verliere.

Ansichten SIND Meinungen und können sich zwar ändern, aber niemals flexibel sein. Denn das würde bedeuten, daß du gar keine eigene hast.
Sachverhalte von verschiedenen Standpunkten aus betrachten zu können, ist an sich eine lobenswerte Eigenschaft, die viel zu viele nicht haben
Dies haben wir hier allerdings nicht vorliegen, denn vertreten wurde eine sehr humoristische Beurteilung von Männern, und eben diese Sicht der Dinge hast du nicht einnehmen können.
Statt dessen hast du dich in einer ziehmlich widerlichen Art und Weise geäußert, die nichts wiederspiegelt von dem, was hier zuvor in der Diskussion gewesen ist, und etwas von dir zutage befördert, was ich lieber nicht ergründen möchte.
Schon alleine die Tatsache, daß du dieses Thema an sich ablehnst zeigt, daß du wohl ein nicht unbeträchtliches Problem hast - aber das wird nicht so viel mit einem von uns zu tun haben, als vielmehr mit dir selbst.
Du führst deine eigene Argumentation ad absurdum.

Original geschrieben von Stinker

Mit Maßstäben a la Otto Normalverbraucher kommst du bei mir auch nicht weit.

Ehrlich gesagt möchte ich gar nicht allzu weit kommen.
Mein Eindruck ist der (und er verstärkt sich immer mehr, je mehr ich von dir lese), daß du ein ziehmlich großes Problem hast, dich selbst ein wenig zu wichtig nimmst, furchtbar verbohrt bist und scheinbar nicht so verträglich mit deinen Mitmenschen.
Bei einem Hund würde man sagen "schlecht sozialisiert".
 
Hast doch heute schon 4 Beiträge geschrieben, also hast du sie. :D
 
@Flex

Eins ist wahr, ab einer gewissen Wassertemperatur ist es egal, da sind wir alle Frauen:D

Aber das Hohelied auf die gute alte Zeit ist nun wirklich nicht mein Ding. Zusamenhalt in der Familie ist ja gut und schön, aber wenn es nicht meine Familie wär, als Freunde möchte ich die nicht haben.
Nachbarn, sind Wesen ohne eigenes Leben, die ständig versuchen sich in meines ein zu mischen. Wenn ich irgendwo neu eingezogen bin habe ich spätestens beim dritten Bettnässer, der mir eine selbstgebackene Heringstorte andrehen und mir nebenbei die Hausordnung erklären will, blutigen Schaum vorm Mund. Und die Segnungen des Vereinslebens mögen mir bitte, bitte für alle Zeiten verschlossen bleiben.



@Stinker

Wenn Du tatsächlich weder alt noch eingestaubt bist, kannst Du dich aber verflucht gut tarnen. Die von Dir abgesonderten Meinungen gehören teilweise ins 19 te Jahrhundert. Auch wenn Du behauptest das das Niveau der Mädels so niedrig ist wohingegen das der Männer bei Gesprächen ja so hoch ist dann frage ich mich unwillkürlich ob wir nicht von verschiedenen Planeten kommen. Gegen die "normalen Männergespräche" ist das was hier kommt in den meisten Fällen noch hochkultivierte Schönsprache. Wenn Dich die schlimme Sprache hier so stört dann soltest Du dich dagegen verwehren, aber bitte schön nicht noch tiefer abgleiten.


Radewulf
 
Ich sag doch ihr seid einfach klasse
:crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:
Gabi und 8 Pfoten
 
Original geschrieben von silvester
Eure Zeit möchte ich haben.....:D

00000666.gif


Wer schreibt den andauernd PN und hält andere Leute vom arbeiten ab?:D
 
Original geschrieben von fbernhauer


00000666.gif


Wer schreibt den andauernd PN und hält andere Leute vom arbeiten ab?:D

Und dann gibt es ja noch die Leute, die sich gern abhalten lassen. :D
Tu was für dein Geld. Von mir kriegste keine PN mehr. So!
 
Original geschrieben von silvester


Und dann gibt es ja noch die Leute, die sich gern abhalten lassen. :D
Tu was für dein Geld. Von mir kriegste keine PN mehr. So!

Da ich nur Geld verdiene wenn ich arbeite, versuche ich es im Gegensatz zu anderen auch.:rolleyes:

Keine PN mehr aber dafür schon eine Mail :D

Du solltest aufpassen sonst wird uns noch etwas nachgesagt:eg:
 
Original geschrieben von fbernhauer


Da ich nur Geld verdiene wenn ich arbeite, versuche ich es im Gegensatz zu anderen auch.:rolleyes:

Keine PN mehr aber dafür schon eine Mail :D

Du solltest aufpassen sonst wird uns noch etwas nachgesagt:eg:


an die KSG-Wand schmier "Silvester+fbernhauer" mit nem grossen Herz drumrum :D :D
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „"Dreibeiner"“ in der Kategorie „Umfragen“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...
Zurück
Oben Unten