jetzt aber mal was ganz anders, was mir irgendwie kopfzerbrechen bereitet:
der hof ist also im oktober 09 gekauft worden und kurz darauf von gesa bezogen worden.
das sind fast 12 monate, 12 monate, in denen mehrmals im monat hüteseminare, trainings und andere aktivitäten auf dem hof angeboten wurden (der plan ist auf der homepage noch bis dezember 2010 zu sehen).
d.h., das viele fremde und unbeteiligte auf dem hof gewesen sind in dieser zeit, ebenfalls bedingt wahrscheinlich durch die tiervermittlung, da die vermittlungsseiten bis 06.09.2010(letzte aktualisierung) geführt wurden. und vermittlung war nur möglich nach vorherigem telefonat, bzw. besuch auf dem hof.
was auch immer da schief gelaufen sein mag, es ist auch unter den augen von vielen unbeteiligten und besuchern passiert, und ich kann mir nicht vorstellen, das diese von den zuständen, die dort herrschten, nichts mitbekommen haben und wenn, das sie das alles in ordnung fanden.
es wurde ja hier schon erwähnt, solche zustände erreicht man nicht nach ein paar tagen.
also irgendwie erscheint mir das ganze nicht ganz schlüssig, weil man doch(wohgemerkt als unbeteiligter!!) bestimmt davon berichtet hätte, wenn man das so gesehen hätte, wie es auf den fotos dargestellt war.
das scheint aber nicht passiert zu sein, bzw. hat man vor dem besuch von frau zitlows abgesandten nichts davon gehört und das mag mir irgendwie nicht ganz einleuchten.
ganz ehrlich, wenn ich auf den hof gekommen wäre und hätte solche zustände vorgefunden, sowas erzählt man doch, oder? als unbeteiligter
der hof ist also im oktober 09 gekauft worden und kurz darauf von gesa bezogen worden.
das sind fast 12 monate, 12 monate, in denen mehrmals im monat hüteseminare, trainings und andere aktivitäten auf dem hof angeboten wurden (der plan ist auf der homepage noch bis dezember 2010 zu sehen).
d.h., das viele fremde und unbeteiligte auf dem hof gewesen sind in dieser zeit, ebenfalls bedingt wahrscheinlich durch die tiervermittlung, da die vermittlungsseiten bis 06.09.2010(letzte aktualisierung) geführt wurden. und vermittlung war nur möglich nach vorherigem telefonat, bzw. besuch auf dem hof.
was auch immer da schief gelaufen sein mag, es ist auch unter den augen von vielen unbeteiligten und besuchern passiert, und ich kann mir nicht vorstellen, das diese von den zuständen, die dort herrschten, nichts mitbekommen haben und wenn, das sie das alles in ordnung fanden.
es wurde ja hier schon erwähnt, solche zustände erreicht man nicht nach ein paar tagen.
also irgendwie erscheint mir das ganze nicht ganz schlüssig, weil man doch(wohgemerkt als unbeteiligter!!) bestimmt davon berichtet hätte, wenn man das so gesehen hätte, wie es auf den fotos dargestellt war.
das scheint aber nicht passiert zu sein, bzw. hat man vor dem besuch von frau zitlows abgesandten nichts davon gehört und das mag mir irgendwie nicht ganz einleuchten.
ganz ehrlich, wenn ich auf den hof gekommen wäre und hätte solche zustände vorgefunden, sowas erzählt man doch, oder? als unbeteiligter