Bundestagsdebatte am 08.11.200

Ich weiß, ich bin mal wieder in der falschen Rubrik, aber ich dachte diese Meldung könnte vielleicht einige Tage hier stehen bleiben.

soeben erhalten
******************************************
- Bitte FAXEN - aber Sachlich!

Der Bundestag debatiert über das Thema "Kampfhunde" am 8. November ca. von
18.50-19.25 Uhr.
Es werden folgende Anträge behandelt:
1.) 1. Lesung des Regierungsentwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung gefährlicher Hunde
2.) Antrag SPD/Grüne: "Obligatorische Haftpflichtversicherung für Hunde"
3.) Antrag FDP: Bevölkerung wirksam vor Kampfhunden schützen
Die in Klammern stehende Nr. ist die Fax-Nr-Durchwahl 030-227-XXXXX
Für die SPD sind folgende MdBs beteiligt:
Marianne Klappert 96832
Margot von Renesse 94125
Dieter Wiefelspütz 76216
Alfred Hartenbach 76424
Ludwig Stiegler 76890
Ernst Bahr 76549
Bernhard Brinkmann 76265
Für die FDP kann ich nur raten:
Guido Westerwelle 76562
Edzard Schmidt-Jortzig 76948
Für die Grünen reden nehme ich an,
Chem Özdemir 76796
Zum Gesetzentwurf
er behandelt das Importverbot von Kampfhunden
Zum SPD-Antrag: er fordert eine Haftpflichtversicherung für a l l e Hunde.
Antrag der FDP:
fordert bei der anstehenden Novellierung des Waffengesetzes den Waffenbegriff auf Kampfhunde zu erweitern, damit die waffenrechtliche
Verbote auch auf die Kampfhunde angewendet werden können.
----------------------------------------------------------------

merlin

Hilfe, kann mir jemand sagen wie ich den Titel ändere ?
Es muss natürlich 08.11.2000 heißen.
Zu meiner Verteidigung muss ich sagen, das ich beim Erstellen des Beitrags noch hier war und nicht schon.
Also habt bitte Verständnis.

[Dieser Beitrag wurde von merlin am 30. Oktober 2000 editiert.]

Hallo Merlin,

sind die Zeiten so richtig: von 18.50 bis 19.25? Das sind nur 35 Minuten und das soll eine Debatte sein? Mhm, was dabei wohl rauskommt? Ich finde die Zeit etwas zu kurz bemessen, oder?

watson

sorry, eben erst gefunden. Einige Punkte, die in das Fax eingefügt werden können:


Das Ihr faxt ist ja wohl selbstverständlich! Bitte dabei sachlich auf Bruch der Artikel 1, 2, 3, 13 und 14 des Grundgesetzes, Verletzung des Datenschutzgesetzes (Strafrechtstatbestand!), Umkehr der Beweislast

(Mißachtung der Rechtsgrundsätze) für eine unbescholtende Gruppe der Bevölkerung von rund 8 Millionen betroffenen Menschen und auf Bruch und Mißbrauch des Tierschutzgesetzes hinweisen.

Unsere Hunde sind keine Waffen, sondern vierbeinige Familienmitglieder und anstatt unbescholtene Bürger zu kriminalisieren, ist es Pflicht der Bundesregierung die Exekutive personell und materiell so auszurüsten, dass sie bestehende Gesetze und Verordnungen auch überwacht. Das Kind von Hamburg würde noch leben, wenn das Ordnungsamt nicht geschlafen hätte.

Wer noch genügend Faxpapier hat, empfehle ich das alternative Heimtierzucht-und Schutzgesetz auf (VDH) mitzufaxen.

Wer nicht denken kann, kann vielleicht noch lesen!

Hi,

dann faxen wir alle fröhlich drauf los, aber glaubt Ihr denn ernsthaft, dass das irgendwas bringt.

ich glaube man kann die Debatte live auf Phoenix verfolgen.

Wenn die wirklich nur 35 min dauert, kann man ja wohl an der Ernsthaftigkeit zweifelen. Da wird das Thema auf den Tisch geworfen und fertig. Bei der kurzen Zeit glaube ich nicht, dass da ernsthafte Gedankengänge zu Tage kommen.
Ich werde morgen Jamal Karsli kontaktieren, der den Platz im Landtag von Frau Höhn einnimmt. Er ist von den Grünen und in unserer Stadt beheimatet. Er ist so wie ich ihn kennengelernt habe, ein sachlicher und kompetenter Gesprächspartner.

Astrid + Klitschko