bei aller Empörung für diesen Vorfall bin ich aber genauso empört über diese Zeitung.
Das Foto, welches sie dort präsentieren, stammt mitnichten von dem beschreibenen Vorfall sondern zeigt keine gebährfaähige Ricke, sondern höchstens ein geschlechtsunreifes Schamlreh, was darüberhinaus schon Tage lang tot ist mit massiven Wildfraßspuren, möglicherweise von Wildschweinen. Erst am Donnerstag fand ich eine einjähriges Böckchen im Wald, was aber bedeutend größer war als dieses Schmalreh mit ebensolchem Fraß.
Dann die Anmerkung der Aho-Redaktion - genaus dieselbe wie in desem
http://forum.ksgemeinde.de/presse-m...reh-jaeger-erloest-schwerverletztes-tier.html
Artikel. Meine Meinung: diese Zeitung sollte ihren Informationsauftrag ernst nehmen und korrekt informieren.
Falsches Bildmaterial, dazu noch solch blutrünstiges (wenn Hunde ein Tier hetzten und diese erlegen, so sieht es völlig anders aus9 zwigt lediglich den manipulativen Charakter dieses Schreibers. Die Anmerkung der Redaktion ist die Höhe und suggeriert, daß alle Hundehalter eh am Rande der Kriminalität oder Menschlichkeit angesiedelt sind.
Meine Empörung über diese Zeiotzung (pfui) wäre genausogroß, wenn hier nicht Hundehalter sondern Segeler oder Jäger am Pranger stünden.