Berlin will "Kampfhund"-Liste" abschaffen

Silence13 · 19. Februar 2012

allmydogs schrieb:
Murphy3101 schrieb:

richtig ulla, wobei gerade susanne 78, samt ihrem ehemann pittiy_rotti in meinen augen nun nicht wirklich das maß der dinge in bezug auf artgerechte hundehaltung sind.. ( lt. eigenen aussagen )

Zum Vergrößern anklicken....

Wie war das doch gleich....? Außenhaltung/Zwingerhaltung mit Hütte als "Rückzugsort". Und die Pittihündin ohne Unterwolle gewöhnt sich an die Kälte, wurde uns lang und breit erläutert....

Ja, so in etwa. Ich erinnere mich. War doch eine Riesendiskussion, bevor pitti_rotti dann irgendwann gesperrt wurde.

Stirn runzel....

Aber ihr vergesst das die Hunde ausgebildete Behindertenbegleithunde sind und nur so allein kann man Hunde glücklich machen. :auslach:

Glückliche Familienhunde gibts doch gar nicht!

Hi Silence13 ... hast du hier schon mal geguckt?

Susanne78 · 19. Februar 2012

Silence13 schrieb:
allmydogs schrieb:

Murphy3101 schrieb:

richtig ulla, wobei gerade susanne 78, samt ihrem ehemann pittiy_rotti in meinen augen nun nicht wirklich das maß der dinge in bezug auf artgerechte hundehaltung sind.. ( lt. eigenen aussagen )

Zum Vergrößern anklicken....

Wie war das doch gleich....? Außenhaltung/Zwingerhaltung mit Hütte als "Rückzugsort". Und die Pittihündin ohne Unterwolle gewöhnt sich an die Kälte, wurde uns lang und breit erläutert....

Ja, so in etwa. Ich erinnere mich. War doch eine Riesendiskussion, bevor pitti_rotti dann irgendwann gesperrt wurde.

Stirn runzel....

Zum Vergrößern anklicken....

Aber ihr vergesst das die Hunde ausgebildete Behindertenbegleithunde sind und nur so allein kann man Hunde glücklich machen.
Glückliche Familienhunde gibts doch gar nicht!

So sieht es aus. Viele Hunde, die nur Familienhunde sind, sind eben nicht so glücklich, wie die Halter immer denken. Nicht ausgelastet, 10 h alleine zu Hause gelassen usw. Ist natürlich alles nicht so schlimm, weil es einem selber passt

Aber es ist ja auch egal, ob die Hunde glücklich sind, es geht doch sowieso nur um das Glück der Halter

Silence13 · 19. Februar 2012

Susanne78 schrieb:
Silence13 schrieb:

Aber ihr vergesst das die Hunde ausgebildete Behindertenbegleithunde sind und nur so allein kann man Hunde glücklich machen.
Glückliche Familienhunde gibts doch gar nicht!

Zum Vergrößern anklicken....

So sieht es aus. Viele Hunde, die nur Familienhunde sind, sind eben nicht so glücklich, wie die Halter immer denken. Nicht ausgelastet, 10 h alleine zu Hause gelassen usw. Ist natürlich alles nicht so schlimm, weil es einem selber passt
Aber es ist ja auch egal, ob die Hunde glücklich sind, es geht doch sowieso nur um das Glück der Halter

Das ist Quatsch und ich hoffe irgendwie, dass du das weißt und hier nur so tust.
Es gibt nämlich auch Halter die nicht 10 Stunden außer Haus sind, sich mit ihrem Hund beschäftigen, ihn auslasten durch spielen, Kopfarbeit, Rad- oder Wandertouren oder mit ihm auf den HuPla gehen oder dergleichen mehr.
All das, ohne das der Hund einen Sinn für die Allgemeinheit hat.
Das eine hat mit dem anderen nämlich nullkommanullnix zutun.

Susanne78 · 19. Februar 2012

Das Berlin die Liste abschafft, glaube ich übrigens nicht! Wird so sicher nicht passieren, wobei es auch fast egal wäre, weil alle Wohnungsbaugesellschaften Kampfhunde und auch Hunde generell verbieten. Insofern wird die Haltung in Berlin nicht leichter, es sei denn, man findet einen der wenigen Vermieter, der diese Hunde duldet oder man hat Eigentum.

Pommel · 19. Februar 2012

Es geht - so meine persönliche These - S..78/PR ja nicht darum, sinnvolles zur HH beizutragen, sondern eher darum, ein grösstmöglichstes Mass an Aufmerksamkeit zu bekommen ... in welcher Form? Egal

Und man muss zugeben ... die Fertigkeiten zur Erlangung einer breiten Aufmerksamkeit beherrschen er/sie fast perfekt

Susanne78 · 19. Februar 2012

Pommel schrieb:
Es geht - so meine persönliche These - S..78/PR ja nicht darum, sinnvolles zur HH beizutragen, sondern eher darum, ein grösstmöglichstes Mass an Aufmerksamkeit zu bekommen ... in welcher Form? Egal

Und man muss zugeben ... die Fertigkeiten zur Erlangung einer breiten Aufmerksamkeit beherrschen er/sie fast perfekt

So sieht es aus liebe Pommel, du hast mich glatt durchschaut. Man bist du aber ein Fuchs.

Du bist ja geradezu bekannt für deine objektive Sichtweise und für deine Sachlichkeit, mit der du die Themen hier bearbeitest.
Pommel, von deiner sachlichen Diskussionskultur kann ich sicher noch viel lernen. Nun ja, du bist ja auch gefühlte 100 Jahre älter als ich, also gib mir doch bitte die Zeit, so weise zu werden wie du

Pommel · 19. Februar 2012

Podifan · 19. Februar 2012

Susanne78 schrieb:
......................................
So sieht es aus. Viele Hunde, die nur Familienhunde sind, sind eben nicht so glücklich, wie die Halter immer denken. Nicht ausgelastet, 10 h alleine zu Hause gelassen usw. Ist natürlich alles nicht so schlimm, weil es einem selber passt
Aber es ist ja auch egal, ob die Hunde glücklich sind, es geht doch sowieso nur um das Glück der Halter

Und deine Erkenntnis hast du wo her?

Und wenn ich deine Logik bezüglich der Beißvorfälle und der privaten Hundehaltung mal auf das Eltern/Kind Verhältnis übertrage.
Gerade auch unter Berücksichtigung der Anzahl der Babys, Kinder und Jugendlichen, die Schaden nehmen, komme ich zu welchem Schluss?

allmydogs · 19. Februar 2012

Ich schlage vor, daß Susanne78 ein neues Thema eröffnet.

Der Titel könnte lauten: "Sind Familienhunde glücklicher als Zwingerhunde?"

oder ähnliches.

Hier ist das Off Topic!!

Wir reden hier über die mögliche Änderung des Berliner Hundegesetzes.

Auf diese Hamsterrad-Diskussionen mit S78, die jedes Thema mit ihrem Senf zerpflückt, habe ich hier definitiv keine Lust.

Also, bitte die S78-Arie hier abkoppeln.

Danke.

Podifan · 19. Februar 2012

allmydogs schrieb:
Ich schlage vor, daß Susanne78 ein neues Thema eröffnet.

Der Titel könnte lauten: "Sind Familienhunde glücklicher als Zwingerhunde?"

oder ähnliches.

Hier ist das Off Topic!!

Wir reden hier über die mögliche Änderung des Berliner Hundegesetzes.

Auf diese Hamsterrad-Diskussionen mit S78, die jedes Thema mit ihrem Senf zerpflückt, habe ich hier definitiv keine Lust.

Also, bitte die S78-Arie hier abkoppeln.

Danke.

Susanne78 · 19. Februar 2012

allmydogs schrieb:
Wir reden hier über die mögliche Änderung des Berliner Hundegesetzes.
Danke.

Susanne hat es nicht zerpflückt, Susanne hat sich dazu sogar geäußert, aber interessiert ja keinen. Das Berliner Hundegesetz wird nicht geändert werden. Es wird weiterhin Rasselisten geben.
Die Liste wird eben ab und zu ergänzt oder es wird auch mal eine Rasse herunter genommen. Berlin listenfrei? Glaube ich nicht.
Zudem es für die Besitzer schwer sein dürfte Mietwohnungen zu finden. Selbst mit normalem Hund bekommt man in Berlin kaum eine Mietwohnung.
Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Es wäre ein Schritt in die richtige Richtung.

Manny · 19. Februar 2012

Murphy3101 schrieb:
3. würfe von leuten mit hunden müssten meldepflicht haben, für die kontrolle der unterbringung, der aufzucht und des verkaufes ( wie in einem verband ) und dies über das vetamt, sie müssten voll in das einkommen eingerechnet werden ( dann schon unmöglich für hartz4 oder arbeitslose ) - bei nichteinhaltung dieser voraussetzung - strafrecht - steuerrecht. denn eine illegale vermehrung mit zwei hunden kann man nicht verhindern - siehe ups würfe. aber mit sicherheit würden diese ups würfe bei weitem nicht mehr so oft passieren, denn sie kosten dem halter richtig geld.
.

Das finde ich nen Super Ansatz, den ich mal im Ernst wieviel er Upswürfe dienen dazu den Geldbeutel etwas aufzubessern

Susanne78 · 19. Februar 2012

Hier mal aus der MoPo

Pommel · 19. Februar 2012

Susanne78 schrieb:
allmydogs schrieb:

Wir reden hier über die mögliche Änderung des Berliner Hundegesetzes.
Danke.

Zum Vergrößern anklicken....

Susanne hat es nicht zerpflückt, Susanne hat sich dazu sogar geäußert, aber interessiert ja keinen.
...

Jaaaa ... sie hat's :zufrieden:

Mero · 19. Februar 2012

allmydogs schrieb:
Auf diese Hamsterrad-Diskussionen mit S78, die jedes Thema mit ihrem Senf zerpflückt, habe ich hier definitiv keine Lust.

Also, bitte die S78-Arie hier abkoppeln.

Danke.

Wenn keiner mitspielt werden sie ganz allein wieder ruhig.
Nur ihr springt halt immer wieder darauf an, einfach völlig ignorieren und gut ist.

matty · 19. Februar 2012

Susanne78 schrieb:
matty schrieb:

Susanne78 schrieb:

Ja, deswegen plädiere ich für ein Verbot, bzw der starken Einschränkung der rein privaten Haustierhaltung. Wenn nicht jeder Hinz und Kunz Hunde halten darf, dann passiert auch weniger und man braucht auch kaum mehr Tierheime.

Zum Vergrößern anklicken....

So einen Quatsch habe ich zum Glück überhaupt noch nicht gelesen,.

Gerade Du solltest eigentlich auch die wichtige soziale Funktion kennen, die z. B.
Hunde als Haustiere haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die Frage ist für wen und was haben die Hunde davon. Klar können Hunde einen wichtige soziale Funktion erfüllen, die Frage ist nur, um welchen Preis? Für das Tier meine ich jetzt.[/quote

Da schau Dir z.B.mal die vielen Hunde der Berliner Obdachlosen an. Bei sehr vielen ist die soziale Beziehung wohl auf beiden Seiten, also auch für die Hunde, völlig ok.

Leinenende · 19. Februar 2012

Das kannst du so nicht schreiben, matty! du verstörst sonst den Procten, dessen Welt so schön sauber in Seriöse und Asis unterteilt ist.

procten · 19. Februar 2012

Leinenende schrieb:
Das kannst du so nicht schreiben, matty! du verstörst sonst den Procten, dessen Welt so schön sauber in Seriöse und Asis unterteilt ist.

Ich sehe das nunmal nicht immer so romantisch. Solange die Hunde gut versorgt werden, ist nichts gegen eine Haltung einzuwenden. Auch hier gibt es solche und solche. Obdachlose sind für mich keine Asis oder unseriöse Personen nur weil sie obdachlos sind.

Podifan · 19. Februar 2012

Zurück zum Thema!

Susanne78 · 19. Februar 2012

matty schrieb:
Susanne78 schrieb:

matty schrieb:

So einen Quatsch habe ich zum Glück überhaupt noch nicht gelesen,.

Gerade Du solltest eigentlich auch die wichtige soziale Funktion kennen, die z. B.
Hunde als Haustiere haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die Frage ist für wen und was haben die Hunde davon. Klar können Hunde einen wichtige soziale Funktion erfüllen, die Frage ist nur, um welchen Preis? Für das Tier meine ich jetzt.[/quote

Da schau Dir z.B.mal die vielen Hunde der Berliner Obdachlosen an. Bei sehr vielen ist die soziale Beziehung wohl auf beiden Seiten, also auch für die Hunde, völlig ok.

Zum Vergrößern anklicken....

Die haben ja auch einen Nutzen da sie den Leuten auch Schutz bieten. Diese Hunde habens doch besser als die der normalen Leute, weil die nie alleine sind.
Hat aber nur begrenzt etwas mit der Liste zu tun, wobei auch viele obdachlose kampfis haben, aber da sagt ja auch keiner was und von denen hat keiner eine Plakette

Berlin will "Kampfhund"-Liste" abschaffen

Silence13

SaSa22

Susanne78

Silence13

Susanne78

Pommel

Susanne78

Pommel

Podifan

allmydogs

Podifan

Susanne78

Manny

Susanne78

Pommel

Mero

matty

Leinenende

procten

Podifan

Susanne78

Diese Themen könnten dich auch interessieren: