@ ulla
es wird nicht aufhören, eher das gegenteil ist der fall. es ist doch ein kreislauf..
die rasselisten sind ja nicht erschaffen worden, um die haltung von hunden einzudämmen, sie sind ursprünglich zum schutz der bevölkerung vor "gefährlichen" hunden erstellt worden. dies sollte ja mal der grundkonsenz sein. ist natürlich fröhlich in die hose gegangen.
für mich sind das verschiedene baustellen..
1. rasselisten für staff und co und noch einige andere rassen
2. überschwemmung von hunden aus dem ausland
3. illegale vermehrer, die ihr geld aufbessern wollen
4. plus den auslandstierschutz
1. durch die rasselisten werden ein großteil der hunde abgegeben, sicher gestellt. warum werden die meisten hunde abgegeben ( nicht einzelfälle ) . die hohen steuern, nur eine vermietergenehmigung für einen "normalen" hund, keinen listenhund, aber der größte punkt ist wohl die sicherstellung oder die abgabe, weil man die hunde lt. gesetz nicht halten darf - siehe brandenburg.man mag sich bei dem einen oder anderen über die abgabe freuen, weil die haltung miserabel ist, aber bei dem großteil muss ich mir an den kopf langen.. nur weil jemand einen eintrag im FZ hat, bedeutet es nicht zwangsläufig, dass es ein schlechter HH ist. ( meine meinung ) gerade diesen fall wieder gehabt. ein opfer aus thüringen, die mit sicherheit sonst nicht im tierheim gelandet wäre und der es in ihrem zuhause richtig gut ging.
fallen die listen, hat man zwar nicht diese eingriffsmöglichkeiten, erspart aber gut gehaltenenen hunden das tierheim. um schlecht gehaltene hunde zu retten, reicht eine verbesserung des TschG, das so etwas regeln kann. die erhöhte hundesteuer ist ein weiterer punkt. also anpassung an das normale level, wie bei allen rassen ( einerseits erhöhte steuer - andererseits kosten im tierheim für die kommune
)
2. geiz ist geil.. auch bei welpen, die rassehunde sind.. warum erschwert man die einfuhr eines hundes nicht drastisch ? nicht einfach kaufen können, reinbringen und gut ist. herkunftsnachweis bei anmeldung. wenn ich ein pferd ins ausland bringe, muss ich es versteuern, wenn ich eine uhr in frankreich kaufe, muss ich sie versteuern an der grenze - dies wäre zum schutz für die hunde nicht schlecht. werde ich erwischt, weil ich es nicht tue, habe ich die steuerfahnung am hals und das kann teuer werden. und unwissenheit schützt vor strafe nicht. dadurch würden sich viele leute überlegen, ob sie einen hund im ausland kaufen, denn dieser wird unter dem strich genauso teuer, wie ein hund aus dem inland. solche transporte müssen dermassen weh tun, dass man es nciht mehr riskiert dann wird es sich bis auf ein paar transporte sehr schnell erledigt haben, weil die gewinnerzielungsabsicht nicht mehr gegeben ist. illegaler transport muss eine straftat werden, nicht eine ordnungswidrigkeit. das gleiche gilt für den käufer hier im inland.
3. würfe von leuten mit hunden müssten meldepflicht haben, für die kontrolle der unterbringung, der aufzucht und des verkaufes ( wie in einem verband ) und dies über das vetamt, sie müssten voll in das einkommen eingerechnet werden ( dann schon unmöglich für hartz4 oder arbeitslose ) - bei nichteinhaltung dieser voraussetzung - strafrecht - steuerrecht. denn eine illegale vermehrung mit zwei hunden kann man nicht verhindern - siehe ups würfe. aber mit sicherheit würden diese ups würfe bei weitem nicht mehr so oft passieren, denn sie kosten dem halter richtig geld.
leider bekommt man die leute immer nur über das geld..
abgesehen davon, dass ich die preise für welpen aus verbandszuchten unverschämt hoch finde und immer das argument kommt... NEIN, es bleibt unter dem strich nichts übrig, weil die kosten so hoch sind... genau, und die erde ist eine scheibe..
"normale" preise und dies als vorgabe über den dachverband..
4. ein sehr schwieriger punkt, aber es kann nicht sein, dass aus allen ländern, selbst aus thailand hunde hierher gebracht werden. ich glaube so an die 150.000 pro jahr ( wenn ich mich nicht irre ) stärkere kontrolle der orgas und man wird sehen, wie sich die spreu vom weizen trennt... leute, die helfen wollen, werden sich davon nicht abschrecken lassen und leute, die den geldfaktor sehen, werden es sich überlegen, wenn tatsächlich unter dem strich nichts mehr übrig bleibt.
ich bin sowieso für eine stärkere kontrolle der vereine, der Tsch orgas, eine kontrolle der finanzen dort. in meinen augen finanzieren sich zu viele leute über einen Tierschutzverein und leben davon. dies kann nur passieren, weil die vereine ein stiefkind des finanzwesens sind und zu wenig zeit für kontrollen ist. vorstandsmitglieder entnehmen ein horrendes geld unter dem vorwand, sie sind ja den ganzen tag für die tiere da.. wenn das der fall ist, dann bitte ein gehalt, richtig versteuern und dem lohnniveau angepasst. dazu gehören selbstverständlich geldwerter vorteil von auto, haus, strom, wasser etc. pp.
So einen Quatsch habe ich zum Glück überhaupt noch nicht gelesen,.
)
( lt. eigenen aussagen )
