Berlin: Polizist schießt mehrfach auf freilaufenden Kampfhund

toubab · 27. Juli 2010

Pixel schrieb:
Klopfer schrieb:

........ Klar sind Hunde toll, aber ein Menschenleben zählt für mich persönlich mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt bitte nicht falsch verstehen, ich weiss auch das es so ist...... aber warum?
Ich habe bisher wirklich keine für mich schlüssige Antwort darauf bekommen. Bis
jetzt hieß es immer nur: Weil das halt ein Mensch ist. Also doch Krönung der Schöpfung?

LG Pixel

nicht die krönung der schöpfung aber einen artgenosse.

Hi toubab ... hast du hier schon mal geguckt?

alphatierchen · 27. Juli 2010

pixel warum bringst du höchstwahrscheinlich Fliegen um? das machen 99% der Menschen, dabei ist die fliege auch nicht weniger wert als ein Mensch. warum ißt man zwar andre tiere aber keine Artgenossen? das ist übrigens kein menschliches Privileg, auch andre (höher entwickelte) Tiere halten das so (ausnahmen wie Kindermord bestätigen die regel), hat sich im laufe der evolutionsgeschichte als nützlich erwiesen, die eigne art nicht zu dezimieren. mit krone der schöpfung hat das nichts zu tun.

procten · 27. Juli 2010

alphatierchen schrieb:
pixel warum bringst du höchstwahrscheinlich Fliegen um? das machen 99% der Menschen, dabei ist die fliege auch nicht weniger wert als ein Mensch. warum ißt man zwar andre tiere aber keine Artgenossen? das ist übrigens kein menschliches Privileg, auch andre (höher entwickelte) Tiere halten das so (ausnahmen wie Kindermord bestätigen die regel), hat sich im laufe der evolutionsgeschichte als nützlich erwiesen, die eigne art nicht zu dezimieren. mit krone der schöpfung hat das nichts zu tun.

Die Fliegen bringt man nicht bewusst um, ich zumindest nicht. Ich esse auch keine Tiere. Und der Mensch hat ein Gehirn, dass ihn dazu befähigt über den Sinn und Unsinn solcher Diskussionen nachzudenken und darüber zu entscheiden, ob das Töten von Tieren in Ordnung ist, oder nicht.

Pixel · 27. Juli 2010

alphatierchen schrieb:
pixel warum bringst du höchstwahrscheinlich Fliegen um? das machen 99% der Menschen, dabei ist die fliege auch nicht weniger wert als ein Mensch. warum ißt man zwar andre tiere aber keine Artgenossen? das ist übrigens kein menschliches Privileg, auch andre (höher entwickelte) Tiere halten das so (ausnahmen wie Kindermord bestätigen die regel), hat sich im laufe der evolutionsgeschichte als nützlich erwiesen, die eigne art nicht zu dezimieren. mit krone der schöpfung hat das nichts zu tun.

Öhhh.. ich bringe keine Fliegen um und auch keine Ameisen. Beim grillen begnüge ich mich mit Tofuwürstchen, Gemüsesticks etc. da ich Vegetarier bin.

Kinderersatz; Njet. Wenn kein Hund da ist gibt es trotzdem auf keinen Fall ein Kind.

Aber zu Thema: So leid mir das um den Hund tut, der ja wohl glücklicherweise überlebt hat, mussten die Polizisten so handeln. Das Strafverfahren was auf sie zugekommen wäre, wäre bestimmt nicht von schlechten Eltern gewesen. Im Falle wenn der Mensch nicht überlebt hätte, weil die Polizisten nichts gegen den Hund getan hätten.

LG Pixel

alphatierchen · 27. Juli 2010

sagen wir mal anders wenn ich dich ohne tofuwürstchen mit einem huhn und einem andren menschen einsperre, wette ich mit dir, daß du irgendwann das huhn isst. auch wenn du sagst, du würdest eher verhungern. was nicht heißt, daß bei längerem aufenthalt nicht doch nur einer übrig bleiben würde. ich hab ja meinen neuen lieblingsspruch: wir können es uns heutzutage leisten Vegetarier zu sein. tofuwürstchen sind nämlich ziemlich nährstoffreich im vergleich zu dem was sich in der natur so findet an vegetarischem essen, aber das ist hier quasi ein bißchen ot.

ich denke übrigens auch ohne strafverfahren hätten die polizisten geschossen, weil sie auch so die wahl treffen müßten mensch oder hund.

Podifan · 27. Juli 2010

Klopfer schrieb:
Hunde waren ja mal Arbeitsgeräte bzw für verschiedene Verwendungen gezüchtet und nicht immer so verhätschelte Kuschelkissen und Kinderersatz. Damals musste ein Hund "funktionieren", wie eben ein Auto auch. Und ich denke, das hat sich in den Köpfen festgebrannt.

Ist allerdings nur bedingt richtig!

Der Hund (Wolf) hat sich dem Menschen ja scheinbar freiwillig an geschlossen und war Anfangs ein Jagdgenosse.
Erst dann fing der Mensch an, gezielt auf bestimmte Fähigkeiten zu züchten.

Und gespielt und gekuschelt wird mit Hunden auch noch bei Naturvölkern, auch wenn die Hunde beim Jagen helfen oder das Lager bewachen.

Das mit dem "Funktionieren" kam erst, als der Mensch sich von der Natur trennte und sie sich "zu untertan machte".

HSH Freund · 27. Juli 2010

Podifan schrieb:
Und gespielt und gekuschelt wird mit Hunden auch noch bei Naturvölkern, auch wenn die Hunde beim Jagen helfen oder das Lager bewachen.

Das mit dem "Funktionieren" kam erst, als der Mensch sich von der Natur trennte und sie sich "zu untertan machte".

Wenn die Hunde der Naturvölker allerdings nicht zum jagen/bewachen taugen oder Menschen beissen, also nicht richtig "funktionieren"

, werden sie sicherlich nicht zum Hundeflüsterer gekarrt sondern entsorgt. Gerade die Naturvölker mit ihren beschränkten Recourcen sind auf "funktionierende" Hunde angewiesen.

Podifan · 27. Juli 2010

HSH Freund schrieb:
Podifan schrieb:

Und gespielt und gekuschelt wird mit Hunden auch noch bei Naturvölkern, auch wenn die Hunde beim Jagen helfen oder das Lager bewachen.

Das mit dem "Funktionieren" kam erst, als der Mensch sich von der Natur trennte und sie sich "zu untertan machte".

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Hunde der Naturvölker allerdings nicht zum jagen/bewachen taugen oder Menschen beissen, also nicht richtig "funktionieren" , werden sie sicherlich nicht zum Hundeflüsterer gekarrt sondern entsorgt. Gerade die Naturvölker mit ihren beschränkten Recourcen sind auf "funktionierende" Hunde angewiesen.

In der Hinsicht hast du sicherlich recht!

Berlin: Polizist schießt mehrfach auf freilaufenden Kampfhund

toubab

SaSa22

alphatierchen

procten

Pixel

alphatierchen

Podifan

HSH Freund

Podifan

Diese Themen könnten dich auch interessieren: