hä?! du regst dich echt über die polizisten auf?! nee klar, der halter ist ja an der situation ganz und gar unschuldig. und klar, als Polizist muß man dann mit bloßen Händen erstmal den Bulli da wegschaffen, angst dürfen die ja nicht haben. es hat übrigens keiner von notwehr gesprochen, falls du richtig gelesen hast. es ging darum, daß der Hund keinen ans herrchen rangelassen hat. dem halter war es offensichtlich schei.ß egal, hauptsache er hatte seinen spaß.
ok, die polizisten sind nicht perfekt, aber auf das verhalten des halters gehst du ja null ein, also ist das ok so?
nee klar wenn ein knurrender mann vor einen offensichtlich hilfsbedürftigen mann steht ruft man erst mal die Tierrettung. das leben des hundes geht schließlich vor. versteh mich nicht falsch, aber kannst du dir vorstellen, daß man da ein wenig unter zugzwang steht?
Keine Ahnung wieso du in letzter Zeit hier ständig so abgehst.
Aber es ist nicht das erste Mal das Polizisten auf einen Hund schießen und sich dann solche Geschichten ausdenken, einfach weil der Hund mal eben geguckt hat wer denn da ist. Ich hab es selbst im Bekanntenkreis erlebt das ein Hund erschossen wurde! Und das war nicht mal ein Listi. Und darauf wollte ich hinaus!
Denn der Halter war alkoholisiert und kann sich an nichts mehr erinnern
Wer also will beweisen, dass der Hund tatsächlich auf die losgegangen ist????? Oder sie angeknurrt hat als die nach dem Besitzer gucken wollten?
Und jetzt kommst ausgerechnet du mir mit dem Halter???? Sorry, aber warst du es nicht die hier von psychischen Erkrankungen von dem Halter gesprochen hat, welcher seinen armen Hund in der Wohnung verrecken lassen wollte?????
Und Alkoholismus ist wohl keine Krankheit? Sorry, aber ich teile deine Ansichten keineswegs. Denn wie heisst es immer so schön in letzter Zeit--- Reine Spekulation..
ich hab nie gesagt, daß das verhalten des besitzers nicht erklärbar ist, aber spätestens nach dem ersten schuß auf meinen Hund wär ich sowas von klar im kopf gewesen.
hast du dich eigentlich gefragt, wer dafür gesorgt hat, daß das tier tierärztlich versorgt wird? ich vergaß, daß man in der ksg nur in eine richtung spekulieren darf und wer auch noch eine sekunde darüber nachdenkt, ob der halter eventuell mitverursacht hat, was dann passiert ist streng verboten.
also lag der halter gar nicht auf der strasse oder hätte man ihn da liegen lassen sollen? es wurden auch schon pferde auf der autobahn erschossen, wahrscheinlich kampfpferde. manchmal müssen polizisten entscheidungen treffen und sie treffen nicht nicht immer auf grund von bildschlagzeilen. nicht jeder Polizist ist bei der hundestaffel und kann das verhalten eines hundes immer so deuten wie es ein langjähriger Hundebesitzer tut. Polizisten sind keine hunde-, katzen- oder pferdeflüsterer und manchmal haben sie auch keine zeit so jemanden zu holen. toll, die haben die situation falsch eingeschätzt aber kannst du dir vorstellen, was abgegangen wäre, wenn die sich um den Hund gekümmert hätten und der typ in der zeit verreckt wär? ja alkoholismus ist eine krankheit, du weißt aber auch, daß man an einer akuten alkoholvergiftung hops gehen kann?
kannst du ein paar fragezeichen weniger benutzen? ich versteh ja deine Entrüstung, die kommt aber auch ohne tausend satzzeichen ganz gut rüber.
kleiner tip am rande, falls du mal nach Köln kommen solltest und du liegst besoffen auf der strasse, mußt du damit rechnen von der Polizei dort aufgesammelt zu werden, das tun die nicht aus Boshaftigkeit.
nee klar, der hat bestimmt nicht mitbekommen, wie neben ihm vier schüße gefallen sind, das ist ja so leise. eigentlich sollten auch alle listibesitzer besoffen auf der strasse rumliegen, das macht so einen tollen eindruck und passanten erfreuen sich dann ungestört vom Besitzer an den netten Hunden. nee, der besitzer hat alles richtig gemacht. stimmt.
edit: übrigens nett wie du alle Polizisten in einen Topf wirst, wir sokabesitzer sind ja auch alle Zuhälter und nutten die so ihr image aufpollieren und alle Polizisten sind schießwütige Hunde- und/oder Sokahasser und/oder Tierhasser allgemein.
man merkt, du hast mich noch nie knurren hören. da denkt man nur noch: HILFE, TIERRETTUNG!!!! 
) ein paar an die Ohren gehauen, denn DER ganz alleine war es, der seinen Hund in diese Situation gebracht hat.
Ich habe viele Fragezeichen gesetzt. Wo liegt dein Problem? Ich denke du meinst wohl eher Ausdruck und somit Ausrufezeichen, welche ich nicht vermehrt geschrieben hab. Aber mal am Rande, was hat das jetzt mit dem Thema zu tun? 
Ich weis schon warum ich keine "Kampfhunde" halte, so brauch ich bei der Anmeldung nicht zu lügen. 
