tja was machen denn dann die kiez cowboys wenn es unsere rassen mal nicht mehr gibt ...weil wenn man nix unternimmt werden sie irgendwann aussterben.....
Wende Dich an die Diensthundestaffel in Erfurt.leider besteht bei der polizei, dem zoll und privaten wachdiensten kein bedarf an boxern,riesenschnauzern,dobermännern,hovawarten mehr und leider auch nicht an sokas.
ich würde liebendgerne andere rassen an o.g. verkaufen als den dsh,malli
Junge junge, schwere Geburt. Ich mach's mal ganz einfach für Dich, ok?
Nicht jeder Pitbull lebt bei einem problematischen Halter, Kiezgröße, Zuhälter.
Aber so ziemlich jeder hundehaltende Vertreter der o.a. Gruppen hat so einen Hund.
Und auch in Brandenburg besorgen sich diese Leute die Hunde, sogar noch wesentlich leichter und gleich kupiert, ist nicht weit. Das es illegal ist, stört sie nicht und auch das macht eine Eigenschaft dieser Haltergruppe aus.
Dann sag Deinem guten Freund, daß sie in Hamburg wieder dafür sorgen sollen, daß die ursprünglichen Kiezgrößen die jetzige albanische Mafia ablösen, die in Hamburg das Sagen hat, dann kommen auch die Hunde wieder.dann scheinst du ja in diesen kreisen oft zu verkehren um so eine behauptung aufzustellen.
ich bin hamburger und leider in einer seitenstrasse der reeperbahn aufgewachsen. hein-hoyer-str. und habe aus familiären und freundschaftlichen gründen noch immer dort zu tun. das was du hier beschreibst, kann ich z.b. für den hamburger kiez nicht bestätigen.
und ein sehr guter freund, der diensthundeführer bei der polizei in hamburg ist, ebenfalls nicht.
tja was machen denn dann die kiez cowboys wenn es unsere rassen mal nicht mehr gibt ...weil wenn man nix unternimmt werden sie irgendwann aussterben.....
Ich fürchte, die werden Ersatz finden.
Es gibt ja noch unzählige Hunderassen, auch noch nicht anerkannte!
Oder man züchtet halt entsprechend, ohne die jetzt Gelisteten.
Ich denke, es ist tatsächlich so, dass Hundehalter an sich unter beschuss stehen und mit den Listen nur ein erstes Zeichen gesetzt wurde.
Die 20/40 Regelung zeigt es doch schon.
Tut mir leid, mit einer Herde kann ich meinen Hunden nicht dienen.im übrigen ist der herdenschutzhund eben ein herdenschutzhund und die wenigsten menschen fragen sich, ob alle die, die einen herdenschutzhund halten, auch eine herde von z.b. schafen oder ziegen haben um diese von einem herdenschutzhund bewachen zu lassen. ich bin mir ziemlich sicher, dass die große masse, die einen herdenschutzhund hat, keine herde zum bewachen hat.
vielleicht sind hsh2 und hsh-freund da aber eine ausnahme
So sieht's aus.Im übrigen sehe ich es wie HSH2, viel zu viele HSH sind in den falschen Händen. Genau so wie bei den Soka´s auch.
Ich habe Dich nicht milde belächelt, weil Du den Kangal in Beziehung mit Hundekämpfen gebracht hast, Du kannst mir getrost glauben, daß ich da einiges mehr weiß als Du. Abgestritten habe ich das auch nicht.ich habe weiter am Anfang genau das schonmal gesagt, da wurde ich milde belächelt als ich den Kangal zum Beispiel für Hundekämpfe aufgezählt habe....
ich bin mir bewusst das einige Leute schon umgestiegen sind.... denn es ist nunmal so mit einem anderen Hund außer Pitti fällt man weniger auf.....
ich bin ebenfalls froh über jeden Pitti und Co den ich bei nicht ganz normalen Leuten weniger sehe... jedoch freue ich mich über jeden Familien Staff 100 mal mehr....
@Jackie
Da die Listungen keinen "praktischen" Sinn machen, liegt der "politische" Sinn darin der Bevölkerung Sicherheit und Aktionismus vorzugaukeln. Zumindest in meinen Augen.
Worin siehst du denn Sinn?
Soweit ich das weiß, hat er mit Leutchen von der Regierung in Bayern an einer Hundeverordnung mitgewirkt. Ob er deswegen für die Auflagen, die daraus später auch in anderen BL entstanden sind, verantwortlich zu zeichnen ist?Aber Thema hier war glaub ich, dass ein Typ vom Schäfiverband die Rasseliste und die Auflagen verbockt hat. Eigentlich schuldet der Schäfiverband den Listenhundehaltern doch was, oder?
Dann ist Dein Wissen diesbezüglich falsch, sorry.aber meines wissens nach hat es einfach seit den gesetzen mit den kangals zugenommen.... und oft verletzte landen dann beim TS wie eben rund um 2000 mit den pittis
Ich glaub nicht das man den Mist mit den Rasselisten allein dem "Typ vom Schäfiverband" anlasten kann.Aber Thema hier war glaub ich, dass ein Typ vom Schäfiverband die Rasseliste und die Auflagen verbockt hat. Eigentlich schuldet der Schäfiverband den Listenhundehaltern doch was, oder? Vielleicht sollte man die Leute wirklich mal anflehen, dafür zu sorgen, dies rüchgängig zu machen. Und den Bekloppten, der den Mist - wenn so ist - massgeblich verzapft hat, als inkompetent und absoluten Nicht-Tierfreund zu entlarven. Öffenltich. Versteht sich.
Das liest sich für mich nicht so als hätte er sich aufgedrängt bei der Erarbeitung der Rasselisten mitzuwirken.... Unter anderem sei er ein gefragter Gesprächspartner der Medien gewesen und habe es immer wieder geschafft, oft emotional geführte Diskussionen auf eine sachliche und kynologisch fundierte Grundlage zurückzuführen. Weiter wird wie folgt ausgeführt (Zitat
„Dies war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhunde-Verordnung des Landes Bayern führte, ...
Ich glaub nicht das man den Mist mit den Rasselisten allein dem "Typ vom Schäfiverband" anlasten kann.
... Unter anderem sei er ein gefragter Gesprächspartner der Medien gewesen und habe es immer wieder geschafft, oft emotional geführte Diskussionen auf eine sachliche und kynologisch fundierte Grundlage zurückzuführen. Weiter wird wie folgt ausgeführt (Zitat
„Dies war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhunde-Verordnung des Landes Bayern führte, ...
„Dies war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhunde-Verordnung des Landes Bayern führte, die als beispielgebend für nachfolgende Verordnungen anderer Bundesländer angesehen werden kann und als Erfolg für die Kynologie und den Verein gewertet werden muß.“
Nach meiner persönlichen Ansicht würde es (gesetzt den unwahrscheinlichen Fall) zwei Szenarien geben:
entweder es kommen mit dem DSH noch deutlich mehr Rassen auf die Liste (der DSH wäre dann nur der Türöffner) oder es gäbe entsprechenden Protest und der DSH käme wieder herunter - wie es bei verschiedenen anderen Rassen auch der Fall gewesen ist - und neben viel aufgewirbeltem Staub ist nichts erreicht worden.
Wie gesagt, ich halte alleine den Gedanken für ... ähm... naja, vielleicht "simpel gestrickt" und davon ab käme mir nie der Gedanke, das Haus des Nachbarn anzuzünden, bloß weil mein eigenes abgefackelt ist. Und ja, wir haben einen Anlage-1-Hund.
Sabine
Nee, warum sollte ich? Ich habe es an der Stelle abgeschnitten weil es der Teil war auf den sich meine Aussage bezogen hat.Ich glaub nicht das man den Mist mit den Rasselisten allein dem "Typ vom Schäfiverband" anlasten kann.
... Unter anderem sei er ein gefragter Gesprächspartner der Medien gewesen und habe es immer wieder geschafft, oft emotional geführte Diskussionen auf eine sachliche und kynologisch fundierte Grundlage zurückzuführen. Weiter wird wie folgt ausgeführt (Zitat
„Dies war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhunde-Verordnung des Landes Bayern führte, ...
Witzig, an welcher Stelle du das Zitat abschneidest...willst du hier Platz sparen ?
hat keinen Bezug zu der Aussage die ich treffen wollte.„Dies war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhunde-Verordnung des Landes Bayern führte, die als beispielgebend für nachfolgende Verordnungen anderer Bundesländer angesehen werden kann und als Erfolg für die Kynologie und den Verein gewertet werden muß.“