Auf frischer Tat ertappt: Hunde richten Blutbad in Streichelzoo an

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 27. Mai 2013

• #61

HSH2 schrieb:

Hovi schrieb:

Nein, es sind IMMER Hunde. Hunde haben Schuld.

Hier auch:

Man weiß absolut nichts, außer, dass 250 Schafe tot sind. Also kann es nur ein Hund gewesen sein. Ist doch logisch, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Das waren zumindest weder Marder noch Fuchs.
Hund ist schon sehr naheliegend.

Zum Vergrößern anklicken....

Mensch?

 

SaSa22

• 30. April 2024

• #Anzeige

Hi Crabat ... hast du hier schon mal geguckt?

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

10 Jahre Mitglied

• 27. Mai 2013

• #62

... könnte auch sein.

 

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

15 Jahre Mitglied

• 27. Mai 2013

• #63

HSH2 schrieb:

Das waren zumindest weder Marder noch Fuchs.
Hund ist schon sehr naheliegend.

Zum Vergrößern anklicken....

Merkwürdige Beweisführung.

X und Y waren es sicher nicht, also war es garantiert der Z. Den kann ich eh nicht leiden.

 

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

10 Jahre Mitglied

• 27. Mai 2013

• #64

Ich kann Hunde leiden.
Ich weiß aber auch, daß diese sich nicht unbedingt an Gesetze und Hovis Moralvorstellungen halten.
Deswegen kann ich sie u.a. leiden.
Von "Beweis" habe ich übrigens nichts geschrieben.
Ich halte es nach wie vor für sehr wahrscheinlich, daß es Hunde waren.

 

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

15 Jahre Mitglied

• 27. Mai 2013

• #65

Ich rede ja jetzt auch vom Zeitungsreporter, nicht von Dir.

Es gibt KEINERLEI Hinweise darauf, dass ein Hund das angerichtet hat - trotzdem wird es im Artikel so formuliert und rübergebracht, dass es nur ein Hund gewesen sein kann. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.