RalfC
10 Jahre Mitglied
Ich möchte nochmals von Dir wissen, wovon Du Deine Aussage "Dass es auch Bundesländer OHNE Rasselisten gibt, ist jetzt eine ziemlich fade Ausrede" ableitest.
Ähm, was ist das denn jetzt für eine Schote? Wo soll ich das bitteschön geschrieben haben???
DU warst doch der, der betont hat, dass es nicht in jedem Bundesland Rasselisten und somit auch nicht in jedem Bundesland Sachkundenachweise gibt, oder? Und deswegen brauchtest Du mir auf meine Frage, warum die Akzeptanz der Sokas dort, wo die Besitzer den Hundeführerschein ablegen, nicht besser ist, auch nicht zu antworten.
Das möchte ich doch mal gerne sehen, wo ich das geschrieben haben soll!!!
Du dreschst hier Sachen durch, das ist schon unglaublich.
@Hovi
Die Gefahr durch Hunde wird aber immer größer! Nicht weil die Hunde gefährlich sind, sondern weil die Anforderungen an sie kaum mehr zu erfüllen sind! Die Menschen bürgen ihnen Moralvorstellungen auf, die sie selbst kaum noch erfüllen können!! Siehe das Thema sicherheit für Kinder es gibt zig Dinge die gefährlicher für Kinder sind als Hunde! Die Gesellschaft verlangt von Hunden das sie alle Kinder lieben, und das obwohl die meisten durch die Hand der eigenen Eltern sterben!
Man verlangt von Hunden (oftmals im Bezug auf Kinder) dinge die sie aufgrund ihrer sozialen Struktur, ihrer denk und Handlungsweise gar nicht erfüllen können!!!
Und solange die Bevölkerung diesem "Trend" folgt, geht es für die Hundewelt bergab...
Ich möchte nochmals von Dir wissen, wovon Du Deine Aussage "Dass es auch Bundesländer OHNE Rasselisten gibt, ist jetzt eine ziemlich fade Ausrede" ableitest.
Das möchte ich doch mal gerne sehen, wo ich das geschrieben haben soll!!!
Du dreschst hier Sachen durch, das ist schon unglaublich.
Bitteschön:
Du kennst anscheinend nicht die unterschiedlichen Regularien der einzelnen Bundesländer. Nur zur Info: Der jüngste Schwachsinn aus Sachsen-Anhalt sieht bei den auf der Liste stehenden Hunden KEINE theoretischen Basics voraus.
Dies war Deine Antwort auf meine Frage, weshalb sich das Image der SoKas trotz HFS nicht gebessert hat.
Hier ist der Originalpost. LinkIch möchte nochmals von Dir wissen, wovon Du Deine Aussage "Dass es auch Bundesländer OHNE Rasselisten gibt, ist jetzt eine ziemlich fade Ausrede" ableitest.
Hier wurde (auch von den "HFS"-Befürwortern!) schon festgestellt das ein "HFS" Vorfälle nicht verhindern wird. Dann werden aber Hunde von geschulten/geprüften Haltern auffällig also sind in den Augen der Öffentlichkeit weit gefährlicher als bislang angenommen. Weil selbst geschulte Halter diese "Bestien" nich kontrollieren können.Mag sein das es bessere Wege gibt, würde mich freuen! Aber zum Thema Verordnung kann ich nur sagen:
Das Ding ist extrem besch*** aber im Vergleich zum Jahr 2000 ist sie ein Kindergeburtstag! Es hat sich also sehr wohl was getan! Nun gibt es eine realistische Chance das Ding zu kippen, aber der Durst nach sicherheit ist damit leider nicht gestillt, und es ist nur eine Frage der Zeit bis man auch vor dem xten machtnix der gebissen hat (weil solche ja nix machen und man alles mit ihnen machen kann...) Schutz einfordert!
Was ist so schlimm an der Thüringen-Lösung, das ihr die dermaßen ablehnt?
Wenn es so weiter geht brauchen wir keine Hundehasser,wir Halter untereinander sorgen für unseren Untergang!
SA war ein Beispiel, dass es trotz Rasseliste KEINE zwingende/gekoppelte Überprüfung der Halter gibt. Deine allgemein aufgestellte Frage, ob HFS das Ansehen von Soka-Haltern gebessert hat, ist zu pauschal, das wollte und habe ich damit gezeigt.
Da wird die Stimmung immer schlechter, die Hundelobby immer unbeliebter und schwächer (nicht zuletzt weil der schwarze Peter immer hin und her geschoben wird anstatt mal von einem "wir" zu sprechen) und keiner sieht es!! Es werden Menschen zu unrecht gegängelt, gestraft und ausgegrenzt und die Leute aus eigenen Reihen interessiert es nicht mal!!
SA war ein Beispiel, dass es trotz Rasseliste KEINE zwingende/gekoppelte Überprüfung der Halter gibt. Deine allgemein aufgestellte Frage, ob HFS das Ansehen von Soka-Haltern gebessert hat, ist zu pauschal, das wollte und habe ich damit gezeigt.
Ich habe die Frage längst umformuliert und NRW als Beispielland verwendet.
Das hast Du geflissentlich überlesen.
Wobei ich sicher bin, Du wusstest auch beim (von HSH-Freund verlinkten) Originalpost bereits, dass ich jene Bundesländer meinte, in denen es eine Sachkunde für Listies gibt.
Aber lieber um den heißen Brei rumreden, statt zu antworten.
Und auf Deine rote Frage antworte ich Dir sicher nicht zum 4. Mal! Lies Post 1163!
Pommel, wenn Du es schon nicht schaffst, halbwegs vernünftig zu diskutieren, unterlasse es bitte, anderen Leuten zu erklären, was sie MIR erklären sollen. Ich kann durchaus auch ohne Deine "Hilfe" für mich selber sprechen.
Zum eigentlichen Thema möchtest Du ja ohnehin nichts beitragen... oder warum antwortest DU nicht auf die Fragen, die ich durchaus nicht nur an RalfC gestellt habe? Zu diesem Post habe ich keinen Ton von Dir gehört... aber ist schon klar, da bist natürlich nicht gezwungen, auf Dir unangenehme Fragen zu antworten.
Für mich bietet sich da als Ideallösung anommel auf Igno, denn Du störst den Verlauf einer sachlichen Diskussion durch Deine permanenten Provokationen und persönlichen Angriffe ungemein.
... Speziell vom Pommel hätte ich mehr erwartet, aber irren ist bekanntlich menschlich.
...
Wenn es so weiter geht brauchen wir keine Hundehasser,wir Halter untereinander sorgen für unseren Untergang!
Pommel ich meinte damit nicht quantitativ mehr.... Speziell vom Pommel hätte ich mehr erwartet, aber irren ist bekanntlich menschlich.
...
Jan, Du sagtest, Du bist für klare deutliche Worte? Nun denn, hier meine "2cents":
Natürlich hättest Du rein theoretisch mehr an Aussagen, Argumentationen, Diskussionsbeiträgen von mir lesen können.
WIESO ist die Akzeptanz der SoKas in Bundesländern, in denen eine Sachkunde gemacht werden muß (sagen wir, in NRW) beim Otto Normalverbraucher nicht gestiegen, obwohl (fast) jeder SoKa-Halter einen "Hundeführerschein" hat?
sokahalter, werden immer mit dem vorfall in hamburg in verbindung gebracht werden und daran wird sich NICHTS ändern. ändern kann sich für uns sokahalter nur etwas, wenn die politik sich auf wissenschaftliche erkenntnisse beruft und aufgrund dieser, die rasselisten abschafft.( modell thüringen)
Was mich betrifft, will ich sicherlich niemandem etwas unterstellen, aber so manch ein Kritikpunkt wurde und wird in meinen Augen recht stiefmütterlich behandelt - wie z.B. die dahingehenden (und mir auf der Seele brennenden) Bedenken, dass ein gesetzlich verordneter HFS ähnlich üble Folgen haben kann wie die Soka-Verordnungen.Im übrigen finde ich diese andauernde Unterstellung, dass keine Antworten kommen, absolut unangemessen und unangebracht!