Ich verstehe immer noch nicht, warum so vehement der HFS gefordert wird, also die
behördliche Überwachung aller Hundehalter.
es geht nicht um behördliche Überwachung aller HH, sondern um die gezielte Ausbildung - zumindest mit Basics - der HH
Suggeriert man damit nicht: Hunde sind eine
Gefahr, sonst müßten sie ja nicht überwacht werden.
Wenn eine Forderung im Raum stände, dass alle Hunde zum Wesenstest müssen, könnte ich Deinen Einwand nachvollziehen ... so steht er für mich in einem luftleeren Raum!
Die HH, die uns besonders negativ auffallen, erreicht man doch damit eh nicht, nämlich die
uneinsichtigen und beratungsresistenten.
Und das ist jetzt ein Argument gegen die bessere Ausbildung von HH, die letztendlich Hunden und Kindern zugute kommen soll
Und mir ist noch immer nicht klar, wie sowas wirklich ablaufen soll.
Was sowas? Die Ausbildung, das Angebot, die Verpflichtung, ... ?
Und als wirklich interessierter "Neuhundehalter" kann man sich doch auch im Internet
informieren oder ein Hundebuch lesen.
Es geht um die Masse an Leuten zwischen " wirklich interessierter "Neuhundehalter"" und "Uneinsichtigen und Beratungsresistenten." Wirklich interessierte Neuhundehalter kommen meist auch von alleine auf die Idee, sich zu informieren, zu Hundeschulen zu gehen, ...
Ich persönlich glaube nicht, daß die Einfuhrung eines HFS dazu dient Spontankäufe zu
vermeiden. Es gibt soviele Beispiele dafür, daß auch Leute, die es besser wissen, trotzdem
aus Mitleid einen Hund aus dubioser Quelle kaufen.
Woran würdest Du persönlich denn glauben?
Und sei es nur vom Nachbarn/Beaknnten, der seine Hündin immer freilaufen läßt, sich aber nicht um
eine ordentliche Pflege und Aufzucht der Welpen kümmert.
Wir waren uns - glaube ich - schon einig, dass es Uneinsichtige und Beratungsresistente gibt
Und jetzt kommt auch noch die Forderung, wer keinen HFS hat soll mehr Steuern zahlen. Hallo?
Das war ein Vorschlag, eine Idee, keine Forderung, wie man Leute dazu animieren könnte, einen HFS zu absolvieren.
Man kann nicht jede Lebenssituation mit Gesetzen regeln. Gesunden Menschenverstand
erreicht man Gesetzen auch nicht. Wir alle wissen, daß man nicht stehelen darf.
Trotzdem tun es einige und denen sind auch die Konsequenzen egal, sonst würde es
keine Wiederholungstäter geben.
Wir waren uns - glaube ich - schon einig, dass es Uneinsichtige und Beratungsresistente und sogar auch Kriminelle gibt
Es ist illusorisch anzunehmen, daß sich durch die Eiführung des HFS die Probleme in
Luft auflösen würden.
Wer hat das behauptet?
... da nagt in mir ob der Faulheit/Trägheit/was-auch-immer der Leute der Zweifel, wieviele dieses Angebot annehmen würden
!
