Natürlich hat der deutsche TS keinerlei Interesse daran, die Welpen wie Händler einfach gegen Bares rauszuhauen, sondern ggfs. auf geeignete und vorgeprüfte ES zu geben ...
Kleine Berichtigung: Sie werden nicht auf ES gegeben sondern gegen Bares auf eine ES vermittelt.
Diese "geeigneten und vorgeprüften ES" müssen auch erstmal gefunden werden. So mancher Hund verpasst seine Chance und hockt dann jahrelang im TH. Aber klar, im deutschen Tierheim ist es allemal besser, als ein -OMG!- vom dt. TS nicht vorgeprüftes Zuhause in Belgien, wo der Hund dann wohl unweigerlich irgendwann in der Tötung landet.
Auch wenn der Transport nicht rechtsmäßig gewesen wäre...müsste man ihm doch (zusätzlich zu der Strafe) noch die Unterbringung und Versorgung der Welpen in Rechnung stellen können? ...
solange man sie in die BL vermittelt, wo sie wenig auflagen haben oder befreit werden können, gibt es keine probleme.
dann mach mal einen vorschlag, wo sie hin sollen.was würdest du machen ?
ups, kennst dich besser aus als wir hier in deutschland..OH DOCH, es gibt hier tötungen, siehe hamburg... aber unter einem fadenscheinigen argumenten ( strafanzeige lief ja gegen hamburg - wurde aber gedeckelt ) , die normalerweise NICHT erlaubt sind.
Nur weil es bisher nicht in dem Maß (und letzenendes nur zufällig) an die Öffentlichkeit gekommen ist fanden solche Transporte früher nicht statt oder werden nicht mehr stattfinden? Träum weiter! Solche Transporte sind eher die Regel als die Ausnahme. Und da spielt es auch keine Rolle ob sie von sog. Tierschützern oder von offiziellen Händlern initiiert wurden/werden.Nur mal was hier die letzten beiden Wochen eingestellt wurde:abgesehen davon, dass es gott sei dank nicht die norm ist, die menge an welpen auf einem schlag..
http://forum.ksgemeinde.de/presse-medien/136273-wieder-200-welpen.html
http://forum.ksgemeinde.de/presse-m...eschmuggelt-bei-nuernberg-sichergestellt.html
+ der aktuelle Thread. Und wenn systematisch kontrolliert würde, würden sicher noch ganz andere Zahlen zu Tage kommen.
EBEN... nicht die norm... wie sieht es im vergleich in den vergangenen 12 monaten aus ??? da wirst du dich schwer tun..
solange man sie in die BL vermittelt, wo sie wenig auflagen haben oder befreit werden können, gibt es keine probleme.
Wie schön.
finde ich auch...
dann mach mal einen vorschlag, wo sie hin sollen.was würdest du machen ?
Sie sollten so schnell wie möglich auf ihre ES. Vllt sind ja einige diese Hunde schon vorbestellt gewesen. Sowas soll nicht selten vorkommen.
da sind wir einer meinung... vllt sind sie aber auch nicht vorbestellt. und nun ?? gehen wir wieder in spekulationen.. super.
ups, kennst dich besser aus als wir hier in deutschland..OH DOCH, es gibt hier tötungen, siehe hamburg... aber unter einem fadenscheinigen argumenten ( strafanzeige lief ja gegen hamburg - wurde aber gedeckelt ) , die normalerweise NICHT erlaubt sind.
Ich weiss sehr wohl, dass es auch in Deutschland Tötungen gibt. Du jedoch nahmst als Argument, warum die Hunde in Deutschland bleiben sollten auch, u.a. dass es in Belgien die Tötung gibt. Manchmal widersprichst Du Dir eben. Kein Problem.
deine meinung, dass ich mir widerspreche.. lies es nochmal durch..
Was den Rest betrifft, den kommentiere ich nicht mehr, denn damit, dass Du mir unterstellst, ich wäre der Meinung, Langzeitnasen sollten getötet werden, hast Du mal wieder mächtig übers Ziel hinausgeschossen.
WO habe ich das geschrieben ? dann stelle das zitat bitte ein, ansonsten...
@HSH-Freund:
Es ist aber für Tierheime nicht die Norm, dass sie auf den Schlag über 100 Welpen aus verunfallten Transporten unterbringen müssen - wo im Vorfeld absolut keine Möglichkeit ist, irgendwas in Sachen Pflegestelle o.Ä. zu planen.
Und das hatte Murphy doch gemeint. Eben dass solche Aufnahmen (von dieser Masse Welpen, noch dazu aus verunfallten Transporten) für Tierschützer eben nicht die Regel sind.
Dass solche Transporte rollen, hat doch hier keiner abgestritten. Es wurde lediglich drauf hingewiesen, dass es für Tierschützer nicht die Regel ist, dass diese Transporte auf einen Schlag von Tierschützern untergebracht werden müssen.
Edit: Murphy war schneller als ich.
Auch wenn der Transport nicht rechtsmäßig gewesen wäre...müsste man ihm doch (zusätzlich zu der Strafe) noch die Unterbringung und Versorgung der Welpen in Rechnung stellen können? ...
Den Gedanken hatte ich beim Schreiben auch.
Jedoch, gerade auf dem Weg ins TH, weil es mittags wieder schließt, konnte ich dazu nichts prüfen.
Nicht alles, was in der Zeitung steht muß auch zwangläufig stimmen und ich finde es erstaunlich, was hier alles spekuliert wird.
Die Welpen sind alle krank, einige mehr, einige weniger, einige befinden sich sogar in stationärer Behandlung.
Man kann sie auf Grund dessen gar nicht in Pflegestellen setzen, das wäre absolut unverantwortlich, vor allen Dingen wenn sich dort noch andere Tiere befinden würden.
Bisher laufen die tierärztliche Untersuchungen....
Ich hab mich auch gerade Zuhause dekontaminiert, bevor ich an meine Tiere gehe.
....und selbst wenn sie gesund wären, dann frage ich mich, wer AUF EINEN SCHLAG 111 KOMPETENTE UND VETRAUENSWÜRDIGE Pflegestellen parat hätte (2 Tiere sind ja bisher verstorben).
Man gibt ja solche Hunde nicht in Hände, die man nicht kennt.
Alleine der Gedanke ist derart absurd, da kann man eigentlich nur drüber lachen (wenn es nicht so ein ernstes Thema wäre) und deshalb muß man auch zu den betreffenden Postings nichts weiter schreiben, weil das für jeden eigentlich problemlos nachvollziehbar sein sollte.
Die Welpen sind alle krank, einige mehr, einige weniger, einige befinden sich sogar in stationärer Behandlung.
Man kann sie auf Grund dessen gar nicht in Pflegestellen setzen, das wäre absolut unverantwortlich, vor allen Dingen wenn sich dort noch andere Tiere befinden würden.
Bisher laufen die tierärztliche Untersuchungen....
.
Nicht alles, was in der Zeitung steht muß auch zwangläufig stimmen und ich finde es erstaunlich, was hier alles spekuliert wird.
Die Welpen sind alle krank, einige mehr, einige weniger, einige befinden sich sogar in stationärer Behandlung.
Man kann sie auf Grund dessen gar nicht in Pflegestellen setzen, das wäre absolut unverantwortlich, vor allen Dingen wenn sich dort noch andere Tiere befinden würden.
Bisher laufen die tierärztliche Untersuchungen....
Ich hab mich auch gerade Zuhause dekontaminiert, bevor ich an meine Tiere gehe.
....und selbst wenn sie gesund wären, dann frage ich mich, wer AUF EINEN SCHLAG 111 KOMPETENTE UND VETRAUENSWÜRDIGE Pflegestellen parat hätte (2 Tiere sind ja bisher verstorben).
Man gibt ja solche Hunde nicht in Hände, die man nicht kennt.
Alleine der Gedanke ist derart absurd, da kann man eigentlich nur drüber lachen (wenn es nicht so ein ernstes Thema wäre) und deshalb muß man auch zu den betreffenden Postings nichts weiter schreiben, weil das für jeden eigentlich problemlos nachvollziehbar sein sollte.