@maggy*lein
Wenn JEDER solche Hunde halten darf ... VIELE Menschen wirklich darauf ausweichen WÜRDEN ...
Soweit ich weiß, ist eine "Vergrößerung" der RL NICHT verboten ...
Du meinst wenn der DSH, der in den Beißtatistiken immer weit vorne steht auf
die Liste Kommt, wie in Berlin angedacht?
Meinst du nicht das sich dann auch der DSH Verein gegen die Rasselisten ausspricht,
weil der Verein ein Eigentor geschossen hat, und Pit Bull und Co.nicht mehr
als Bauernopfer herhalten?
HTV & Tierschutzgesetz bzw Hundehaltung ...
Hier auch mein (berechtigter?) Gedanke ... wenns denn so einfach ist, warum erst jetzt?[
Ganz einfach, weil da vorher niemand dran gedacht hat.
Nein Wolf,
ich meine nicht den DSH, sondern die von dir hier aufgezählten "Bollerkopf-Ausweich-Rassen" ...
Denn wie du sagst, sei das Ziel in HH, das Bild der gelisteten Hunde aus der Stadt verschwinden zu lassen.
Demnach wärs wurscht, ob der DSH auch noch beisst oder nicht - denn HH hätte neue "Feind-Bild-Rassen" und somit, was eben meine größten Bedenken im Mom sind, evtl eine Erweiterung der RL auf diese.
Soll heißen,
wenn HH auf das Erscheinungsbild der Hunde so eingeschossen ist, wird es nicht erweiterten Augenmerk, wie von dir vill gewünscht, auf den DSH richten, sondern eben auf diese "Neuerscheinungen".
... und darum, so meine Gedanken dazu, wäre es vill u.U. ERST MAL als Etappenziel zu erreichen, dass gelistete Hunde gehalten werden dürfen.
So könnten die Hunde auch AUS dem HTV IN Hamburg vermittelt werden, was, wie ich finde, für den Anfang sehr zu begrüßen wäre.
Noch eine Frage ... bevor ich mich schlafen lege ...
WENN man den HTV verklagt in Sachen tierschutzwidriger Hundehaltung ...
Es würde dadurch aber nicht das Gesetz der gelisteten Rassen aufgehoben?! ...
Was käme dabei heraus, wenn man erfolgreich geklagt hätte?
Das der HTV bessere Haltungsbedingungen anstreben muss?