Das Ende von Countrydog...

[Idefix40]

Ich war ein paar Tage nicht hier und habe mich grade NICHT durch die 50+ neuen Seiten gelesen. Aber ich habe eine Frage (wurde es bereits erwaehnt, dann bitte Hinweis wo, danke!).

Ich habe dies gefunden:
"ich ihn als ich ein Praktikum bei Gesa Kuhn gemacht hab"

Praktikum???? Das posting stammt vom 28.09.2010.

Quelle:

mhm, das Posting ja, aber WANN wurde das Praktikum gemacht? und, wie schaute das denn Versicherungstechnisch dann aus? und, war G.K. denn ggfs. Ausbildungsberechtigt? und wenn ja, in was? und aufgrund von was?

LG Idefix40

 

[Aldo]

so hatte ich das auch verstanden, dass es Streit IM alten Rudel gab... was aufgrund der dortige Voraussetzungen wohl nicht verwunderlich, aber durch die Tatsache, dass sowas vorhe rnicht geschehen war, wohl verhinderbar gewesen wäre...

@angel: hast Du meinen Post gelesen bzgl. der noch überlebenden? Das mindert in keinster Weise die Tragik der gestorbenen Tiere und die Umstände, aber mich tröstet es, dass auch Hunde aus diesem Rudel ein gutes Zuhaus gefunden haben und früh genug dort rauskamen!

 

[Pommel]

an den User Gray,Post 4310:Angesichts dessen,was an Fakten mittlerweile im Raum steht-damit meine ich vor allem die HP von Frau Zietlow,kann ich in keinster Weise nachvollziehen,worum einige hier Ewigposts verfassen.
Sachbesch.ist noch keine TQU,das stimmt.Wobei die Problematik Tier=Sache rechtlich ja noch nicht vom Tisch ist.
Doch hier geht es nicht um Allgemeines.Es geht um den Zarenhof.Samt Vorgeschichte.Hauptsächlich.Und,entschuldige,aber jede Sachbeschädigung in diesem Zusammenhang,jede einzelne kleine,oder grosse Beschädigung von Haus,Grund oder Interieur,ist Ergebnis massiver Tierquälerei.Ganz egal,ob es Kratzer,Risse,Verkotungen sind,die Du hier als "Sachbeschädgigung" anführen könntest.Jede einzelne Beschädigung,die das übertrifft,was man "Gebrauchsspuren in Folge normaler Tierhaltung"nennt,ist Zeichen und Zeuge von Tierquälerei höchsten Ausmasses.
Ich kritisiere hier nicht "Andersdenkende",und warne auch davor,dies so hinzustellen.Ich bin aber
absolut nicht in der Lage,nicht willens,die überaus grausamen Fakten mittels solcher Meldungen
relativieren oder gar abschwächen zu lassen.
mit freundlichen Grüssen ein bisher stiller Mitleser,dem bei sowas das Messer im Sack aufgeht.

Liebe(r) siwash, herzlich willkommen im Forum - hast Du Dich schon vorgestellt? Schau mal unter Kontakte, da gibt es eine Rubrik, wo man das machen kann

Es ist ein Forum mit Stärken und Schwächen, so wie jedes Forum Stärken und Schwächen hat - eine der grössten Stärken ist, dass hier seitens der Admins und Mods weitgehend freie Meinungsäusserung zugestanden wird (unter Einhaltung rechtlicher und ethischer Spielregeln) und von einem Grossteil der User versucht wird, diese Meinungsfreiheit zu respektieren und Themen wie diese hier sachlich zu halten.

Gelingt nicht immer und sofort, aber i.d.R. dann letztendlich doch - und das ist gut so

 

[angel]

aldo, ja, das hatte ich gelesen und bin froh, das wenigstens die armen seelen gerettet werden konnten.

und immer wieder, sie wären besser niemals auf den zarenhof gekommen, dann würden sie jetzt ALLE noch leben

 

[Idefix40]

von den ganzen bitburger hunden sind bis jetzt nur zwei, wo bestätigungen vorliegen, das sie noch leben und einen guten platz haben

die meisten sind bestätigt tot und bei zwei oder drei liegt noch nicht vor, was damit passiert ist.

es sind viele tot, aber... Gott sei Dank!!! sind doch auch mehrere vermittelt... es tauchen nur nicht alle bei S.Z. auf der Seite auf!

Mrs Beasley, Pünktchen, Anton, Maddie, Mary und Cameron sind gut unter!!! Außerdem ist ja eine trächtige Hündin, Joy genannt, vorher Jessi (Schwester von Jeanie, die bei G. ihre Welpen bekommen hat???), nicht auf den Zarenhof gekommen, sondern in private PS, sowhl die Hündin als auch ihre Welpen sind von dort vermittelt worden...

Also Joy steht doch auf der S.Z. Seite, ebenso Pünktchen, Anton, Maddie (Maighdlin) sowie Mrs. Beasley noch ohne Kontakt. Ich kann Cameron und Mary nicht bei den Gesuchten oder Gefundenen finden.

Aber schaut mal, der eine Hund sieht aus wie einer der Bitburger und der andere?

Wer kennt eigentlich ausser Gesa alle Bitburger? zumindest ja die Züchter derselben, hat man eigentlich Kontakt zu diesen Leuten, die wissen doch genau, wie viele Hunde Gesa von ihnen übernahm. Doch, muss ja, sonst wäre nicht bekannt, dass es vorher keine Probleme im Rudel gab.

LG Idefix40

 

[lektoratte]

@ Lektoratte,
ich antworte Dir mal per PN oder mail, sonst ist der Thread hier gleich überschwemmt.

Ist in Ordnung, lass dir Zeit. Wenn's mal passt, ist es in Ordnung.

Ich werde hier erstmal auch nichts mehr posten. Was ich zu sagen hatte, habe ich gesagt, und vermutlich hast du Recht, zu allem Weiteren fehlt mir schlicht die Substanz.

Denn natürlich bin ich mit vielem nicht einverstanden, vor allem was meine angeblich nicht vorhandene Achtung oder den Respekt vor anders denkenden, oder argumentierenden Usern angeht.

Das dachte ich mir schon.

Vorab nur eines: Da wir uns nicht persönlich kennen (jedenfalls nicht, dass ich wüsste... weiß man im Internet aber ja nie so genau... ), haftet auch dieser Einschätzung selbstverständlich der Ruch des indirekten an, und der höchst unzureichenden Kenntnis der Fakten.
Wie du bist, maße ich mir daher bestimmt nicht an, zu entscheiden oder abschließend zu beurteilen.

Wie du virtuell (zumindest hier in der KSG) auftrittst und wie das teilweise auf mich wirkt, habe ich ja schon geschrieben.

Als Beispiel kann ich z.B. sofort Idefix anfügen, wo ich mir zu Beginn sehr
viel Mühe gemacht habe im Detail zu antworten und mit dem ich in einem regen und
ausführlichen PN Austausch stehe. Nur sachlich und mit Interesse an Fakten sollte es
sein. Rein sophistische Spielchen sind für mich Sinnfrei und da habe ich keine Zeit zu,
denn es kann nie zu einem Ergebnis kommen - da das Ziel immer bereits festgelegt ist.

Kann ich nachvollziehen, beurteile aber vermutlich schlicht anders, was "Spielchen" sind und was einfach - naja, Missverständnisse? - Worauf man also abbügelnd reagieren kann oder sollte, und wo sich das Antworten noch lohnt, oder sogar dringend geboten ist.

 

[Aldo]

aldo, ja, das hatte ich gelesen und bin froh, das wenigstens die armen seelen gerettet werden konnten.

und immer wieder, sie wären besser niemals auf den zarenhof gekommen, dann würden sie jetzt ALLE noch leben

Ja, ich weiß!

 

[PatriciaTh.]

neue Zeugenaussage

 

[Idefix40]

aldo, ja, das hatte ich gelesen und bin froh, das wenigstens die armen seelen gerettet werden konnten.

und immer wieder, sie wären besser niemals auf den zarenhof gekommen, dann würden sie jetzt ALLE noch leben

ja, dir vollkommen recht gebe

LG Idefix40

 

[Aldo]

von den ganzen bitburger hunden sind bis jetzt nur zwei, wo bestätigungen vorliegen, das sie noch leben und einen guten platz haben

die meisten sind bestätigt tot und bei zwei oder drei liegt noch nicht vor, was damit passiert ist.

es sind viele tot, aber... Gott sei Dank!!! sind doch auch mehrere vermittelt... es tauchen nur nicht alle bei S.Z. auf der Seite auf!

Mrs Beasley, Pünktchen, Anton, Maddie, Mary und Cameron sind gut unter!!! Außerdem ist ja eine trächtige Hündin, Joy genannt, vorher Jessi (Schwester von Jeanie, die bei G. ihre Welpen bekommen hat???), nicht auf den Zarenhof gekommen, sondern in private PS, sowhl die Hündin als auch ihre Welpen sind von dort vermittelt worden...

Also Joy steht doch auf der S.Z. Seite, ebenso Pünktchen, Anton, Maddie (Maighdlin) sowie Mrs. Beasley noch ohne Kontakt. Ich kann Cameron und Mary nicht bei den Gesuchten oder Gefundenen finden.

Joy finde ich dort nicht... überlese ich die?

Cameron und Mary weiß ich aus einem Forum, dass sie unter sind! Sie sind nie bei S.Z. gemeldet worden, Pünktchen, Anton, Maddie, Mrs Beasley hatte ich dort unter gesucht gemeldet...

 

[angel]

ja, mary hatte ich auch in einem anderen forum gesehen, das sie vermittelt ist.

wegen der ausgesetzten hunde:

ich hätte jetzt gesagt, das könnte tavi sein, aber der tierheimblog ist vom märz 2009 und tavi war im september noch auf dem zarenhof, also kommt das zeitlich nicht hin.

 

[Silja1]

Neue Zeugenaussagen bei SZ:

Von einer Familie T. erfuhr ich, dass Fr. Kuhn vor hatte zu heiraten und bereits ein Aufgebot bestellt war, ich sprach Fr. Kuhn darauf umgehend an und diese verbot mir, dies jemanden zu erzählen, da sie nicht wollte das M. (er half ihr sehr häufig(!!!) bei den Hunden!!!) dies erfährt, da sie Angst hatte, dass er dann "beleidigt" sei und ihr nicht mehr hilft.

- Auszüge aus der E-Mail, die Fr. Kuhn nach Aussage von Fr. Kr. ihr schickte:

"Ich bin bereit jedes Fünkchen Kraft dafür aufzubringen und ich bin bei Gott
derart in Stimmung, dass ich nur für die betroffenen Damen hoffen kann, dass
diese nicht versehentlich mal meinen Weg queren - die Anzeige wegen
Körperverletzung würde ich mir mit Vergnügen über meinem Bett rahmen."

 

[Idefix40]

wisst ihr, was ich unbedingt mal loswerden muss.....

die ganzen Hunde, egal ob nun die von G.K. oder von anderen "Geschichten" weil nicht alle AnimalHoarder-.Geschichten sind diese auch, sie alle (also die Hunde) weisen das gleiche Verhaltensmuster auf und das auch noch nach Jahren. Man gibt sich unendliche Mühe, tut unendliche Sachen, damit diese Hunde ein sicheres Leben führen können und immer und immer wieder gibt es solche A.......... die andere Hunde in genau solche Hundehöllen schicken. Die den Hundehöllen entkommenen Hunde, werden ihr ganzes Leben darunter zu leiden haben, je länger sie dort lebten, desto größer sind ihre Probleme.

Und das k o t z t mich dermaßen an und ich hoffe wirklich inständig, dass diese Petition und diese "Geschichte insgesamt" zum gewünschten Erfolg führt, nämlich, dass die Vet-Ämter etwas unternehmen und den Hundehöllen der Garaus gemacht wird und jetzt mit meinen Wuffels und dem solch einer Hundehölle entkommenem Hund ins Feld gehe und bezeiten vor dem Fernseher sitze )

LG Idefix40

 

[angel]

ach mensch, das wird ja immer schlimmer.

wie kann man denn einem zuckerkranken hund das wasser entziehen, das ist ja übelste tierquälerei

meine hündin war auch 6 jahre lang zuckerkrank und hat sehr, sehr viel getrunken, ich habe über 3000 euro nur für insulin ausgegeben, und mehr wie ein bächlein ging in die wohnung. es hat mir nichts ausgemacht, weil es mein geliebter hund war, für den ich alles getan hätte, wenn es ihr dadurch nur wieder besser gegangen wäre

 

[Silja1]

GK jedenfalls scheint mir ERNSTHAFT gestört zu sein!

 

[Gray]

Zitat:

Zitat von Staatsanwaltschaft
Bei einer Gesamtwürdigung des Ermittlungsergebnisses mussten,insbesonder soweit es sich um strafbare Verstöße gegen das Tierschutzgesetz und mögliche Untreuehandlungen handelt, mehrere Aspekte berücksichtgt werden. Die zum Teil sehr widersprüchlichen Zeugenaussagen erforderten hinsichtlich ihrer jeweiligen Glaubwürdigkeit besondere Zurückhaltung.
Die in der Öffentlichkeit und im Internet erhobenen gegenseitigen Vorwürfe und Verdächtigungen der Sympathisanten und Gegner der Beschuldigten lassen sich teilweise gar nicht, teilweise nicht mit der erforderlichen, gerichtsverwertbaren Sicherheit beweisen.

Ob beweisbar oder nicht, ist mir hierbei nicht wichtig.
Entscheident ist das deutlich wird das Ergüsse im Internet (damals maßgeblich 2 Foren,
also vor unserer Seite) sehr wohl die Beachtung der Staatsaanwaltschaft findet.

In dem von dir zitierten Fall hat die Staatsanwaltschaft die Ergüsse im Internet für gerichtlich nicht verwertbar gehalten. Das ist dann so, als hätte es diese Ergüsse überhaupt gar nicht gegeben, sie werden nicht weiter beachtet.

Ob beweisbar oder nicht, ist mir hierbei nicht wichtig.

Was ist dir denn dann wichtig? Nur die Aufmerksamkeit? Auch, wenn die nur von kurzer Dauer ist und zu dem Schluss kommt: Gerichtlich nicht weiter relevant?

wie kommen denn da die lustigen ProGesa Beiträge ins Gästebuch?

Ich habe da keine „lustigen“ Pro-Gesa Beiträge gefunden.

Momentan ist die Berichterstattung einseitig, denn die einzige Quelle ist Sonja Zietlow. Auch die Medien, die schlaglichtartig berichtet haben, zitieren hauptsächlich sie, weil die Behörden sich seit der Pressekonferenz nicht mehr geäußert haben, weil G. selbst sich nicht äußert, und weil es diejenigen, die sie vielleicht immer noch unterstützen, auch nicht tun.

Das ist ja kein Vorwurf an jemanden von Euch! Das ist nur eine Feststellung. Momentan sieht der Fall so glasklar, so offenkundig, so einfach und unkompliziert aus – aber man kennt halt nur die eine Seite der Medaille.

Gray

 

[Aldo]

Ich schon, mehrere,...

 

[havelchen]

Bei den neuen Zeugenaussagen fällt einem nichts - aber auch garnichts mehr ein..

Irgendwie aber finde ich das ganze System recht interessant wie sie eben nicht NUR durch die Medien zu einer Ikone wurde.
Das ganze zeigt irgendwie doch sehr schön wie im grunde "Gerede" im Netz einen Menschen auf ein Podest heben kann oder wahlweise andere auch in den Dreck stossen kann ( ohne das auch nur im Ansatz irgendwas geprüft wird. Aber man "kennt" sich ja - auch wenn das "kennen" nur aus schreibereien per Mail oder in Foren statt findet.

Man sollte es echt nicht glauben

 

[matty]

wisst ihr, was ich unbedingt mal loswerden muss.....

die ganzen Hunde, egal ob nun die von G.K. oder von anderen "Geschichten" weil nicht alle AnimalHoarder-.Geschichten sind diese auch, sie alle (also die Hunde) weisen das gleiche Verhaltensmuster auf und das auch noch nach Jahren. Man gibt sich unendliche Mühe, tut unendliche Sachen, damit diese Hunde ein sicheres Leben führen können und immer und immer wieder gibt es solche A.......... die andere Hunde in genau solche Hundehöllen schicken. Die den Hundehöllen entkommenen Hunde, werden ihr ganzes Leben darunter zu leiden haben, je länger sie dort lebten, desto größer sind ihre Probleme.

Und das k o t z t mich dermaßen an und ich hoffe wirklich inständig, dass diese Petition und diese "Geschichte insgesamt" zum gewünschten Erfolg führt, nämlich, dass die Vet-Ämter etwas unternehmen und den Hundehöllen der Garaus gemacht wird und jetzt mit meinen Wuffels und dem solch einer Hundehölle entkommenem Hund ins Feld gehe und bezeiten vor dem Fernseher sitze )

LG Idefix40

Und was mich am allermeisten betroffen macht, fröhliche, lebenslustige und verträgliche Hunde waren bereits nach ein paar Tagen psychisch und physisch ein Wrack.

Das ist auch für mich am allerwichtigsten und das habe ich bisher nicht so gesehen. Man hat also nicht Wochen oder auch nur Tage Zeit, erst mal abzuwarten, man muss sofort aktiv handeln, (soweit das im Rahmen der Möglichkeiten ist.)
Auch mit Abwarten für relativ kurze Zeiträume, macht man sich schuldig.

Sehr viele schreiben in den Zeugenaussagen, sie hätten ein ungutes Bauchgefühl gehabt, haben letztlich aber doch akzeptiert, vor der Tür abgefertigt zu werden.

Sicher steht dort nicht geschrieben, wie oft so ein Bauchgefühl zum Glück auch nicht richtig war, nur das lässt sich ja klären. Wenn nicht, umso besser.
Aber ignorieren, den Hund trotzdem da lassen, abholen lassen, das geht wohl nicht mehr.

 

[Perro de presa]

Und das k o t z t mich dermaßen an und ich hoffe wirklich inständig, dass diese Petition und diese "Geschichte insgesamt" zum gewünschten Erfolg führt, nämlich, dass die Vet-Ämter etwas unternehmen und den Hundehöllen der Garaus gemacht wird und jetzt mit meinen Wuffels und dem solch einer Hundehölle entkommenem Hund ins Feld gehe und bezeiten vor dem Fernseher sitze )

LG Idefix40

Da kommen wir zum Punkt,
etwas was ich hier die ganze Zeit versuche deutlich zu machen.

In dieser Geschichte ist Frau Kuhn und ihre Taten nicht das wichtigste.
Das wichtigste ist das dieses VErhalten und Halten von Hunden bei Frau Kuhn eben kein
Einzelfall ist. Es gibt davon hunderte bei uns..............

Solange es hier nicht gelingt,
diese Einmalige Chance zu Nutzen die die Popularität von Frau Kuhn und vor allem Frau Zietlow beinhaltet,
und vor allem der Unglaubliche Einsatz der Frau Zietlow und ihres Teams,
der Mut auch gegen Behörden anzugehen,
den Amtsveterinär mit einer Strafanzeige (keine Sinnfrei Dienstaufsichtsbeschwerde) zu belegen,
wenn es nicht gelingt daraus etwas zu machen - ändert sich nichts bei uns und den hunderten Frau Kuhns!

Siehe Vitzeroda, 30 Hunde halten in dieser alten Kaserne,
ohne Wasser, Strom, Heizung, ein einziges heiles Fenster, Holzfussböden, auf 4 Etagen (samt Keller),
bei einer Hartz 4 Empfängerin (was wohl im Notfall, ärztliche Behandlung, oder so passiert?),
ist vom Amtsveterinär und seiner Behörde abgesegnet.

Mal ein Auszug aus der Hundehaltungsverordnung:

(1) Ein Hund darf nur in Räumen gehalten werden, bei denen der Einfall von natürlichem Tageslicht sichergestellt ist. Die Fläche der Öffnungen für das Tageslicht muss bei der Haltung in Räumen, die nach ihrer Zweckbestimmung nicht dem Aufenthalt von Menschen dienen, grundsätzlich mindestens ein Achtel der Bodenfläche betragen.

(3) Ein Hund darf in nicht beheizbaren Räumen nur gehalten werden, wenn

1. diese mit einer Schutzhütte nach § 4 Abs. 2 oder einem trockenen Liegeplatz, der ausreichend Schutz vor Luftzug und Kälte bietet, ausgestattet sind und

2. außerhalb der Schutzhütte nach Nummer 1 ein wärmegedämmter Liegebereich zur Verfügung steht.

Diese Erlaubnis für 30 Hunde ist ein Massiver Verstoß gegen geltende Gesetze!

Auch ohne die Vorgeschichte in Vitzeroda zu berücksichtigen ist es unglaublich das dies
in Deutschland so geht und durchgeht. Das läßt sich nur mit Erfolg in diesem Fall der Frau
Kuhn ändern. Deswegen fällt mir hier Verständnis für so manchen Beitrag zu diesem Thema
so schwer.