Blueshadow
10 Jahre Mitglied
sendung zum downloaden
Goldenrusty
der bericht war der reinste hohn, wenn ich den begriff AH nochmal in zusammenhang mit dieser frau höre, ....
es gibt diese krankheit, aber das hat ABSOLUT NICHTS mit diesem fall zu tun.
wenn man alles zusammennimmt, alle zeugenaussagen, alle fakten die man sonst noch hat:
es handelt sich ume eine eiskalte person, eine person, die menschem, tiere benutzt, um im leben egal wie weiterzukommen, spass zu haben, ohne jedoch selber etwas geleistet dazu beigetragen zu haben, sie hat benutzt.
es gibt viele menschen, die sich so verhalten, ich habs schon mal geschrieben, ...man kennt selber solche menschen im bekanntenkreis, ist aber alles oft nicht so schlimm, weil man ja selber entscheiden kann, hab ich mit dem was zu tun oder nicht.
ABER die VOLLE tragödie in diesem fall ist, sie hat genauso tiere benutzt, das ist das schlimmste überhaupt, tiere höllenqualen leiden zu lassen.
das die medien nichts damit zu tun haben wollen, ist mir klar, bei denen gehts doch am ende nicht um die tiere, am ende ists immer nur das liebe geld, sagen wir mal, bei den meisten ists so, NICHT bei allen.
dieser fall ist das schlimmste was ich jemals mitbekommen habe, da ist der reinste schlachthof nichts dagegen, bei ihr wars die hölle, wies schlimmer für kein lebewesen sein kann.
mit jeder einzelenen zeugenaussage wird das immer klarer, und niemand kann mehr daran zweifeln.
was ich noch kurz sagen wollte, ich hab stellen angeschrieben, die sie unterstützt haben, jetzt auch enttäuscht sind, sie wollen sich nicht dazu äussern, alles was ich höre ist jedesmal, sie werden sowas NIE wieder tun, andere unetrstützen, nur noch eigene projekte.
NA BRAVO, dieser fall ist für mich mit das schlimmste was man dem tierschutz antun konnte, weil sich jetzt so viele davon zurückziehn und angst haben nochmals reinzufallen, und alles wegen einer person, die persönliche befindlichkeiten auf kosten von hilfreichen menschen befriedigt hat.
es gibt diese krankheit, aber das hat ABSOLUT NICHTS mit diesem fall zu tun.
wenn man alles zusammennimmt, alle zeugenaussagen, alle fakten die man sonst noch hat:
es handelt sich ume eine eiskalte person, eine person, die menschem, tiere benutzt, um im leben egal wie weiterzukommen, spass zu haben, ohne jedoch selber etwas geleistet dazu beigetragen zu haben, sie hat benutzt.
es gibt viele menschen, die sich so verhalten, ich habs schon mal geschrieben, ...man kennt selber solche menschen im bekanntenkreis, ist aber alles oft nicht so schlimm, weil man ja selber entscheiden kann, hab ich mit dem was zu tun oder nicht.
ABER die VOLLE tragödie in diesem fall ist, sie hat genauso tiere benutzt, das ist das schlimmste überhaupt, tiere höllenqualen leiden zu lassen.
das die medien nichts damit zu tun haben wollen, ist mir klar, bei denen gehts doch am ende nicht um die tiere, am ende ists immer nur das liebe geld, sagen wir mal, bei den meisten ists so, NICHT bei allen.
dieser fall ist das schlimmste was ich jemals mitbekommen habe, da ist der reinste schlachthof nichts dagegen, bei ihr wars die hölle, wies schlimmer für kein lebewesen sein kann.
mit jeder einzelenen zeugenaussage wird das immer klarer, und niemand kann mehr daran zweifeln.
was ich noch kurz sagen wollte, ich hab stellen angeschrieben, die sie unterstützt haben, jetzt auch enttäuscht sind, sie wollen sich nicht dazu äussern, alles was ich höre ist jedesmal, sie werden sowas NIE wieder tun, andere unetrstützen, nur noch eigene projekte.
NA BRAVO, dieser fall ist für mich mit das schlimmste was man dem tierschutz antun konnte, weil sich jetzt so viele davon zurückziehn und angst haben nochmals reinzufallen, und alles wegen einer person, die persönliche befindlichkeiten auf kosten von hilfreichen menschen befriedigt hat.
Tilley
Das ist leider der ganz böse, tragische "Nebeneffekt" an dieser Sache. Privatpersonen wie Frau Zietlow werden sich in Zukunft noch mehr zurücknehmen.
In Berlin sind in kürzester Zeit 3 Spendenskandale aufgedeckt wurden, es wurde in die eigene Tasche gesteckt, Maserati als Dienstwagen angeschaft u.s.w.; inzwischen spenden die Leute weniger. Leider.
Hundebande
10 Jahre Mitglied
doch vielleicht eher darum, dass Frau Zietlow die nächsten Wochen kaum Zeit hat mails zu beantworten und uns so die Möglichkeit geben möchte Fragen unsererseits zu beantworten....... und somit natürlich auch nicht jedem Einzelnen zu antworten.
Tschuldige pdp wenn ich die Frage an Dich beantworte
Perro de presa
10 Jahre Mitglied
Das sehe ich etwas differenzierter.
Es kann auch für die Vereine, die lernen und umschwenken eine Chance sein.
Wenn sie Transparenz ernst nehmen,
offen legen
- Steuernummer
- letzter Freistellungsbescheid
- Vereinsnummer
- Satzung
- Geschäfts/Jahresbericht - Spenden und Ausgaben
- Personal
- Betreute Hunde
- Anlagen
- Tätigkeiten
dann finden zweifelnde Spender und Hilfswillige auch wieder Vertrauen und das Geld
konzentriert sich auf die seriösen - statt in schwarzen Löchern zu versickern
Silja1
10 Jahre Mitglied
Auf der WDR-HP steht ein Skript zum Zarenhof-Beitrag. Dort steht
knupsel
Ich check's nicht.
Wo ist der Unterschied? Weil's paar Klicks mehr sind?
Außerdem sollte doch vor dem Stress fragen&antworten stattfinden.
Oder liest PdP die Fragen am Telefon vor und tippert die Antworten ein?
Pooka
10 Jahre Mitglied
kurz zum angeblichen hacken ihrer seite (was mir einen hinweis auf ihre **** energien gibt
wenns so wäre, hätte sie mal lieber die gehackten inhalte auf ihrem server gelassen. denn so funktioniert hacken: es bleiben fragmente auf dem server - in veränderter version.
so aber hat sie alles gelöscht, was vorher drauf war (ich hatte es interessehalber mal gerippt) und nur noch die index.htm geändert mit dem so schockierendem inhalt(
) : die seite wurde gehackt
soviel von mir dazu. aber ich habe ja eh keinen plan.
wenns so wäre, hätte sie mal lieber die gehackten inhalte auf ihrem server gelassen. denn so funktioniert hacken: es bleiben fragmente auf dem server - in veränderter version.
so aber hat sie alles gelöscht, was vorher drauf war (ich hatte es interessehalber mal gerippt) und nur noch die index.htm geändert mit dem so schockierendem inhalt(
soviel von mir dazu. aber ich habe ja eh keinen plan.
Goldenrusty
seh ich auch so, ABER DER SCHADEN ist erstmal entstanden, und vertrauen zurück zu gewinnen ...ist harte arbeit und nicht immer möglich.
aber ...ich seh den ganzen fall sowieso als chance an ...alles zum besseren hinzubewegen.
was ich noch vergessen hab zu schreiben, in dem wdr bericht gerade, wurde countrydog IMMER NOCH als organisation bezeichnet, ich verstehe unter organisation etwas anderes.
Perro de presa
10 Jahre Mitglied
Auch, aber ebenso ist eine, oder mehrere konzentrierte Fragelisten einfacher und schneller
abzuarbeiten als 30 mails, plus 25 ins Forum zwischen anderen Beiträgen gestellte.
Frau Zietlow ist schon ständig am arbeiten in diesem Fall,
da darf etwas Erleichterung bestimmt sein
knuspel schrieb:
Das lustige an Foren, manchmal ist es auch ein Problem
, ist die Sache mit dem Nick.Man meldet sich mit einem Nicknamen an, und mit diesem nimmt man dann an den
Diskussionen teil.
Wenn ich das ändern wollte, knuspel - würde ich wohl den Nick ändern,
oder meine Beiträge unterschreiben.
Goldenrusty
Ich check's nicht.
Wo ist der Unterschied? Weil's paar Klicks mehr sind?
Außerdem sollte doch vor dem Stress fragen&antworten stattfinden.
Oder liest PdP die Fragen am Telefon vor und tippert die Antworten ein?
ohne das ich was dmit zu tun habe, aber für mich ists logisch, das sammeln besser ist als tausende mails.
man kann alles vorsortieren, gegebenenfalls doppelte fragen zusammenfassen usw, ich finds sinnvoll, meine meinung dazu.
knupsel
Ok, das mit den Mails ist wohl Geschmackssache. Aber Fragen im Forum hatte ich nicht bedacht. Fände ich ehrlich gesagt auch unverschämt, zu erwarten, dass diese "von selbst" beantwortet werden.
knuspel schrieb:Das lustige an Foren, manchmal ist es auch ein Problem
Man meldet sich mit einem Nicknamen an, und mit diesem nimmt man dann an den
Diskussionen teil.
Wenn ich das ändern wollte, knuspel - würde ich wohl den Nick ändern,
oder meine Beiträge unterschreiben.
Hm, also was sagt mir das jetzt? Dass es mir egal sein soll, ob Helge oder Hans-Jürgen, und PdP genügen soll?
PatriciaTh.
20 Jahre Mitglied
...eigentlich ja, denn bei dir steht ja auch nur Knuspel
knupsel
...eigentlich ja, denn bei dir steht ja auch nur Knuspel
Falsch, das ist ein Drehfehler (oder ein Spaß?) von PdP.
Im Gegensatz zu PdP habe ich aber auch keine Pedition mit meinem Namen angeleiert und wurde hier dann mit anderem Vornamen angesprochen. Es kann also niemanden verwirren, wenn mich hier einer mit - sagen wir mal - Manfred anredet.
Find ich erstaunlich, dass es sooo geheimnisvoll ist und dabei doch so unwichtig.
bvc72
Wobei sich Frau Zietlow auch in dieser Hinsicht bemüht hat. Hier im Thread wurde mehrmals nach dem Brief gefragt, den bei der ersten Begehung am 24. September die Beauftragten von Frau Zietlow Gesa K. überreichten.
Prompt machte Frau Zietlow diesen auf ihrer Homepage öffentlich. Mir ist übrigens nicht aufgefallen, daß jene User welche diese Frage aufgeworfen hatten, dieses Entgegenkommen hier im Thread mal positiv erwähnt hätten....
lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
Ja, das hat mich auch sehr entsetzt. Die beschriebenen Hunde benehmen sich alle wie der Spacko.
Dafür müssen sie offenbar weder aktiv misshandelt worden sein (also, geschlagen, getreten, sowas in der Art), noch massiv gebissen, der Stress dort in dieser Form durch zu viele Hunde auf zu engem Raum, vielleicht Streit um knappe Ressourcen usw. reicht aus. Nicht in Wochen oder Monaten, sondern in Tagen.
Zumindest kann es unter Umständen so sein.
Was meinst du, was ich mir gerade für Vorwürfe mache. Oder mich zumindest immer wieder frage, ob uns allen vielleicht das eine oder andere erspart geblieben wäre, wenn ich den Spacko damals direkt aus dem TH hätte holen können, und nicht erst noch ein Vierteljahr nach Süddeutschland gemusst hätte.
Oder ob es ihm vielleicht besser gegangen wäre, wenn die einfach abgewartet hätten - die wussten, dass ich ihn haben wollte, ich habe immer wieder angerufen, in der Zeit, als ich eben dort unten war - bis ich dermaßen unfreundlich abgebügelt wurde, dass ich es halt gelassen habe.
Dann wäre ihm der Umzug und der Stress dort erspart geblieben.
Aber wozu über vergossene Milch weinen.
Ich denke, dein Schluss:
Ist schon der richtige.
Naja, was erwartest du? (Rhetorische Frage).
Würde man es anders darstellen, müsste man ja erklären, wie man als Redaktion auf diese Frau hereinfallen konnte.
Da ist die Fassung: "Sie war früher nicht so, aber inzwischen..." sicherlich die bequemste und einfachste. Vielleicht auch für die Mitarbeiter in der Redaktion (die mit Sicherheit nicht weniger entsetzt über die Zustände dort sind als wir) die am leichtesten mit ihrem Gewissen zu vereinbarende...
Goldenrusty, ich stimme dir grundsätzlich zu, bis auf diesen einen Punkt. Ginge es um "Geld", bzw. ausschließlich um "Quote", könnten die diesen Fall auch groß herausbringen. Tierleid + Sensationsgier + Betroffenheitstourismus (mal ganz überspitzt ausgedrückt) - geht immer. Sieht man ja im Grunde auch an diesem Fred.
Auch Leute, die gern helfen wollen, würden dort jeden Beitrag verschlingen, in der Hoffnung, infos zu kriegen, was sie tun könnten usw usf etc pp.
Der Fall liegt mMn hier anders: Die Redaktion hat GK unterstützt, ist ihr voll auf den Leim gegangen...
Selbst wenn die sich dazu noch umfassender äußern wollten - müssten sie vermutlich selbst erstmal das eine oder andere nachrecherchieren. Um nicht anschließend noch dümmer dazustehen, als jetzt schon. Was die im Moment betreiben, ist (Image-)Schadensbegrenzung. Nicht mehr und nicht weniger.
Das ist ja, was Pdp auch schon geschrieben hat, ganz am Anfang. Für den Tierschutz ist das schlimm. Allerdings stimme ich ihm darin zu, dass gerade diese Katastrophe auch die Chance für einen wirklichen Neuanfang sein könnte. Eben mit mehr Transparenz, auf allen Seiten.
goldenrusty schrieb:
Seh ich genauso.
Silja1
10 Jahre Mitglied
Ich hatte SZ vorgestern das Katzenbild samt Komm. von GK geschickt und meiner Anmerkung, dass die Miezen eine Erwähnung in mem. auf der HP sicher verdient hätten.
Voila. gesternn wars drauf. Super.
Voila. gesternn wars drauf. Super.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Das Ende von Countrydog...“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Contrydog war/ist Gesa Kuhn zwischen der HP und dem tatsächlichen Zustand ...nun ja
Der Zarenhof wurde von Sonja Zietlow an Gesa vermietet und das Endergebnis war dann das was Du in den Filmen siehst - also zwischen Schein und sein gab es eine gehörige Diskrepanz. Contrydog und Zarenhof sind...
-
non_serviam
- Die "Stell' Dich vor!"-Ecke
