@ havelchen
da steht, mietkauf kann angestrebt werden, weisst du, was wirklich gemacht wurde ?
da steht, mietkauf kann angestrebt werden, weisst du, was wirklich gemacht wurde ?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Anscheinend hast Du das nicht gelesen.ok, gehen wir jezt mal von diesem einen, speziellen fall aus.
angenommen, nur mal angenommen, ich würde jetzt dahinschreiben, das ich gesa seit dann und dann sehr gut kenne, und das dieses und jenes in dieser zeit schon schiefgelaufen ist und was weiss ich was noch, was die anderen halt auch geschrieben haben.
ich versichere anschließend an eides statt, das es die reine wahrheit und nichts als die wahrheit ist.
wer will dann beweisen, das ich gelogen habe?
es ist ja keiner da, der das kann, weil sich bis jetzt nur die gegner von gesa zu wort gemeldet haben und sie selbst auch noch gar nicht.
Klar kann man auch da lügen, nur wenn es raus kommt, dann reicht opps, Entschuldigung nicht, da man eine Straftat begangen hat.Die falsche Versicherung an Eides statt ist ein strafbewehrter nach dem deutschen . Er ist in § 156 geregelt. Systematisch liegt er in den .
Was aber nicht dazu verleiten sollte, bewusst falsch auszusagen.Im Übrigen wird vor Gericht, anders als landläufig angenommen, im Normalfall NICHT vereidigt.
Quelle:Wer vor Gericht oder vor einer anderen zur eidlichen Vernehmung von Zeugen oder Sachverständigen zuständigen Stelle als Zeuge oder Sachverständiger uneidlich falsch aussagt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Und wenn Marion wieder meckert, was soll dieser Halbwissen-Dumfug?Es ist aber gerechtfertigt (und aus gutem Grund nicht nur in der deutschen Rechtsprechung üblich), sich auf belegbare Beweise zu stützen und nicht auf Hörensagen.
Ist doch wohl sarkastisch gemeint, denn das wäre die Aufgabe eines Gerichts bzw. der Ermittlungsbehörden. Hier werden die Sachverhalte diskutiert, die offen liegen.Ist es für einen Teil der Diskutierenden wirklich so schwierig nachzuvollziehen, dass es gerechtfertigt ist, jede Aussage abzuwägen
Wieder einmal wunderschön in Kürze auf den Tisch gebracht.PdP: wo bitte habe ich die Aussage des AmtsVet positiv oder negativ kritisiert? Leg mir doch nicht andauernd Sachen in den Mund, die so nicht gesagt wurden. Es reicht wirklich!
Typisch Pommel,
- Frage nicht beantwortet
- Fakten vermieden
- Inhaltsleere Antwort
- Positive oder negative Auslegung unterstellt (was ich mit keinem Wort getan habe),
- sich aber selbst jegliche Unterstellung verwahren
= billigste sophistische minimal Rhetorik zum Vernebel und Ausweichen
Ich frage mich, wo Marion bei solch herablassender Pöbelei bleibt?OT: Jo, ich Dich auch, und damit bin ich mal wieder raus aus dem unsinnigen Palaver mit Dir, sorry an die Anderen
Das bewundere ich, Du hast anscheinend doch noch Hoffnung, dass es hier um die Tiere geht.Und wo genau wird mit diesen Posts jetzt den Hunden geholfen?
Und dennoch wird weiter gezweifelt, gedeckelt und geholfen. Ich möchte wirklich mal wissen, was in den Köpfen solcher Leute vorgeht und wie diese TIERSCHUTZ interpretieren.neue Aussage bei S.Z. unter Zeugen, es ist zum Heulen!!!! Wohin sind nur all diese armen gestressten Hunde???????????
@ havelchen
da steht, mietkauf kann angestrebt werden, weisst du, was wirklich gemacht wurde ?
neue Aussage bei S.Z. unter Zeugen, es ist zum Heulen!!!! Wohin sind nur all diese armen gestressten Hunde???????????
Ich frage mich, wo Marion bei solch herablassender Pöbelei bleibt?
@ havelchen
da steht, mietkauf kann angestrebt werden, weisst du, was wirklich gemacht wurde ?
Nein - weiß ich nicht. Weiß wohl kaum jemand.
Ich meinte damit auch nur, das wenn man das ins Auge gefasst hatte, das man sich in dem Moment auch als Käufer eines Hauses sehen kann, auch wenn man es noch nicht bezahlt hat.
So würde ich mich ja auch sehen.
neue Aussage bei S.Z. unter Zeugen, es ist zum Heulen!!!! Wohin sind nur all diese armen gestressten Hunde???????????
@ havelchen
da steht, mietkauf kann angestrebt werden, weisst du, was wirklich gemacht wurde ?
Nein - weiß ich nicht. Weiß wohl kaum jemand.
Ich meinte damit auch nur, das wenn man das ins Auge gefasst hatte, das man sich in dem Moment auch als Käufer eines Hauses sehen kann, auch wenn man es noch nicht bezahlt hat.
So würde ich mich ja auch sehen.
She ich anders,
Mietkauf erfordert einen Vertrag, samt notrieler Begleitung.
Es ist nicht mal ein Mietvertrg zustande gekommen, geschweige denn Zahlungen!
Also sorry aber so eine Darstellung ist eine bewußte Lüge, eine Täuschung der Spender und Beteiligten,
bestätigt durch die Behörde wo sie das selbe gemacht hat.
- aber es zeigt auch, anhand der eindrücklichen und sehr schönen Eigeneinschätzung
und BEwertung der Zeugin, wie Tierschutz leider oft funktioniert.
Trotz aller Zweifel, dem Anblick des dort herschenden Treibens, im Wissen um die
Vermittlunspraxis - man greift doch nicht zum Handy und ruft die Polizei an...........
Wie würde man reagieren wenn man im vorbeifahren einen Hund auf einem Hof sieht,
der offensichtlich von seinem Besitzer gequält wird....? und hier...........?
@ angel
Anscheinend hast Du das nicht gelesen.ok, gehen wir jezt mal von diesem einen, speziellen fall aus.
angenommen, nur mal angenommen, ich würde jetzt dahinschreiben, das ich gesa seit dann und dann sehr gut kenne, und das dieses und jenes in dieser zeit schon schiefgelaufen ist und was weiss ich was noch, was die anderen halt auch geschrieben haben.
ich versichere anschließend an eides statt, das es die reine wahrheit und nichts als die wahrheit ist.
wer will dann beweisen, das ich gelogen habe?
es ist ja keiner da, der das kann, weil sich bis jetzt nur die gegner von gesa zu wort gemeldet haben und sie selbst auch noch gar nicht.
Die falsche Versicherung an Eides statt ist ein strafbewehrter nach dem deutschen . Er ist in § 156 geregelt. Systematisch liegt er in den .
wiki schrieb:Die Versicherung muss gegenüber einem Gericht oder einer Behörde abgegeben worden sein, die zur Abnahme von Versicherungen an Eides statt zuständig ist. Versicherungen, die man gegenüber Privatpersonen oder privaten Unternehmen „an Eides statt“ abgibt, werden von dem Tatbestand nicht erfasst; dabei handelt es sich lediglich um – grundsätzlich straflose – schriftliche Lügen.
@ Lana
Im Übrigen wird vor Gericht, anders als landläufig angenommen, im Normalfall NICHT vereidigt
Was aber nicht dazu verleiten sollte, bewusst falsch auszusagen.
Quelle:
neue Aussage bei S.Z. unter Zeugen, es ist zum Heulen!!!! Wohin sind nur all diese armen gestressten Hunde???????????
Dies ist für mich die bisher beeindruckendste, schlimmste und erschreckendste Aussage.
Dokumentiert sie doch,
- in welcher Art Hunde von diesen Tierschützern verschachert und abgegeben wurden.
Somit auch die fehlende Beziehung, Bindung und vor allem ausser Acht lassen jedweder
Tierschutz Grundregeln, der Täter.
- wie viele Freunde, Helfer und Unterstürtzer bei solchen Ancht- und Nebelaktionen mitgemacht haben.
10 Autos (bestimmt nicht immer einzeln besetzt, plus welche die schon weg waren mit Hunde,
plus welche die noch kamen.
Die im Dreck wühlen, sich überzeugen können während der Kärcher arbeitet wie dort gehaust
wurde, wie Tiere leben mußten, und doch weiter helfen das Frau k. weitermachen kann.
Grausam und unbegreiflich.
Wie hat das Haus wohl wirklich ausgesehen?
Wenn die bereits mit Kärcher drin waren?
Ja Herr Tell, wie Ihr Namensvetter ist Ihnen mit diesem Text ein Volltreffer gelungen, wie ich schon ein paar Seiten vorher schrieb: Es ging nur ums schnelle Geld! Nie um die Tiere, die waren nur Ware die man umsonst bekam und teuer verkaufen konnte.
MfG
Schleicher
@ Lana,
verzeih wenn ich nachfrage, ich habe es nicht verstanden.
Dein Ergebnis der Überlegungen zu diesem Punkt,
ist also welches in Bezug auf die Zeugenaussagen die Frau Zietlow veröffentlicht?
Für mich heißt das: die allermeisten Zeugen meinen die Wahrheit zu sagen und täuschen nicht. Und falls das jemand doch tut, wird er es wahrscheinlich auch vor Gericht tun.