Das Ende von Countrydog...

[Baerchen]

Mal bisschen gesucht habe, um mehr Wissen zu erlangen:

Brokeloh

Irgendwo gelesen habe, Gesa hätte nie um Spenden ersucht.
Gefunden:

Hier für alle, die es interessiert Sparkasse Nienburg Kontoinh.: G. K. Kto - Nr: XXXXXXXX BLZ: 256 501 06

Hmmmmmmmmmm, nie um Spenden ersucht, aber toleriert, dass Name und Kontonummer für Spenden durch die Foren ging.

dennoch wird Gesa Kuhn in Tierschutzkreisen weiterhin die Stange gehalten

Also empfinde ich dies anscheinend nicht alleine so.

Gesa Kuhn nimmt bei ihrer Organisation in Not geratene Border-Collies auf, …

Hatte sie nun doch eine Organisation?

. Homepage der Organisation von Gesa Kuhn
Stand: 22.07.2009

Und zu den letzen Postingsseiten nur ein wenig, denn offen liegt es, aber einige sind offensichtlich unbelehrbar, faseln weiter von Fakten, suchen nach Schutzbehauptungen und lassen das bisher bekannte Elend am Rande liegen.

@ Pommel

Warum? Weil Befriedigung von Sensationslust (und da gehört das Rauftreiben von Opferzahlen - wer bietet mehr - für mich absolut dazu) dem TS mehr schadet als das, was G.K. alleine geschafft hat.

Was ein Unsinn, aber lässt genau erkennen, was sich von Anfang an, durch Deine Antworten zu G.K. zieht.
Übersiehst Du dabei wieder geflissentlich, dass ohne den Mist von G.K. gar kein Anlass wäre, einen Medienrummel zu veranstalten und Sensationslust zu befriedigen?
Übersiehst Du auch, dass es schon lange vorbei wäre, wenn G.K. und deren Helfer es -durch Schweigen und Spekulationen fördern- nicht am Leben halten würden.
Fehlt nur noch dass Du schreibst, dass nicht G.K. das Elend angerührt hat, sondern die Medien.


@ Pommel

Ursächlicher Auslöser ist zweifelsohne G.K. ... die Frage ist, was daraus gemacht wird und was es bewirkt ... und wer dafür die Verantwortung trägt!

Na, wenigstens ein wenig Einsicht, allerdings beantwortet sich dadurch doch die Frage selbst, oder?
Denn ohne den Tierschmutz von G.K. könnte nichts daraus gemacht werden, was etwas bewirkt.


@ Pommel

Und wenn nun jemand die Hunde (und evtl. Gesa) aufgenommen hat, um nicht jeden Einfluss auf Gesa zu verlieren und den Status für die Hunde zu sichern?

Das schreibt die Dame, welche nur Fakten will, welch eine abenteuerliche Spekulation.
Aufgenommen, mag bei gewissenlosen Helfern aufgehen, aber Einfluss verlieren, wie soll das denn verstanden werden?
Stand Frau G.K. unter Einfluss, war sie gar schon intern entmündigt, haben die Einflussnehmenden das alles zu verantworten?
Liest sich auch etwas abenteuerlich, gebe ich zu, nur langsam wird ein Schundroman daraus.

Vor allem, wenn es bereits das zweite Mal ist!!!! Bereits in Brokeloh musste Frau K. eine hohe Geldstrafe zahlen, da sie das Mietshaus in einem zerstörten Zustand hinterlassen hat.

Und so etwas sollen Helfer und Befürworter nicht wissen?
Oder wollen sie es nur nicht wissen?
Mal Gedanken mache und mich frage, wovon wurde denn die hohe Geldstrafe bezahlt?
Hoffentlich nicht von Geldern, welche den Tieren zugute kommen sollten.



Und nun mal etwas, für die Unentschlossenen, die gerne Fakten hätten, gerne erst mehr wüssten usw.

Nach kurzer Zeit schon wohnte sie dort nicht mehr bei den Hunden, sondern bei ihrem Freund. was auch an sich völlig in Ordnung war, ….

Also schon kurz nach Einzug …… In Ordnung, rd. 70 KM entfernt, bei soviel Tieren, na ich weiß nicht, für mich ist das nicht in Ordnung.
Und wenn man alles liest und dann noch immer der Auffassung ist, Frau G.K. hätte Tierschutz betrieben und Gutes geleistet. Meine Auffassung vom Tierschutz ist eine andere.


@ Perro de pressa

Ja, und jeder sollte sich bei Zietlow melden und seine Bankbelege einreichen.
Auch eine Anzeige beim Finanzamt ist wirksam (siehe Rohn) wenn Tierschutzrechtlich
etwas stockt.

Zudem ist es ein Warnzeichen für alle die auf dem selben Weg sind,
und das sind einige........

Es wäre fast zu schön, wenn dies gemacht und die sich daraus ergebende Warnung einmal fruchten würde.

Doch glaube ich nicht daran, solange der Tierschmutz solide Helfer hat, die wegschauen, denen Weitermachen, erhalten der kleinen Gemeinschaft und erhalten des Status wichtiger als Tierschutz ist, wird es weiter den Tierschmutz geben.


@ Pommel

Was auch immer sie woher an Einkünften hatte - es dürfte für den Unterhalt der Hunde draufgegangen sein, darüber hinaus der Schadenersatz für Brockeloh, Tierarzt, mehr oder weniger gezahlte Miete ...

Klar doch, zur Finanzierung des eigenen Lebens und Hobbys, die Fahrten zum Freund usw.
Schon mal nachgedacht, ob die Spender dafür die Spenden gegeben haben, damit sich G.K. wohl fühlt?


@ Pommel

Ja Markus, und da stehe ich auch zu!
Rauftreiben der Opferzahlen dient der Befriedigung der Sensationslust, das ist nun mal so.
Die Angaben zu der Zahl der Hunde liegen nun irgendwo zwischen 30 und 90 ... ich für meinen Teil warte einfach ab, was die Zählung ergibt.

Du bist einfach unverbesserlich. Ob durch diesen Tierschmutz 1 oder 20 Tiere gestorben sind, mir ist jedes Tier zuviel, was durch Tierschmutz und Profilneurose sein Leben lassen muss.


@ Egar

Ich verstehe eines nicht, wenn ich jemanden ein solch teures Anwesen kaufe und dann verpachte oder vermiete oder was auch immer, und ich noch dazu aktiv im TS bin, dann kuemmere ich mich doch zuerst darum, dass alles above board ist? Warum werden Fragen zum rechtlichen, i.e. Haltungserlaubnis etc erst jetzt gestellt? Ich verstehe das nicht

Da ich selbst Vermieter bin, sage ich klar nein und teures Anwesen, teuer ist relativ, es war doch ein günstiger Preis.
Bei den Voraussetzungen und Leumund, den G.K. zu dieser Zeit hatte und den Helfern, die sie zur Ikone aufbauten, wäre wohl jeder davon ausgegangen, dass alles OK ist.
Zudem, auch Vermieter haben ein Leben, was Zeit beansprucht usw. und können auch vom Gesetz her nicht kontrollieren, wie es manchmal angebracht wäre.
Zudem, schau Dir nochmals an, wie es dazu kam:

Es war ja keine Fremde, man kannte sich und war von der Arbeit der G.K. überzeugt.

Und Egar,

Die Oeffentlichkeit hat ein kurzes Gedaechtnis.. trotz Medienrummel

Damit hast Du recht, aber wenn immer wieder, die Öffentlichkeit so etwas lesen muss, dann wird auch der Erfolg kommen, den der Tierschmutz fürchtet, Spender werden mehr fragen, mehr kontrollieren, genauer hinschauen ……..


Mein Fazit, offen liegender Tierschmutz, sogar Wiederholungstäter und dennoch gibt es User, welche die Sachverhalte schönreden wollen.

Ich fasse es nicht.

 

[Pommel]

Ach, unser Tierschmutz-Gerd treibt sich wieder um

Um mal auf eine Deiner üblichen Ungeheuerlichkeiten einzugehen

@ Pommel
Zitat:
Ja Markus, und da stehe ich auch zu!
Rauftreiben der Opferzahlen dient der Befriedigung der Sensationslust, das ist nun mal so.
Die Angaben zu der Zahl der Hunde liegen nun irgendwo zwischen 30 und 90 ... ich für meinen Teil warte einfach ab, was die Zählung ergibt.
Du bist einfach unverbesserlich. Ob durch diesen Tierschmutz 1 oder 20 Tiere gestorben sind, mir ist jedes Tier zuviel, was durch Tierschmutz und Profilneurose sein Leben lassen muss.

Du pflegst - in Analogie zu einem anderen wortreichen User - die unangenehme Eigenschaft, Dir irgendwelche Zusammenhänge passend zusammenzubasteln, um Dich dann in möglichst positiven Licht darzustellen.
Anderen Usern nehme ich ihre tiefe Betroffenheit und Anteilnahme ohne weiteres ab - hier habe ich den Eindruck, dass dies eher eine Selbstdarstellungsplattform ist.

Um mal auf Deine von mir zitierte Ungeheuerlichkeit einzugehen ... ich rede von in den Medien genannten Zahlen hinsichtlich der Anzahl Hunde bei G.K. - nicht von der Anzahl eventuell zu Tode gekommener Hunde.

So einen Bogen zu schlagen und mir dadurch so etwas zu unterstellen ist wiederum der oft von Dir zitierte Tierschmutz !

 

[Elanee]

@ Bärchen

nur weil man sich - bzw seinem Projekt - einen wohlklingenden Namen gibt, ist man noch lange kein eingetragener Verein .... auch denke ich nicht, dass EINE Person als Organisation angesehen werden kann.

Woraus schließt du, dass die Aussage "dennoch wird ihr in Tierschutzkreisen weiterhin die Stange gehalten" der Wahrheit entspricht? Nur weil es dort steht?

 

[shayna0110]

Mein Fazit, offen liegender Tierschmutz, sogar Wiederholungstäter und dennoch gibt es User, welche die Sachverhalte schönreden wollen.

Ich fasse es nicht.

Genau so ist es.... Es gibt ja nun schon etliche Zeugenaussagen und die entsprechen natürlich auch nicht der Wahrheit. *Ironie* Jeder der diese Frau deckt oder in Schutz nimmt, sollte gleich mit angeklagt werden!

Es geht mir tierisch auf den Zeiger, dass es überhaupt noch Menschen gibt, die daran zweifeln das diese Frau Tierquälerei begangen hat! Und selbst wenn Gesa Kuhn sich dazu äußern würde, was erhofft man sich denn bitte?
Das sie voller Reue sagt, wie leid ihr das alles tut und sie sehr einsichtig ist?
Niemals wird sie das tun!!!
Sie hat zwei Jahre keine Reue gezeigt, dann wird sie wohl jetzt nicht damit anfangen.

Aus welchen Beweggründen auch immer, Fakt ist, dass es Tierquälerei ist und diese kann man einfach nicht schön reden.

 

[havelchen]

@ Bärchen

nur weil man sich - bzw seinem Projekt - einen wohlklingenden Namen gibt, ist man noch lange kein eingetragener Verein .... auch denke ich nicht, dass EINE Person als Organisation angesehen werden kann.

Woraus schließt du, dass die Aussage "dennoch wird ihr in Tierschutzkreisen weiterhin die Stange gehalten" der Wahrheit entspricht? Nur weil es dort steht?

Vermutlich nicht weil es dort steht sondern weil es ja wohl so ist. Oder hat sie sich die ganzen Tiere auf den Rücken geschnallt und ist dann wandern gegangen ?Man muss auch nur mal schauen wen sie bei wkw ihrer Freundesliste hat und wie einige dieser Personen dann in anderen Gruppen auf das Thema reagieren. Das alleine spricht Bände.

 

[Goldenrusty]

@ shayna

das mit der reue, meiner meinung nach hat sie schon stellung dazu genommen, bei dem rundgang durch das haus, man hört ihre stimme, man hört was sie redet, oder liege ich da falsch ?

sie zeigt keinerlei anzeichen von reue, bei dem was sie äussert, im gegenteil, sie läuft durch das haus, schildert alles als normalzustand, als ob alles in ordnung ist, sowas zeigt keine spur, keinerlei anzeichen von reue, tut mir leid, ich kann auch nicht glauben, dass das jemals passieren wird, ich meine, wirkliche reue, einsicht, was sie den tieren angetan hat.

@ pommel,

zu den patenschaften, zu dem post bzgl meiner freundin, pommel, du kannst mir glauben, wenn man eine patenschaft übernimmt, als spender, versteht man darunter, dass ein gewisses tier zu 100% gut versorgt irgendwo unterkommt, nichts anderes !
mit einer patenschaft wird das einem zugeagt, gewährleistet ! sonst darf man es nicht als solche ausgeben !

vielleicht siehts anders aus, wenn ich 5 euro ins blaue spende, da kann ich keine erwartungen haben, ansonsten schon.

 

[Pommel]

Mein Fazit, offen liegender Tierschmutz, sogar Wiederholungstäter und dennoch gibt es User, welche die Sachverhalte schönreden wollen.

Ich fasse es nicht.

Genau so ist es.... Es gibt ja nun schon etliche Zeugenaussagen und die entsprechen natürlich auch nicht der Wahrheit. *Ironie* Jeder der diese Frau deckt oder in Schutz nimmt, sollte gleich mit angeklagt werden!

Es geht mir tierisch auf den Zeiger, dass es überhaupt noch Menschen gibt, die daran zweifeln das diese Frau Tierquälerei begangen hat! Und selbst wenn Gesa Kuhn sich dazu äußern würde, was erhofft man sich denn bitte?
Das sie voller Reue sagt, wie leid ihr das alles tut und sie sehr einsichtig ist?
Niemals wird sie das tun!!!
Sie hat zwei Jahre keine Reue gezeigt, dann wird sie wohl jetzt nicht damit anfangen.

Aus welchen Beweggründen auch immer, Fakt ist, dass es Tierquälerei ist und diese kann man einfach nicht schön reden.

Ahh ... also alle die sachlich bleiben und nicht in das Tierschmutz-Geheul einstimmen gehören mit angeklagt ... sehr interessanter Standpunkt!

 

[Goldenrusty]

@ Bärchen

nur weil man sich - bzw seinem Projekt - einen wohlklingenden Namen gibt, ist man noch lange kein eingetragener Verein .... auch denke ich nicht, dass EINE Person als Organisation angesehen werden kann.

Woraus schließt du, dass die Aussage "dennoch wird ihr in Tierschutzkreisen weiterhin die Stange gehalten" der Wahrheit entspricht? Nur weil es dort steht?

Vermutlich nicht weil es dort steht sondern weil es ja wohl so ist. Oder hat sie sich die ganzen Tiere auf den Rücken geschnallt und ist dann wandern gegangen ?Man muss auch nur mal schauen wen sie bei wkw ihrer Freundesliste hat und wie einige dieser Personen dann in anderen Gruppen auf das Thema reagieren. Das alleine spricht Bände.

sehe ich auch so, einfach bisschen logisch mitdenken, lesen, versuchen zu verstehen, und logisch drüber nachdenken, dass eine person alleine sich nicht mit so vielen tieren über nacht davon machen kann, na ja, vielleicht denk ich auch zu wirr oder unlogisch ?

 

[Perro de presa]

Damit in der "Sachlickeit" der Weichspüler gewisse Fakten nicht untergehen,
erlaube ich mir mal ein Selbstzitat mit den Aussagen der Frau Zietlow.

Wäre schade wenn in dem Hickhack der Haarspalter das wesentliche zur Beurteilung untergeht:

Da Frau Zietlow rechtlich beraten wird, ein Anwalt bereits seit 2009 aktiv ist,
finde ich die Einstellung der mail´s, sowie die getroffenen Feststellungen zu Frau K, interessant.

Denn dies muss beweisbar sein, sonst würde Frau Zietlow dies nicht riskieren,
zumal auch Behörden und andere nicht gut wegkommen.

Mir ist es nur wichtig, dass dieser JEMAND, für das, was er getan hat, zur Rechenschaft gezogen wird. Vor allem, wenn es bereits das zweite Mal ist!!!! Bereits in Brokeloh musste Frau K. eine hohe Geldstrafe zahlen, da sie das Mietshaus in einem zerstörten Zustand hinterlassen hat.

Mehrere Personen aus dem engen Freundeskreis haben schon damals die Behörden informiert, doch auch dort hat kein Eingreifen statt gefunden.

Aus der mail von G.K. (Briefgeheimnis endet beim rechtmäßigen Empfänger

Zum 1. Mai wurde mir mein Hof gekündigt (ja, eine tolle Nebenerscheinung der Hetzerei der tollen Damen),

nun stehe ich vor dem Nichts - in 10 Tagen muss ich hier raus und ich weiss nicht, was dann werden soll..

ich bräuchte eine Vollfinanzierung, würde aber diesen Kredit mit meiner Selbstständigkeit natürlich nirgendwo bekommen

Aufgezählten Fakten:

Frau K.:

1.Frau K. ist Wiederholungstäterin!

2.Frau K. hat mich mit ihrer Mail und ihrem Anruf, in denen sie mich um Hilfe bat, belogen, betrogen und benutzt.

...........

4.Frau K. hat gegen mehrere Paragraphen des Tierschutzgesetztes verstoßen!

5.Es gab keinen eingetragenen Verein!

6.Es wurde kein Gewerbe angemeldet!

Umfeld:

1.Freunde haben den ersten Vorfall in Brokeloh gedeckt und vertuscht.

2.Freunde versuchen aus diesen Vorfall zu vertuschen und zu verdecken!

Hunde:

1.Anfang September befanden sich 69 Hunde und 3 Würfe Welpen auf dem Zarenhof

2.Hunde haben Schafe gerissen

3.Hunde wurden tot gebissen

4.Hunde haben sich im Bestand von Frau K. vermehrt.

5.Welpen wurden auf einem Rastplatz aus dem Auto heraus verkauft

6.Hunde wurden in einer Schnellaktion an wildfremde Personen abgegeben

Was mich beeindruckt und bedrückt ist auch diese Aussage im Zusammenhang mit den Vorwürfen das
sie sich damit nur in die Medien bringen wolle:
"was ich denn noch alles tun soll, damit dieser Fall endlich ernst genommen wird. Nicht meinetwegen....."

Genau darum geht es, viel zu viel dieser Sachen geht unter, die Täter machen weiter, ziehen um,
gewinnen neue "Fans" und auch die Behörden schlafen weiter.

Diesmal wird es zum Glück anders, da bin ich mir sicher, denn aus dieser Nummer:

Nachdem wir (mein Mann und ich) diese Stellungnahme gelesen haben, haben wir die Behörden freundlich darauf hingewiesen, dass uns Informationen vorliegen, die bestätigen, dass das Veterinäramt bereits ab Frühjahr 2010 immer wieder Hinweise und Informationen zu Missständen im Zarenhof erhalten hat!!

6.Der Polizeibehörde in Daun gingen im Sommer bereits mehrere Anzeigen gegen Frau K. ein.

wird Frau Zietlow auch die Ämter so nicht rauslassen.

 

[Cornelia T]

@ Bärchen

nur weil man sich - bzw seinem Projekt - einen wohlklingenden Namen gibt, ist man noch lange kein eingetragener Verein .... auch denke ich nicht, dass EINE Person als Organisation angesehen werden kann.

Woraus schließt du, dass die Aussage "dennoch wird ihr in Tierschutzkreisen weiterhin die Stange gehalten" der Wahrheit entspricht? Nur weil es dort steht?

Vermutlich nicht weil es dort steht sondern weil es ja wohl so ist. Oder hat sie sich die ganzen Tiere auf den Rücken geschnallt und ist dann wandern gegangen ?Man muss auch nur mal schauen wen sie bei wkw ihrer Freundesliste hat und wie einige dieser Personen dann in anderen Gruppen auf das Thema reagieren. Das alleine spricht Bände.

Wie oft wird die Wahrheit wohl irgendwo dazwischen liegen. Es gibt bestimmt Leute die G.K. helfen, aus welcher Motivation heraus auch immer. Aber es wird vermutlich auch Leute geben, die erstmal nicht nachfragen, sondern den Tieren helfen wollen.
Vitzeroda war für mich auch ein Dilemma. Einerseits war mir schon bewußt, das ich indirekt auch Fr.P. unterstütze, indem ich mit Spenden versuche den Tieren auf dem Hof zu helfen und das die Situation dann möglicherweise so verbessert wird, das sie weiter tätig ist.
Aber die Gewissheit, das es für die Tiere noch viel schlimmer ist, wenn nichts getan wird, hat mich dazu bewogen es dennoch zu tun.
Genauso gab es vor Jahren den Fall, das eine grosse Anzahl Katzen unter elenden Umständen in einem Tierheim vegetierte. Es hat fast ein Jahr gedauert, diesen Zustand zu ändern. Da habe ich mich auch fragen lassen müssen: "Wieso arbeitest du mit dieser Frau zusammen?"
Ich würde mir ja wünschen, das alles entweder schwarz oder weiß ist, aber grau ist auch eine Möglichkeit.

 

[Pommel]

@ Bärchen

nur weil man sich - bzw seinem Projekt - einen wohlklingenden Namen gibt, ist man noch lange kein eingetragener Verein .... auch denke ich nicht, dass EINE Person als Organisation angesehen werden kann.

Woraus schließt du, dass die Aussage "dennoch wird ihr in Tierschutzkreisen weiterhin die Stange gehalten" der Wahrheit entspricht? Nur weil es dort steht?

Vermutlich nicht weil es dort steht sondern weil es ja wohl so ist. Oder hat sie sich die ganzen Tiere auf den Rücken geschnallt und ist dann wandern gegangen ?Man muss auch nur mal schauen wen sie bei wkw ihrer Freundesliste hat und wie einige dieser Personen dann in anderen Gruppen auf das Thema reagieren. Das alleine spricht Bände.

sehe ich auch so, einfach bisschen logisch mitdenken, lesen, versuchen zu verstehen, und logisch drüber nachdenken, dass eine person alleine sich nicht mit so vielen tieren über nacht davon machen kann, na ja, vielleicht denk ich auch zu wirr oder unlogisch ?

Ich habe Elanee eher so verstanden, dass sie von grosser Unterstützung auf breiter Basis in TS-Kreisen sprach

 

[Pommel]

@ Bärchen

nur weil man sich - bzw seinem Projekt - einen wohlklingenden Namen gibt, ist man noch lange kein eingetragener Verein .... auch denke ich nicht, dass EINE Person als Organisation angesehen werden kann.

Woraus schließt du, dass die Aussage "dennoch wird ihr in Tierschutzkreisen weiterhin die Stange gehalten" der Wahrheit entspricht? Nur weil es dort steht?

Vermutlich nicht weil es dort steht sondern weil es ja wohl so ist. Oder hat sie sich die ganzen Tiere auf den Rücken geschnallt und ist dann wandern gegangen ?Man muss auch nur mal schauen wen sie bei wkw ihrer Freundesliste hat und wie einige dieser Personen dann in anderen Gruppen auf das Thema reagieren. Das alleine spricht Bände.

Wie oft wird die Wahrheit wohl irgendwo dazwischen liegen. Es gibt bestimmt Leute die G.K. helfen, aus welcher Motivation heraus auch immer. Aber es wird vermutlich auch Leute geben, die erstmal nicht nachfragen, sondern den Tieren helfen wollen.
Vitzeroda war für mich auch ein Dilemma. Einerseits war mir schon bewußt, das ich indirekt auch Fr.P. unterstütze, indem ich mit Spenden versuche den Tieren auf dem Hof zu helfen und das die Situation dann möglicherweise so verbessert wird, das sie weiter tätig ist.
Aber die Gewissheit, das es für die Tiere noch viel schlimmer ist, wenn nichts getan wird, hat mich dazu bewogen es dennoch zu tun.
Genauso gab es vor Jahren den Fall, das eine grosse Anzahl Katzen unter elenden Umständen in einem Tierheim vegetierte. Es hat fast ein Jahr gedauert, diesen Zustand zu ändern. Da habe ich mich auch fragen lassen müssen: "Wieso arbeitest du mit dieser Frau zusammen?"
Ich würde mir ja wünschen, das alles entweder schwarz oder weiß ist, aber grau ist auch eine Möglichkeit.

Du sprichst aus dem wahren Leben

 

[shayna0110]

Mein Fazit, offen liegender Tierschmutz, sogar Wiederholungstäter und dennoch gibt es User, welche die Sachverhalte schönreden wollen.

Ich fasse es nicht.

Genau so ist es.... Es gibt ja nun schon etliche Zeugenaussagen und die entsprechen natürlich auch nicht der Wahrheit. *Ironie* Jeder der diese Frau deckt oder in Schutz nimmt, sollte gleich mit angeklagt werden!

Es geht mir tierisch auf den Zeiger, dass es überhaupt noch Menschen gibt, die daran zweifeln das diese Frau Tierquälerei begangen hat! Und selbst wenn Gesa Kuhn sich dazu äußern würde, was erhofft man sich denn bitte?
Das sie voller Reue sagt, wie leid ihr das alles tut und sie sehr einsichtig ist?
Niemals wird sie das tun!!!
Sie hat zwei Jahre keine Reue gezeigt, dann wird sie wohl jetzt nicht damit anfangen.

Aus welchen Beweggründen auch immer, Fakt ist, dass es Tierquälerei ist und diese kann man einfach nicht schön reden.

Ahh ... also alle die sachlich bleiben und nicht in das Tierschmutz-Geheul einstimmen gehören mit angeklagt ... sehr interessanter Standpunkt!

Pommel du machst dich doch nur lächerlich hier. Du bist doch in der dämlichen Lage, jetzt wo genügend Beweise da sind, dich rechtfertigen zu müssen

Deshalb dein Getue die ganze Zeit Dich nimmt doch in diesem Thema hier eh niemand mehr für voll, weil du die ganze Zeit den gleichen Kram schreibst. Dabei gibt es mittlerweile genügend Beweise, nur Pommel ist nicht in der Lage es auch einzusehen bzw. dazu zu stehen , weil es unangenehm ist
Die Zeugenaussagen sind ja Quatsch nicht wahr Pommel? Was für eine Schande was diese Menschen da gegen Gesa Kuhn sagen, nicht wahr Pommel?
Wie können die es wagen, sich auch noch dazu zu äußern! Also wirklich mal....

Du drehst dich doch im Kreis..... Hier ist niemand objektiv außer du, nee ist klar....

 

[Pommel]

@shayna0110: ich spreche mal nicht über Dummheit oder Lächerlichkeit, dass überlasse ich gerne Leuten, die sich damit auskennen

Fazit für mich nach deinem letzten Post ist: Du hast nichts, aber auch garnichts von dem verstanden, worum es mir und auch Anderen geht!

Vielleicht liest Du noch einmal die Beiträge von Helki nach, eventuell verstehst Du ihre Erklärungen besser.

 

[havelchen]

@ Bärchen

nur weil man sich - bzw seinem Projekt - einen wohlklingenden Namen gibt, ist man noch lange kein eingetragener Verein .... auch denke ich nicht, dass EINE Person als Organisation angesehen werden kann.

Woraus schließt du, dass die Aussage "dennoch wird ihr in Tierschutzkreisen weiterhin die Stange gehalten" der Wahrheit entspricht? Nur weil es dort steht?

Vermutlich nicht weil es dort steht sondern weil es ja wohl so ist. Oder hat sie sich die ganzen Tiere auf den Rücken geschnallt und ist dann wandern gegangen ?Man muss auch nur mal schauen wen sie bei wkw ihrer Freundesliste hat und wie einige dieser Personen dann in anderen Gruppen auf das Thema reagieren. Das alleine spricht Bände.

Wie oft wird die Wahrheit wohl irgendwo dazwischen liegen. Es gibt bestimmt Leute die G.K. helfen, aus welcher Motivation heraus auch immer. Aber es wird vermutlich auch Leute geben, die erstmal nicht nachfragen, sondern den Tieren helfen wollen.
Vitzeroda war für mich auch ein Dilemma. Einerseits war mir schon bewußt, das ich indirekt auch Fr.P. unterstütze, indem ich mit Spenden versuche den Tieren auf dem Hof zu helfen und das die Situation dann möglicherweise so verbessert wird, das sie weiter tätig ist.
Aber die Gewissheit, das es für die Tiere noch viel schlimmer ist, wenn nichts getan wird, hat mich dazu bewogen es dennoch zu tun.
Genauso gab es vor Jahren den Fall, das eine grosse Anzahl Katzen unter elenden Umständen in einem Tierheim vegetierte. Es hat fast ein Jahr gedauert, diesen Zustand zu ändern. Da habe ich mich auch fragen lassen müssen: "Wieso arbeitest du mit dieser Frau zusammen?"
Ich würde mir ja wünschen, das alles entweder schwarz oder weiß ist, aber grau ist auch eine Möglichkeit.

Es sollte doch ein Einzug der Tiere zwei Tage später stattfinden. Pflegestellen wurden bereits gessucht. Wo wären denn dann noch Tiere in Gefahr gewesen wie jetzt die letzten tage ? Man hätte sich dem doch einfach nur stellen müssen und einsehen müssen.
Stattdessen kamen ja aufrufe das einer Tierschutzfreundin die Tiere eingezogen werden sollen und man schnellst möglich Endabnehmer sucht - die Tiere sogar verschenken möchte. Ob das dann wirklich so die Hilfe ist wage ich zu bezweifeln.
Wenn Tiere längere Zeit in einem solchen Dreck gehaust haben, dann kommt es auf die zwei tage bis zur Sicherstellung auch nicht mehr an, wenn dadurch erreicht wird das die Dame nie wieder Tiere halten darf.

In den zwei Tagen hätten ja dann echte Helfer vor Ort für die Tiere sorgen können anstatt wie geschehen anderweitig zu "helfen".

 

[shayna0110]

Fazit für mich nach deinem letzten Post ist: Du hast nichts, aber auch garnichts von dem verstanden, worum es mir und auch Anderen geht!

Ich habe mich auf dich bezogen nicht auf andere

Vielleicht liest Du noch einmal die Beiträge von Helki nach, eventuell verstehst Du ihre Erklärungen besser.

Hab ich, und nach wie vor galt mein Text dir liebe Pommel Und ich glaube nicht, dass ich nicht in der Lage bin zu verstehen, sondern du nicht in der Lage bist dich verständlich auszudrücken. Denn es ist eindeutig so zu verstehen, wie ich es soeben geschrieben hab.

Havelchen ich kann dir da nur völlig zustimmen

 

[angel]

Pommel du machst dich doch nur lächerlich hier. Du bist doch in der dämlichen Lage, jetzt wo genügend Beweise da sind, dich rechtfertigen zu müssen

Deshalb dein Getue die ganze Zeit Dich nimmt doch in diesem Thema hier eh niemand mehr für voll, weil du die ganze Zeit den gleichen Kram schreibst. Dabei gibt es mittlerweile genügend Beweise, nur Pommel ist nicht in der Lage es auch einzusehen bzw. dazu zu stehen , weil es unangenehm ist
Die Zeugenaussagen sind ja Quatsch nicht wahr Pommel? Was für eine Schande was diese Menschen da gegen Gesa Kuhn sagen, nicht wahr Pommel?
Wie können die es wagen, sich auch noch dazu zu äußern! Also wirklich mal....

Du drehst dich doch im Kreis..... Hier ist niemand objektiv außer du, nee ist klar....

ich sehe das auch immer noch genauso wie pommel, nur schreibe ich hier nichts mehr dazu, da es MIR zu blöd ist, mich nur, weil ich nicht mit den ksg-massen einer meinung bin, anmachen zu lassen und mir die abenteuerlichsten unterstellungen anzuhören

 

[shayna0110]

Pommel du machst dich doch nur lächerlich hier. Du bist doch in der dämlichen Lage, jetzt wo genügend Beweise da sind, dich rechtfertigen zu müssen

Deshalb dein Getue die ganze Zeit Dich nimmt doch in diesem Thema hier eh niemand mehr für voll, weil du die ganze Zeit den gleichen Kram schreibst. Dabei gibt es mittlerweile genügend Beweise, nur Pommel ist nicht in der Lage es auch einzusehen bzw. dazu zu stehen , weil es unangenehm ist
Die Zeugenaussagen sind ja Quatsch nicht wahr Pommel? Was für eine Schande was diese Menschen da gegen Gesa Kuhn sagen, nicht wahr Pommel?
Wie können die es wagen, sich auch noch dazu zu äußern! Also wirklich mal....

Du drehst dich doch im Kreis..... Hier ist niemand objektiv außer du, nee ist klar....

ich sehe das auch immer noch genauso wie pommel, nur schreibe ich hier nichts mehr dazu, da es MIR zu blöd ist, mich nur, weil ich nicht mit den ksg-massen einer meinung bin, anmachen zu lassen und mir die abenteuerlichsten unterstellungen anzuhören

Gut du hattest ja auch bissl mehr Kontakt und da fällt es einem eben schwer schlechtes zu denken. Aber die Tatsachen sind nunmal nicht von der Hand zu weisen. Worauf will man da warten?

 

[Biggy]

...... Aber die Tatsachen sind nunmal nicht von der Hand zu weisen. Worauf will man da warten?

ich kann nicht für angel sprechen, sondern nur für mich - ich warten in vielen Punkten darauf, dass von unabhängiger (nicht involvierter) Seite die Sachlage gesichtet wird und mir persönlich wäre es im Anschluß daran am liebsten, es käme zu einer Verhandlung vor Gericht mit einem Richter, der sich um sachliche Aufklärung bemüht und das, was Wesentlich davon ist, auch in seine Urteilsbegründung hineinschreibt

 

[angel]

biggy, genau das ist auch meine meinung.

Gut du hattest ja auch bissl mehr Kontakt und da fällt es einem eben schwer schlechtes zu denken. Aber die Tatsachen sind nunmal nicht von der Hand zu weisen. Worauf will man da warten?

da hast du recht, mein rationaler verstand sagt bei anblick dieser bilder und berichte, das das alles nicht in ordnung ist, und das es dafür auch keine entschuldigung gibt.

aber mein emotionaler verstand sagt, immer noch, das ich das nicht so recht glauben kann und das das alles irgendwie nicht sein kann und das gesa das mit sicherheit nicht so gewollt haben kann.

es wohnen zwei seelen in meiner brust aber keine davon kann sich entscheiden, die überhand zu gewinnen.