Oldisleben: Dreijähriges Kind von Hunden getötet

[Jackie]

Ja mich interessiert das mit den Rassen auch. Ist das nun wirklich so verwerflich? Ich geb nix auf Links mit Zeitungsauschnitten oder -online Beiträgen und sorry, ich hatte auch nicht die Gelegenheit, diese alle zu studieren. Aber was kann man denn eh da schon glauben? Aussagekräftiger fände ich einen verlässlichen Augenzeugenbericht (und falls der von Murphy so einer war, dann war eben ein Husky dabei) oder letztendlich Polizeibericht.

Und nein, Farbe von Möbelstücken, Tapeten oder Stuhlgang interessieren herzlich wenig. Und was die Farbe des Sarges betrifft - nein, sorry, ich weiss sie nicht. Sollte ich sie wissen, um mich weiterhin nach den Details (wie Hunderasse) erkundigen zu dürfen? Oder was soll das?

 

[MicShell]

schrieb hier nich wer husky mit 3staff nachkommen?

 

[Black-Widow]

Ja mich interessiert das mit den Rassen auch. Ist das nun wirklich so verwerflich? Ich geb nix auf Links mit Zeitungsauschnitten oder -online Beiträgen und sorry, ich hatte auch nicht die Gelegenheit, diese alle zu studieren. Aber was kann man denn eh da schon glauben? Aussagekräftiger fände ich einen verlässlichen Augenzeugenbericht (und falls der von Murphy so einer war, dann war eben ein Husky dabei) oder letztendlich Polizeibericht.

Und nein, Farbe von Möbelstücken, Tapeten oder Stuhlgang interessieren herzlich wenig. Und was die Farbe des Sarges betrifft - nein, sorry, ich weiss sie nicht. Sollte ich sie wissen, um mich weiterhin nach den Details (wie Hunderasse) erkundigen zu dürfen? Oder was soll das?

Ich hätte hier einen Link wo der Polizeisprecher wohl Infos bekannt gab einen Polizeibericht konnte ich nicht finden. Ich finde das der Stern eigentlich schon eine Zuverlässige Quelle ist aber da gehen hald die Meinungen auch auseinander.

 

[HSH2]

@MicShell
Das ist richtig, trotzdem interessiert mich auch die Rasse.
Sieh's mir einfach nach.

 

[onidas]

@BW - laut Aussagen der Dorfbewohner war es nicht das einzigste Kind der Familie-es gibt noch 5 weitere ( welche alle im Heim sind) und die Kleine Maus lebte wohl auch bei der Oma ( wenn ich das richtig gelesen habe)

 

[lektoratte]

Aber wo hast du das gelesen, onidas?

Ich blick hier auch nimmer durch. Die Aussage, die Murphy zitiert hat, war jedenfalls so wirr, dass man ihr nicht guten Gewissen entnehmen konnte, wer da 5 Kinder im Heim hatte - die Hundebesitzer oder die Eltern des toten Mädchens.

 

[Jackie]

Ich hätte hier einen Link wo der Polizeisprecher wohl Infos bekannt gab

Danke. Aber der eine Satz "Auch für die Rettungs- und Einsatzkräfte ist so etwas nicht alltäglich, sie müssen erstmal den Schock verkraften", sagte ein Polizeisprecher." gibt ja wohl nun wirklich viel her. ...

 

[Clarke]

Das mit dem einzigen Kind steht z.B. hier :

oder hier

oder hier

oder ganz fett hier

Reicht ???

Wobei ich nicht weiß,wozu das wichtig ist !?!

 

[Jackie]

schrieb hier nich wer husky mit 3staff nachkommen?

ach dazu wurde hier schon so einiges geschrieben... husky ja / nein, staff ja / nein, staffbull ja / nein, staff-bulli ja / nein, "reinrassiger soka" oder eher boxer- / labbi- mischlinge. alles offensichltich durchwachsen von spekulation und halbwissen. es bringt nix. ein polizeibericht wird's früher oder später klären. nix für ungut.

 

[Black-Widow]

@BW - laut Aussagen der Dorfbewohner war es nicht das einzigste Kind der Familie-es gibt noch 5 weitere ( welche alle im Heim sind) und die Kleine Maus lebte wohl auch bei der Oma ( wenn ich das richtig gelesen habe)

Ja schon aber(ich weiss ich mag die bild auch nicht aber da der Link schon mal da ist) in der Bild z.B stand das das Mädl das einizge Kind war. Und am Radio kam es auch so die Eltern trauern um ihr eiziges Kind. Naja und den Post hier hatte ich so verstanden das die Tante soviele Kinder im Heim hatte oder nicht?? Vielleicht könnte man da ja bei dem der den Post gemacht hatt nochmal nachfagen das er das nochmal erklärt.

 

[lektoratte]

Ich hätte hier einen Link wo der Polizeisprecher wohl Infos bekannt gab einen Polizeibericht konnte ich nicht finden. Ich finde das der Stern eigentlich schon eine Zuverlässige Quelle ist aber da gehen hald die Meinungen auch auseinander.

Ein Artikel, wo im selben Text die Hunde als "Bullterrier" und "Staffordshire-Bullterrier" bezeichnet werden, kann in Bezug auf die Rasse der Hunde nicht zuverlässig sein.

Der Polizist wird schon irgendwas gesagt oder geschrieben haben, aber das Problem ist, dass erstens die wenigsten Presseleute Hundemenschen sind (nach meiner Erfahrung), es also nicht gesagt ist, dass die Rassebezeichnung in der Pressemitteilung schon korrekt war - und dass zweitens der, der daraus einen Artikel für die Zeitung/das Online-Portal schreibt, diesen Text ja auch noch mal liest und interpretiert. Und wenn der auch wieder kein Hundemensch ist, sieht man ja, was dabei herumkommt.

Irgendjemand hatte weiter oben einen Link zu einer Anzeige aus einem Tiermarktportal aus dem Ort gepostet, die zu dem Vorfall passen könnte. (Zeitraum stimmt, Ort ist klein).

Demnach waren es "Staffordshire-Bullterrier-Mixe".

Bleibt aber halt die Frage, ob es "Staffordshirebullterrier"-Mixe mit einem unbekannten Vater waren (wenn die Mutter ein Staffbull war), oder ob es sich um "Staffordshire"-"Bullterrier"-Mixe gehandelt hat, wenn ein Elternteil ein AmStaff, und ein Elternteil ein Bullterrier war.
Oder sogar: Amstaff-Bullterrier (die Mutter) mit unbekanntem Vater...

Gestern war ich echt genervt von Momo-Tanjas: "Aber es ist bestimmt kein Staffbull"... aber ich gebe zu, es ist echt ein Kreuz mit den Rassebezeichnungen, und ja, es interessiert mich mittlerweile auch.

Und zwar einfach nur, weil ich ein so pedantischer Mensch bin und ich es wirklich erschreckend finde, dass es nicht einmal einem einzigen Kollegen gelingt, so ein kleines, aber nicht ganz unwesentliches Detail herauszufinden. Und die alle lieber voneinander abschreiben, als sich selbst die Arbeit der Recherche zu machen.

Immerhin deutet das evtl. darauf hin, dass der Vorfall in den meisten Redaktionen nicht ganz oben auf der Prioritätenliste steht.

 

[lektoratte]

@BW - laut Aussagen der Dorfbewohner war es nicht das einzigste Kind der Familie-es gibt noch 5 weitere ( welche alle im Heim sind) und die Kleine Maus lebte wohl auch bei der Oma ( wenn ich das richtig gelesen habe)

Ja schon aber(ich weiss ich mag die bild auch nicht aber da der Link schon mal da ist) in der Bild z.B stand das das Mädl das einizge Kind war. Und am Radio kam es auch so die Eltern trauern um ihr eiziges Kind. Naja und den Post hier hatte ich so verstanden das die Tante soviele Kinder im Heim hatte oder nicht?? Vielleicht könnte man da ja bei dem der den Post gemacht hatt nochmal nachfagen das er das nochmal erklärt.

Hab ich schon getan, und wenn ich die Antwort nicht überlesen habe, warte ich noch darauf.

Aber Rosi (die den wirren Bericht gepostet hat - den hatte ihr aber jemand anderer geschickt! - der war nicht im Original von ihr) hat sicherlich auch noch was anderes zu tun, als das halbe Wochenende online zu verbringen.

Also warten wir weiter.

 

[Black-Widow]

Ich hätte hier einen Link wo der Polizeisprecher wohl Infos bekannt gab einen Polizeibericht konnte ich nicht finden. Ich finde das der Stern eigentlich schon eine Zuverlässige Quelle ist aber da gehen hald die Meinungen auch auseinander.

Ein Artikel, wo im selben Text die Hunde als "Bullterrier" und "Staffordshire-Bullterrier" bezeichnet werden, kann in Bezug auf die Rasse der Hunde nicht zuverlässig sein.

Der Polizist wird schon irgendwas gesagt oder geschrieben haben, aber das Problem ist, dass erstens die wenigsten Presseleute Hundemenschen sind (nach meiner Erfahrung), es also nicht gesagt ist, dass die Rassebezeichnung in der Pressemitteilung schon korrekt war - und dass zweitens der, der daraus einen Artikel für die Zeitung/das Online-Portal schreibt, diesen Text ja auch noch mal liest und interpretiert. Und wenn der auch wieder kein Hundemensch ist, sieht man ja, was dabei herumkommt.

Irgendjemand hatte weiter oben einen Link zu einer Anzeige aus einem Tiermarktportal aus dem Ort gepostet, die zu dem Vorfall passen könnte. (Zeitraum stimmt, Ort ist klein).

Demnach waren es "Staffordshire-Bullterrier-Mixe".

Bleibt aber halt die Frage, ob es "Staffordshirebullterrier"-Mixe mit einem unbekannten Vater waren (wenn die Mutter ein Staffbull war), oder ob es sich um "Staffordshire"-"Bullterrier"-Mixe gehandelt hat, wenn ein Elternteil ein AmStaff, und ein Elternteil ein Bullterrier war.
Oder sogar: Amstaff-Bullterrier (die Mutter) mit unbekanntem Vater...

Gestern war ich echt genervt von Momo-Tanjas: "Aber es ist bestimmt kein Staffbull"... aber ich gebe zu, es ist echt ein Kreuz mit den Rassebezeichnungen, und ja, es interessiert mich mittlerweile auch.

Und zwar einfach nur, weil ich ein so pedantischer Mensch bin und ich es wirklich erschreckend finde, dass es nicht einmal einem einzigen Kollegen gelingt, so ein kleines, aber nicht ganz unwesentliches Detail herauszufinden. Und die alle lieber voneinander abschreiben, als sich selbst die Arbeit der Recherche zu machen.

Immerhin deutet das evtl. darauf hin, dass der Vorfall in den meisten Redaktionen nicht ganz oben auf der Prioritätenliste steht.

Ja keine Ahnung da bin überfragt Also im Focus steht es waren vier Staffordshire-Mixbull-Terrier Mutte und 3 junge somit könnte man wenn es so ist ausschliessen das es von den 4 Hunden einer ein ´Husky war.

 

[Podifan]

........................
Was ist daran unwichtig?
Es geht um die Rassen, die beteiligt waren.
Ich finde das durchaus wichtig.

Es wäre, für mich, nur wichtig, wenn es vier Nicht Soka´s waren!

Dann wäre es ein klares Argument gegen die Rasselisten.
Solange auch nur einer dabei war, hat er die anderen angestachelt!
Wer will das Gegenteil beweisen?

Ich distanziere mich hier vorsorglich von der Aussage, im letzten Satz. Es ist nicht meine Meinung!

 

[Momo-Tanja]

doch, mich interessiert immer noch, welche rassen nun beteiligt waren.

haut mich, schlagt mich, aber mit dem englischen staffordshire bullterrier gab es in den letzten 10 jahren - in deutschland - keinen schwerwiegenden beissvorfall in dem menschen involviert waren.

und ja, aus diesem grund möchte ich das sehr gerne wissen! und nein, damit diskriminiere ich weder amstaff noch bulli. aber wenn es eben wirklich keine staffbulls waren, dann sollten es die staffbulls auch nicht ausbaden müssen!

hier die anzeige - da waren es bullterrier-staffordmixe und es wurde in der rubrik "mischlinge bis 50 cm" gepostet... daher schliesse ich eine beteiligung des englischen staffordshire bullterriers aus!

es passt vom ort, es passt zum alter der nachkommen. ich glaube nicht, dass es in diesem nest viele listi-vermehrer gibt! zumal es wirklich alles ziemlich gut passt!

 

[Clarke]

Gerade eben gefunden :

 

[Podifan]

..........................aber wenn es eben wirklich keine staffbulls waren, dann sollten es die staffbulls auch nicht ausbaden müssen!

......................

Bewusst boshaft formuliert!

Sondern eine andere Rasse!

 

[knupsel]

doch, mich interessiert immer noch, welche rassen nun beteiligt waren.

haut mich, schlagt mich, aber mit dem englischen staffordshire bullterrier gab es in den letzten 10 jahren - in deutschland - keinen schwerwiegenden beissvorfall in dem menschen involviert waren.

und ja, aus diesem grund möchte ich das sehr gerne wissen! und nein, damit diskriminiere ich weder amstaff noch bulli. aber wenn es eben wirklich keine staffbulls waren, dann sollten es die staffbulls auch nicht ausbaden müssen!

Vllt sollten wir jetzt noch differenzieren wie der SV einst tat bzgl. Beißvorfällen mit DSH: Waren denn die anderen irgendwo beteiligten AmStaffs/Pits überhaupt welche mit Papieren? (Im Falle von Pit ist das natürlich müsig, da es sowieso keine Trallala-FCI-Papiere gibt.)
Weil wenn nicht, dann waren das ja war keine AmStaffs/Pits, sondern irgendwelche Mixe...

Ich find's übrigens auch lächerlich, dass der StaffBull gelistet ist. Er sieht halt einfach einem AmStaff/Pit auf Fotos viel zu ähnlich - und Bullis sind einfach zu hässlich mit den fiesen, kleinen Schweineaugen, die müssen einfach auf die Liste sowieso. Die erkennt man auch so einfach, allein schon deshalb.

 

[Momo-Tanja]

ihr könnt mich auch bewusst falsch verstehen! ich bin mir 100% darüber im klaren, dass weder bei der bevölkerung, noch bei den medien, noch bei politischen entscheidungen, ein unterschied zwischen den üblichen "kampfhunden" gemacht wird.
aber für die halter von sbt wäre es dennoch wichtig zu wissen. schlicht und ergreifend als argumentationshilfe für den einzelnen.

im grossen und ganzen wird sich durch den umstand sicher nichts ändern...

habt ihr jetzt kapiert um was es mir eigentlich geht...?

 

[Clarke]

Ehrlich gesagt : Nein !

Warum Argumentationshilfe ? Wem gegnüber denn ?

Wie ich gestern schon schrieb : Die Leute,die ein Problem damit haben,dass du "so einen" Hund hast,denen ist es egal,ob Du einen Staffordshire einen Staffbull oder einen Pitbull hast.

Sorry,aber ich versteh' das wirklich nicht.

Wie oft waren es denn z.B. keine Pitbull's sondern Staff.'s,die an Beissvorfällen beteiligt waren ?!

Meinst Du,dass es da irgendjemanden,der dagegen hetzt,interessiert,ob' sein Pitbull oder ein Staff war ?

Ich denke nicht.