Also ich möchte dazu folgendes sagen:
Klopfer, ich finde du reagierst maßlos über. Ehrlich. Du verteilst hier Tiefschläge, die gemessen an der Kritik, die das Tatoo (nicht du oder dein Mann als Person) bekommen haben, völlig überzogen und unberechtigt sind. Niemand hat geschrieben, dass dein Mann oder dein Hund hässlich ist, es geht hier um ein Tattoo - udn du holst aus um über potthässliche Hunde und Zombiekinder zu schreiben. Finde ich völlig daneben, sorry!
Ich kann dir auch nur sagen, dass mir das mit dem Auge SOFORT extrem negativ aufgefallen ist und das OHNE dass ich deinen kommentar dazu überhaupt vorher gelesen hatte (der geht nämlich zwischen den Bilder völlig unter finde ich, ich musste ihn richtig suchen, nachdem er dann nochmal angsprochen wurde). Jetzt also zu sagen, das wäre ja ohne deinen Kommentar gar nicht aufgefallen, ist Unsinn - sorry!
Ich habe von Tätowierungen keine Ahnung. Ich finde die anderen jetzt hier nachträglich eingestellten Hundebilder besser als das von Smokey, habe aber auch schon deutlich schlechtere gesehen!!! Da gebe ich dir Recht, Klopfer! Da ich keine Ahnung von Tatto-Stilen, Veränderungen eines Tattos durch Abheilung etc. habe erlaube ich mir dazu aber kein abschließendes Urteil.
Ich finde das Tattoo - mit meiner völlig unproffesionellen Meinung(!) - nicht so schön, dass ich in Jubelstürme ausbrechen würde. Das Auge finde ich extrem misraten, den Rest okay bzw. ganz nett - aber nicht mehr.
ABER ich habe bevor ich es mir jetzt angesehen habe, mit 2 Leuten über diesen Thread hier "geredet" (ich sage bewust jetzt NICHT, ob dies persönlich, am Telefon, im KSG-Chat oder im ICQ war, damit keine Rückschlüse auf die Personen gezogen werden können). Und sooooo schlimm, wie diese beiden sich geäußert haben, finde ich es dann doch nicht! Laut deren Beschreibungen hätte ich ein weit schlimmeres Tattoo erwartet. Wobei ich dazu auch nochmal betonen muss, dass ich - im Gegensatz zu diesen Leuten - keine Ahnung von der Materie habe.
Das könnte auch der Grund sein, warum so verschieden reagiert wird, Klopfer. Oder sind die Leute, die euch alle sagen, wie toll sie das finden, Leute die tatsächlich Ahnung davon haben? Entweder von tattoos direkt oder von Malerei/Graphik etc. allgemein? Weil wenn man sich ein einem Bereich auskennt wird man natürlich viel kritischer...
Und dann Klopfer, auch wenn ich es ungern sage, gibt es immernoch viele Leute, die jemandem nunmal eher ins Gesicht lügen als ihm ehrliche Kritik entgegenzubringen. Das ist über den PC nunmal weit einfacher als Face to Face und darum würde ich persönlich die Aussagen via Internet in so einem Fall wahrscheinlich als glaubwürdiger bewerten als solche, die mir Leute direkt geben, die mich vielleicht nicht kränken wollen. Nur eine Vermutung.
Ich verstehe trotzdem, was du sagen willst - in deinem Satz mit den Zombiekindern etc. Auch wenn ich den unangemessen finde! Es gibt den Spruch "Wenn du nichts nettes zu sagen hast, sag lieber gar nichts!" und nach dem verhalte ich mich tatsächlich auch oft. Zumindest solange ich nicht explizit gefragt werde. Wenn aber jemand direkt nach Meinungen fragt, muss er auch mit welchen rechnen können, die ihm nicht schmecken. Weil sonst darf man nicht fragen. Und ich fand di eKritik hier eigentlich von den meisten ziemlich vorsichtig formuliert, daher verstehe ich deine Überreaktion nicht. Hat ja keiner gesagt: "Das sieht völlig ******* aus!" oder "Grauaame Kritzelei" oder "Das kann mein Kindergartensohn besser" DANN hätte ich deine harsche Reaktion verstanden...
. 
Jeder der ein Tattoo hat weiß wovon er redet, jeder weiß was das einzig wahre ist, jeder hat das schönste Tattoo, kennt eh den allerbesten und allercoolsten Stecher und sowieso sind alle anderen eh schlechter als das eigene. Das ist nicht nur beim barfen so, das ist in jeder Lebenslage so.
