K
KalteSchnauze
... wurde gelöscht.
ok, ich versteh den Standpunkt......
Juhu
Fang mal an, was sind die Vorteile und die Nachteile?
Also, ich hab ja schon gesagt, dass ich die aktuelle Atompolitik auch nicht ideal finde, aber ich denke, durch entsprechende Forschung und Reglementierung lässt sich da einiges machen, weil Kernenergie Potential hat. Aktuell sehe ich es als eine Art Zwischenschritt zur Umstellung auf erneuerbare Energien (sofern das möglich ist). Atomstrom mindert deutlich den CO2-Ausstoß und macht unabhängiger von Gas und Öl (die zu nem guten Teil aus politisch schwierigen Regionen kommen). Und eine vernünftige deutsche Atompolitik ist mir lieber als Atomstromimporte aus Osteuropa oder Frankreich.
Zu den Kosten fällt mir jetzt spontan ein, dass sich weder regenerative Energien noch bspw. Steinkohleabbau gegen Subventionen gewehrt haben. Und wenn ein Beitrag nur die hohen Kosten des Atomstroms anführt ohne die Vergleiche mit den Alternativen zu geben (ich hab nicht auf youtube geschaut, sondern bei zdf.de) würde ich mich mal fragen, warum. Nimm mal sämtliche Neben- und Forschungskosten zusammen und rechne sie für die anderen Energien hoch Da steht was von insgesamt 40 Milliarden staatliche Mittel für Kernenergie - denk mal nach, in welchem Zeitraum und wieviel Energie in der Zeit geliefert wurde und dann rechne die Unterstützungen für regenerative Energien zusammen und schau auf den Zeitraum und die Stromausbeute
Für mich liest sich immer wieder, es gibt keine Aternativen, nicht genug Alternativen, Atomstrom ist sicher rolleyes und billig rolleyes. Und das stimmt defintiv nicht. Und immernoch besser als die konventionellen Mehtode.
(stimmt, leider)
Und die Endlagerung ist nicht gesichert, wirds auch nie sein (es sei denn, man schiesst den Müll inne Sonne, aber es wagt keiner)
*schmunzel* Aber dann über Kosten und Risiken beschweren Überleg mal: Strahlungsenergie ist auch Energie und muss nur sinnvoll umgewandelt werden. Was angeblich Hunderttausende von Jahren sooo extrem gefährlich strahlt wäre doch ne tolle Energiequelle Und gerade da sollte man in die Forschung investieren. Sonne ist übrigens ein schönes Stichwort - Kernfusion wäre auch ne Alternative, die aktuell noch nicht sicher und effizient nutzbar ist, aber gewaltiges Potential hätte und keine Spaltungsprodukte hinterlässt(ich lehn mich mal aus dem Fenster, die Vorlesungen sind schon paar Jahre her ). Wird aber in dem Anti-Atom-Hype ganz sicher auch keine Chance haben, ist ja schliesslich "Atom"