Petition - Ausstieg, aus dem Atomausstieg

Japp, und Steinewerfblockaden...Fenstereinschlagblockaden... Bahndammbuddelblockaden... Molotowblockaden... :rolleyes: Ich widerspreche Dir gar nicht unbedingt in Deinen Aussagen, aber Du nimmst Dir ganz einfach nur den Teil raus, der passend für Dich ist und ignorierst/verschweigst den Rest - und das geht mir aufn Latz __________________

GENAU das machst du, KS, immer wieder......:hallo:

ist dir vielleicht net aufgefallen, aber immer erst an die eigene Nase packen ;)
 
  • 28. März 2024
  • #Anzeige
Hi Gelöschtes Mitglied 13701 ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 34 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Es geht darum, dass man nicht Gewaltfreiheit für sich beanspruchen kann und dann kommt es zu solchen Vorfällen. Sind natürlich nicht alle gleich und nicht jeder wirft, zündelt oder prügelt, aber sowas verteidigt Ihr mit bzw. wird unter den Tisch fallen gelassen während gleichzeitig das Vorgehen der Polizei als zu hart bezeichnet wird (auch wenn es das in Stuttgart wohl war). Gegen diejenigen, die sich ohne Widerstand durch die Polizei entfernen lassen, hab ich ja fast nix, auch wenn es nervig ist, dass die Beamten da Menschenspedition spielen müssen :rolleyes:

Und was ich verschweige würde mich schon mal interessieren...
 
Welche Alternativen zur Kernkraft, von fossilen Energieträgern abgesehen, gibt es denn zum sicheren, planbaren abdecken der Grundlast?
Ehrlich gesagt ist das Problem der Endlagerung relativ geringer Mengen radioaktiven Materials in meinen Augen kleiner/begrenzter als die durch die Verbrennungskraftwerke geschaffenen Probleme.
 
Schau mal, Jan

Kritisiert wird teilweise, dass in Deutschland die Energieträger in nur drei große Gruppen zusammengefasst und nicht näher aufgeschlüsselt sind. Damit werden beispielsweise gasbefeuerte, hocheffiziente -Anlagen mit alten -Kraftwerken, oder Solaranlagen mit Wasserkraftwerken gleichgestellt. Der Zusatznutzen bei der Wärmegewinnung von KWK-Anlagen wird bei der Berechnung der CO2-Menge nicht berücksichtigt.


Kern- bzw. Atomenergie macht nur 30 % des Strommixes aus.

Ich denke nicht, dass die Endlagerung ein kleines Problem ist, sondern das grösste, weil einfach keine sichere Lagerung gewährleistet ist. Nur meine Meinung.

Ich könnte noch Romane schreiben :D, aber nicht jetzt, bin auf Arbeit

:hallo:
 
Wenn ungefähr 60% des Strommixes aus fossilen Energien bestehen ist das doch erst Recht ein Grund, eher an deren Ersetzung zu arbeiten, denn die sind mal ganz sicher nicht CO2-neutral und auch der Abbau der Brennstoffe birgt teilweise erhebliche Gefahren (ist natürlich bei Uran ähnlich).

Zu Deinem Zitat gehört übrigens auch die Tatsache, dass das KWK-Prinzip auch mit Kernenergie möglich ist und auch die Reststrahlung von "Atommüll" bspw. zur Wärmeenergiegewinnung genutzt werden kann. Wie effektiv/profitabel das ist, weiß ich nicht.

Der Satz heißt übrigens richtig: "(Ist) Nur meine fachlich nicht begründbare Meinung." :D
 
Welche Alternativen zur Kernkraft, von fossilen Energieträgern abgesehen, gibt es denn zum sicheren, planbaren abdecken der Grundlast?
Ehrlich gesagt ist das Problem der Endlagerung relativ geringer Mengen radioaktiven Materials in meinen Augen kleiner/begrenzter als die durch die Verbrennungskraftwerke geschaffenen Probleme.

Es gäbe z.B. die Möglichkeit aus Wasserkaft gewonnenen Strom aus Norwegen zu importieren und überschüssige deutsche Windkraft könnte in norwegischen Pumpspeicherkraftwerken gespeichert werden.

Norwegen könnte mit Strom aus Wasserkraft 60 europäische Atomkraftwerke ersetzen. Mehrere Firmen wollen ein erstes Kabel von Norwegen nach Deutschland verlegen, das Projekt NORGER. So könnte sauberer und billiger Strom (1.400 MW) in beide Richtungen fließen: Überschüssige deutsche Windkraft ließe sich in norwegischen Pumpspeicherkraftwerken speichern und bei Bedarf nach Deutschland zurückholen.

Quelle:
 
Es gäbe z.B. die Möglichkeit aus Wasserkaft gewonnenen Strom aus Norwegen zu importieren und überschüssige deutsche Windkraft könnte in norwegischen Pumpspeicherkraftwerken gespeichert werden.

Norwegen könnte mit Strom aus Wasserkraft 60 europäische Atomkraftwerke ersetzen. Mehrere Firmen wollen ein erstes Kabel von Norwegen nach Deutschland verlegen, das Projekt NORGER. So könnte sauberer und billiger Strom (1.400 MW) in beide Richtungen fließen: Überschüssige deutsche Windkraft ließe sich in norwegischen Pumpspeicherkraftwerken speichern und bei Bedarf nach Deutschland zurückholen.
Quelle:

Und die benötigte Grundlast beträgt ca. 40-50 GW. Mit den 1400 MW ließe sich gerade mal ein AKW wie Lingen oder Krümmel ersetzen. Und in Deutschland sind 17 AKW mit durchschnittlich jeweils ca. 1300 MW in Betrieb. ;)
Mit dem Norwegenstrom könnte vorerst nur ein kleiner Teil der Spitzenlast gedeckt werden, mehr aber auch nicht.
Und was ist die Alternative zu der Verbrennung von fossilen Energieträgern? Schließllich wird dadurch weltweit das Klima beeinflusst. Etwas das sich ja nicht einfach wegdiskutieren lässt.
 
Schau mal, Jan

Kritisiert wird teilweise, dass in Deutschland die Energieträger in nur drei große Gruppen zusammengefasst und nicht näher aufgeschlüsselt sind. Damit werden beispielsweise gasbefeuerte, hocheffiziente -Anlagen mit alten
link.gif
-Kraftwerken,
oder Solaranlagen mit Wasserkraftwerken gleichgestellt. Der Zusatznutzen bei der Wärmegewinnung von KWK-Anlagen wird bei der Berechnung der CO2-Menge nicht berücksichtigt.


Kern- bzw. Atomenergie macht nur 30 % des Strommixes aus.

Ich denke nicht, dass die Endlagerung ein kleines Problem ist, sondern das grösste, weil einfach keine sichere Lagerung gewährleistet ist. Nur meine Meinung.
Wie effizient die Anlagen sind ist zweitrangig wenn man betrachtet womit sie letztenendes betrieben werden. ;) Übrigens, so neu ist die Kraft-Wärme Kopplung nicht, die hatten wir schon in der DDR. Mit der Abwärme der Kraftwerke wurden/werden ganze Städte ferngeheizt. :hallo:
 
Vorhin im Radio gehört:
Beim Winter-Tollwood in München soll ein "Anti-Atomkraft-Infostand" stehen, wo ein begehbares Atommüllfass mit den Bildern der Tschernobyl-Opfer und ein Raum mit beängstigenden Geräuschen aus einem AKW ausgestellt werden. :lol:

Wie geil, es lebe die sachliche Diskussion und man hat überhaupt kein Interesse an Panikmache und Demagogie :nee:
 
Vorhin im Radio gehört:
Beim Winter-Tollwood in München soll ein "Anti-Atomkraft-Infostand" stehen, wo ein begehbares Atommüllfass mit den Bildern der Tschernobyl-Opfer und ein Raum mit beängstigenden Geräuschen aus einem AKW ausgestellt werden. :lol:

Wie geil, es lebe die sachliche Diskussion und man hat überhaupt kein Interesse an Panikmache und Demagogie :nee:

Was ist an Bildern von Kriegs-, Verkehrsunfall- oder Atomunfallopfern unsachlich?

Gibt es sie oder ist es Phantasie?
 
Oh mann, die Begründung für den Atomausstieg ist doch, dass das alles so gefährlich ist und so weiter... Das wird dort nicht belegt sondern es wirkt halt viel mehr, wenn man den Leuten ein paar Tote vor die Nase hält, für mich ist das unsachliche Volksverdummung. Dann könnte man auch mit Verkehrsunfallbildern Autos verbieten, mit Flugzeugunfällen Flugzeuge, ...

Was würdest Du denn zu ner SoKa-Kampagne sagen, die als Argumentation Bilderreihen mit Bissverletzungen ausstellt und damit die Tötung und das Verbot aller (entsprechenden) Hunde begründet?
 
KS

ich weiss net, ob ich lachen oder weinen soll.........

wo bitte findest du Polemik und Demagogie in Bildern vom Unfall in Tschernobyl? :heul:

Oh mann, die Begründung für den Atomausstieg ist doch, dass das alles so gefährlich ist und so weiter...
ja, stimmt, das auch, aber auch eine sauteure Stromversorgung :hallo:

Mal mit der Polemik weitermache: :D

Der achso billige Atomstrom:

YouTube - Atomstrom Lüge - Frontal 21
 
KS

ich weiss net, ob ich lachen oder weinen soll.........

wo bitte findest du Polemik und Demagogie in Bildern vom Unfall in Tschernobyl? :heul:
Demagogie = Volk auf seine Seite bringen, indem man seine Ängste und Gefühle dafür nutzt (ganz grob übersetzt)

Ich denke nicht, dass Bilder von Toten die Reaktorsicherheit in Deutschland, die Kosten oder sinnvolle Alternativen (außer vielleicht Biomasse-Kraftwerke) erläutern. Hier geht es einzig und allein darum, die Leute aufzuhetzen, Informationen werden damit null vermittelt
 
KS

ich weiss net, ob ich lachen oder weinen soll.........

wo bitte findest du Polemik und Demagogie in Bildern vom Unfall in Tschernobyl? :heul:
Demagogie = Volk auf seine Seite bringen, indem man seine Ängste und Gefühle dafür nutzt (ganz grob übersetzt)

Ich denke nicht, dass Bilder von Toten die Reaktorsicherheit in Deutschland, die Kosten oder sinnvolle Alternativen (außer vielleicht Biomasse-Kraftwerke) erläutern. Hier geht es einzig und allein darum, die Leute aufzuhetzen, Informationen werden damit null vermittelt

Du meinst, man sollte so ehrlich über die Nachteile und Gefahren von Kernenergie informieren, wie die Beführworter über die Unfälle der Vergangenheit, die wirklichen Kosten, den CO2 Anteil der bei Nutzung der Kernenergie entsteht, die Gefahren von Abfällen in der Asse, die Sicherheit der Endlagerung in Gorleben und darüber, wie der Standort ausgewählt wurde, wie intensiv nach Alternativen gesucht wird und wurde und darüber, welches Elend durch den Uranabbau entsteht?
 
KS
Demagogie = Volk auf seine Seite bringen, indem man seine Ängste und Gefühle dafür nutzt (ganz grob übersetzt)

Ich denke nicht, dass Bilder von Toten die Reaktorsicherheit in Deutschland, die Kosten oder sinnvolle Alternativen (außer vielleicht Biomasse-Kraftwerke) erläutern. Hier geht es einzig und allein darum, die Leute aufzuhetzen, Informationen werden damit null vermittelt
ok, ich versteh den Standpunkt......:hallo:

Fang mal an, was sind die Vorteile und die Nachteile?

Für mich liest sich immer wieder, es gibt keine Aternativen, nicht genug Alternativen, Atomstrom ist sicher :)rolleyes:) und billig :)rolleyes:). Und das stimmt defintiv nicht. Und immernoch besser als die konventionellen Mehtode.
(stimmt, leider)
Und die Endlagerung ist nicht gesichert, wirds auch nie sein (es sei denn, man schiesst den Müll inne Sonne, aber es wagt keiner)
 
......................(es sei denn, man schiesst den Müll inne Sonne, aber es wagt keiner)

Dikutiert wurde ähnliches aber schon.

Genau so, wie den Abfall, in entsprechender Menge, in Behälter zu packen, ein zu graben und zu warten, bis er sich durch die entsehende Hitze selbst zum Erdkern durch schmilzt.
 
Ja, Podifan

Genau so, wie den Abfall, in entsprechender Menge, in Behälter zu packen, ein zu graben und zu warten, bis er sich durch die entsehende Hitze selbst zum Erdkern durch schmilzt.

Was nie funktionieren könnte.......dazu gibts zu viele Unwägbarkeiten, Erdbeben, verschieden Erdschichten usw.
Ergo.......es gibt keine sichere Lagerung

:hallo:
 
Für die Leute, die sich nicht vor stellen können, wie lange die Menschheit noch etwas von dem Atommüll hat.
Wenn sie denn so lange überlebt!

Achtung - Seeeehhhrrrr laaaangee Grafik!

 
Podifan, auch wenn's die Menschheit nicht solange gibt..... es ist nicht unsere Aufgabe, jedes evtl. Leben zu zerstören....... (ja, ich weiss, KS = Polemik und Demagogie ;))

:hallo:
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Petition - Ausstieg, aus dem Atomausstieg“ in der Kategorie „Off-Topic“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

bxjunkie
Die AfD zeigt starke Tendenzen, unsere Demokratie zu untergraben und gegen unsere Verfassung zu handeln. Verschiedene Medien und auch wir vom Volksverpetzer haben wiederholt auf potenziell verfassungsfeindliche Aussagen und Verhaltensweisen innerhalb der Partei hingewiesen. Und dafür liefert...
Antworten
54
Aufrufe
2K
bxjunkie
bxjunkie
bxjunkie
@helki-reloaded Das tut mir leid. Aber ich fürchte: "Daran fällt mir auf, dass es um etwas gehen könnte, was mir wichtig ist, und das müssen wir jetzt diskutieren" funktioniert in jede beliebige Richtung. Ich persönlich meine nicht, dass es am Auslandstierschutz liegt, dass es zu viele Hunde...
Antworten
182
Aufrufe
4K
lektoratte
lektoratte
Zurück
Oben Unten