1. Wir verwenden Cookies, um unsere Seiten besser an deine Bedürfnisse anpassen zu können. Durch die Nutzung unserer Seiten akzeptierst du die Speicherung von Cookies auf deinem Computer, Tablet oder Smartphone. Mehr entdecken
Information ausblenden

Hallo,

möchtest du auf dieses Thema antworten?

Nach einer schnellen und kostenlosen Registrierung kannst du dies tun!

Petition - Ausstieg, aus dem Atomausstieg

  1. Leider wissen wohl zu wenig, von dieser Petition, so dass sie zu scheitern droht!
    Die Frist läuft Morgen ab und es werden 50 000 Unterschriften gebraucht!
    Also, an alle, die sich mit dem Inhalt identifizieren können, bitte noch schnell unterschreiben und weiter verbreiten!


     
    #1 Podifan
  2. Ich bin mir nicht mehr soooo sicher...

    Ab dem nächsten Jahr zahlen wir für alternativen Strom deutlich mehr (als Verbraucher).
    Bliebe es bei den "alten" Versorgern, würden die Kosten nicht schon wieder steigen. vllt....


    Ich finde es ja gut, daß die "alten" Versorger langsam ausgedient haben, wirklich.
    Aber mich nerven die Mehrkosten für alternative Energiequellen doch sehr.
    Ich habe keine Solaranlage auf dem Dach. Auch spare ich konsequent an der Heizung, am Strom- und am Wasserverbrauch. Trotz der Sparsamkeit steigen die Kosten, evtl. durch die allgemeine Sparsamkeit? :sauer:, jährlich.

    Überlegen wir mal...
    Wir zahlen den sog. Kohlepfennig, die Kosten für alternative Energiequellen sowieso, Netzdurchleitungsgebühren, Mehrwertsteuern. Zusätzlich haben wir in unserer Region den Tagebau am ***** (sorry), ein Kohlekraftwerk direkt vor Augen, die Windräder "zieren" die verbliebene Landschaft, Hochspannungsmasten und Überlandleitungen teilen den restlichen Horizont in fein säuberliche Abschnitte, die zerklüftete Landschaft quält sich mit Ideen der Renaturierung, seltene Tierarten werden in Fremdgebiete umgesiedelt, der Grundwasserspiegel wird permanent gesenkt, Menschen zwangsweise umgesiedelt.


    Aus welchem Grund sollten wir für die Einspeisung erneuerbarer Energiequellen zusätzlich zahlen?
    Weil die Leitungen bei der Einspeisung dieser Energiearten zusammenbrechen?
    Blödsinn!!! :sauer: :sauer: :sauer:

    Warum fahren die Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen bzw. Atomenergie nicht ihre Leistung runter sobald genügend Energie aus alternativen Energiequellen zur Verfügung steht?

    Dann hätte der Bezug erneuerbarer Energien wirklich das Ziel erreicht.

    Solange die Politik, die Parteien oder auch Umweltschutzorganisationen nicht sinnvolle Lösungen anbieten, bin ich bei sämtlichen Vorschlägen, Petitionen usw. skeptisch.


    watson
     
    #2 watson
  3. Die Kraftwerke, mit fossilen Brennstoffen können und machen es.
    Die Atomkraftwerke arbeiten quasi digital - AN oder AUS!
    Runter fahren geht nicht. Sie müssten komplett ab geschaltet werden und dann wieder neu gestartet werden.
     
    #3 Podifan
  4. Leider fällt bei der Betrachtung unter den Tisch, dass für Atomstrom mehr bezahlt wird, als auf der Rechnung steht, z.B. über Steuern (Zwischenlager, Transporte mit Polizeieinsatz,etc.) und es Sachen gibt, die noch garnicht berechnet werden - aus gutem Grund - z.B. die tatsächlichen Kosten der Endlagerung, die seitens der geneigten Politik und der Unternehmen nicht gerne angesprochen werden (man weiss ja auch noch nichts über brauchbare Endlager, also kann man das Thema ja gut aussparen).

    Es war in Frankreich, wo mal eine Hochrechnung gemacht wurde, wieviel der Franzose pro Monat mehr bezahlen müsste, würde man Endlager, Verfallszeit etc. in die Berechnung einbeziehen ... es endete bei ca. 100 EUR pro Monat/Franzose. (Gedächtnisprotokoll -gehört im Luxemburger Radio).

    Nervig finde ich nur, dass auf den Rechnungen (die ich gesehen haben) immer brav die Mehrkosten durch alternative Energien hervorgehoben wurden - jedoch nie drauf stand: und eigentlich müssten wir nnn EUR mehr verlangen für die sichere Endlagerung, tun wir aber nicht, weil wir das Problem jetzt und hier ignorieren und den künftigen Generationen überlassen.
     
    #4 Pommel
  5. Hab schon öfters Artikel gelesen das wohl auch der Aufwand um mit alternativen Möglichkeiten Energie zu gewinnen der Aufwand an Energie beinahe so hoch oder höher ist als die Energie die man daraus letzendlich gewinnen kann...
     
    #5 Salvation
  6. Die Aussagen gibt es in der Tat.

    Aber geeignetes Uran fällt auch nicht vom Himmel!
    Es muss abgebaut, transportiert und aufbereitet werde.
    Und am Ende sicher gelagert werden!

    Mal so ganz ohne Zahlen zu nennen!
     
    #6 Podifan
  7. Ich schließe mich Pommel und Podifan voll und ganz an.

    Dazu kommt (ich habe leider keine Zahlen mehr im Kopf), dass Uran auch eine endliche Ressource ist - prognostiziert wurde eine nicht wesentlich längere Verfügbarkeit als Kohle oder Öl.

    Und zum Thema Sicherheit möchte ich allen Zweiflern diesen Bericht ans Herz legen:

    Und dass die Herstellungskosten erneuerbarer Energien größer sind als das, was sie nachher bringen ist sicherlich abhängig von der Art der Energieerzeugung. Soweit ich weiss, sind Solarzellen noch (!) relativ teuer in der Herstellung, das gilt ja aber nicht analog für alle anderen Erneuerbaren.
     
    #7 lynya
  8. Werd mir den Link zu Hause mal anschauen... aber die Skepsis ist da ;)
     
    #8 Salvation
  9. Eine gesunde Skepsis hat noch nie geschadet!;)
     
    #9 Podifan
  10. Und Jahrzehntelang wurden in D Forschungsgelder in die Atomforschung gepulvert (wer hat das doch gleich bezahlt :gruebel: ;)), da diese Forschung ja nicht nur ausschlieslich wegen der Energiegewinnung "interessant" war ... und vor allem diese Zeit (und auch das Geld) war/ist verloren für die Erforschung alternativer Energien.
     
    #10 Pommel
  11. Und das soll mir jetzt was sagen?
     
    #11 Salvation
  12. Das man, mit den erneuerbaren Energien schon hätte weiter sein können.
    Aber es gibt halt, für gewisse Anliegen, mal eine größere und mal eine kleinere Lobby!

    Hier wird in D z.B gar nicht mehr ernsthaft geforscht.



     
    #12 Podifan
  13. Das man nicht einfach meckern kann, dass die Erneuerbaren so teuer sind. Atomkraft ist im Vergleich viel teurer, wenn man den wahren Preis betrachtet. Nur wird dieser wahre Preis nicht vom Energieverbraucher bezahlt (der ja mit seiner Entscheidung für einen Stromanbieter wenigstens noch eine Entscheidung treffen könnte), sondern vom Steuerzahler.
    Und das jahrzehntelang in die Atomforschung investiert wurde, liegt einerseits an der doch recht mächtigen Atomlobby, die natürlich wenig Interesse an Erneuerbaren haben und daran, dass die Ergebnisse der Atomfroschung natürlich nicht nur zur Stromerzeugung genutzt werden können.
    Naja, das Geld hätte man eben auch in die Erforschung der Erneuerbaren stecken können - dann wären diese natürlich inzwischen ein ganzes Stück weiter und damit auch günstiger.
     
    #13 lynya
  14. Ich meckere nicht einfach sondern informiere mich über und bei verschiedenen "Quellen" - und da gehört nachfragen auch einfach dazu ;)
     
    #14 Salvation
  15. Sag ich ja auch nicht ;) Aber nur zu sagen, dass die Erneuerbaren so teuer sind ist eben zu kurz gedacht. Wollte dich damit nicht persönlich angreifen. :hallo:
     
    #15 lynya
  16. Das ist schon i.O. - manchmal formuliert man ja einfach auch zu kurz, weil einem selbst klar ist, was man sagen will :hallo:
     
    #16 Pommel


  17. Wobei das "unabhängig" natürlich relativ ist!
     
    #17 Podifan
  18. Aber Greenpeace-Zahlen sind schon nicht sooo schlecht ;)
     
    #18 Pommel
  19. Habs auch nicht so aufgefasst :hallo: Werd mal schauen ob ich die anderen Artikel zusammenkriege!
     
    #19 Salvation
  20. Atomstrom ist mal sicher der sauberste in ausreichenden Mengen verfügbare Strom. Man sollte lieber in die Lagerungs- und Sicherheitsproblematik investieren als in den Ausstieg. Die Debatte ist doch eh nur ein Zugpferd der Grünen, das sie dem Wähler mit Hilfe von Angstmach-Politik verkauft haben und an dem sie jetzt festhalten, um nicht völlig unglaubwürdig zu werden.
     
    #20 KalteSchnauze
  21. Wenn dir die Beiträge zum Thema „Petition - Ausstieg, aus dem Atomausstieg“ in der Kategorie „Off-Topic“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
    • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
    • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
    • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
    • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
    • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
    • Nutzung der foreneigenen Schnackbox (Chat)
    • deutlich weniger Werbung
    • und vieles mehr ...
     

Diese Seite empfehlen